Laster, laster en laster - wat zijn ze? - Financiën Carrière 2024

De termen laster en laster betekenen een valse verklaring die door één persoon over een andere is gemaakt. In laster wordt de verklaring schriftelijk gemaakt. In laster wordt de uitspraak mondeling gedaan.

laster en laster zijn types van laster, wat een verklaring inhoudt die de reputatie van een persoon of organisatie schaadt. Om te beschouwen als laster of laster, moet de valse verklaring pijn doen en schade toebrengen aan de wederpartij.

Om een laster te bewijzen moet een persoon het volgende tonen:

De verklaring over hem of haar was onjuist.
De verklaring heeft hem of haar op een of andere manier gewond.
De verklaring werd aan een derde persoon meegedeeld.
De verklaring was niet bevoorrecht (vertrouwelijk). Een voorbeeld van een bevoorrechte verklaring is getuigenis gegeven door een getuige tijdens een proef.

Voorbeeld

Mary schrijft een populaire blog over gebeurtenissen in haar gemeenschap. Haar blog heeft duizenden volgelingen. Mary publiceert een blogpost waarin de wetsvoorstel geld verduisterd is van een vorige werkgever en vervolgens de misdaad bedekte. Mary's uitspraak is onjuist. Niettemin wordt Bill ontslagen van zijn baan bij een bank wegens de negatieve publiciteit. Bill zegt Mary voor lasterlijkheid. Om zijn zaak te bewijzen toont Bill dat:

Mary's verklaring over hem is vals.
Maria's valse verklaring heeft hem gewond door hem ertoe te laten zijn baan verliezen.
Maria's valse verklaring werd meegedeeld aan tal van andere mensen (Mary's readers); en
Mary's uitspraak was niet bevoorrecht.

Bill wint zijn pak tegen Mary, die gedwongen is hem 20.000 dollar te betalen in compenserende schadevergoeding.

Libel and Slander

Libel is schandelijk uitgedrukt op schrift. Een daad van laster kan gepleegd worden door middel van zichtbare middelen, zoals afdrukken (kranten, tijdschriften), afbeeldingen, beeldhouwwerken en films. Laster is laster door gesproken woorden

Woorden die mondeling communiceren via moderne media kunnen een breed publiek bereiken.

Dus, in sommige landen die door middel van woorden over radio, televisie of het internet gepraat worden, kunnen beschuldigingen eerder als laster worden beschouwd. Belemmering kan geïnterpreteerd worden als verbale laster die aan een klein aantal mensen wordt meegedeeld. Wanneer een bepaalde daad van lasterwaarschijnlijk een van beide categorieën zou kunnen passen, zal een rechtbank typisch beslissen of het laster of laster is.

Libel en laster zijn torts. Een schending is een burgerlijk mis, een inbreuk op de burgerrechten van een persoon. Nalatigheid is ook een schending. Niettemin is nalatigheid een onbedoelde schending, terwijl laster en laster opzettelijk zijn. Voornemens zijn opzettelijke handelingen die de burgerrechten van een persoon schenden.

Sommige opzettelijke torturen zijn ook misdaden. Voorbeelden zijn accu en aanval. Libel kan ook een misdaad zijn. Een aantal staten heeft strafrechtelijke wetten aangenomen om mensen te ontmoedigen om het internet te gebruiken om anderen te beschuldigen.

Verdediging

Iemand die een schending begaat kan worden aangevochten als zijn of haar handelingen schade toebrengen aan een andere partij. Een persoon die beschadigd of lastig gevallen is, kan schadevergoeding van de dader aanvragen door een rechtszaak tegen hem of haar in te dienen. De dader kan met succes een van de volgende bewijzen verdedigen:

De verklaring was waar.
De verklaring is gemaakt met de toestemming van de andere partij.
De verklaring was bevoorrecht.
De verklaring werd per ongeluk meegedeeld.

Mary zou bijvoorbeeld zich kunnen verdedigen tegen Bill's rechtszaak door te laten zien dat de wet werd vervolgd door zijn voormalige werkgever en schuldig bevonden was aan verduistering.

Openbare cijfers

Openbare ambtenaren, beroemdheden en andere publieke cijfers hebben minder bescherming tegen laster dan de gemiddelde particulier. Een publieke figuur heeft ervoor gekozen om zich in het publieke oog te zetten. Om laster of laster te bewijzen, moet hij of zij aantonen dat de dader met boosheid heeft gehandeld. Dit betekent dat de dader wist dat de uitspraak onjuist was of roekeloos was, of het waar of onwaar was.

Advies Versus Defamatie

Negatieve meningen vormen geen laster. Opinies zijn geen feiten die bewezen kunnen worden dat ze waar of onwaar zijn.

In het vorige voorbeeld, veronderstel dat Mary een blogbericht publiceert waarin wordt gesteld dat Bill een luide, lastige boelie is. Bill kan vinden dat Mary's verklaring beledigt. Desalniettemin is haar opmerkingen haar mening en zijn er geen redenen voor een lasterpak.

Verzekeringsdekking

Aansprakelijkheid tegen u of uw bedrijf voor laster of laster kan worden gedekt door uw algemene aansprakelijkheidsbeleid onder Persoonlijke en Reclamebeschermingsdekking. Voor de claim die moet worden gedekt, moeten aan alle volgende voorwaarden worden voldaan:

De laster of laster moet in het dekkingsgebied en tijdens uw beleidsperiode zijn gepleegd;
Het misdrijf moet ontstaan uit uw bedrijfsvoering;
De handeling moet door u of een ander verzekerd zijn; en
De verklaring moet in de vorm van een mondelinge of schriftelijke publicatie zijn. De verklaring moet iemand laster of beschadigen of de goederen, producten of diensten van iemand verbergen.