Zijn er voordelen om een ​​geloofsgebonden non-profit te zijn?

Wat is een geloofsgebonden non-profit?

Een lezer vroeg: "Ik help een nieuwe non-profitorganisatie aan de slag. In de loop van onze discussies hebben ze gezegd dat ze overwegen om een" geloofsgebaseerde "non-profit te worden, tegen een niet-geloofsbasis. Er is een verschil in deze twee aanduidingen? Wat zijn de voordelen en nadelen? "Ik vroeg aan Emily Chan, een non-profit advocaat in San Francisco, om de verschillen tussen geloofsgerichte nonprofits en gewone nonprofits te verklaren.

De basisgegevens

Een geloofsorganisatie (FBO) is geen juridische term, maar het verwijst vaak naar religieuze groepen en andere liefdadigheidsorganisaties die verbonden zijn aan een religieuze groep.

Bijvoorbeeld, de Corporatie voor Nationale en Gemeentelijke Dienst zegt dat een FBO meestal omvat:

Een religieuze gemeente (kerk, moskee, synagoge of tempel)

• Een organisatie, programma of project gesponsord / gehost door een religieuze gemeente (kan worden opgenomen of niet opgenomen)
• Een non-profitorganisatie, opgericht door een religieuze gemeente of religieuze gemotiveerde organisatoren en bestuursleden, die duidelijk staat in zijn naam, oprichting of missie dat het religieus gemotiveerd is instelling
• Een samenwerking van organisaties die uitdrukkelijk organisaties uit de vorige categorieën omvat.
• Het besluit om een ​​FBO te zijn, kan dus meer afhangen van het feit of het primaire doel of de activiteiten van de organisatie religieus of religieus gemotiveerd zijn dan op eventuele voordelen of nadelen in verband met een dergelijk label.

Als het primaire doel en de activiteiten van de organisatie niet religieus zijn, maar religieus gemotiveerd, kan de organisatie het voor- en nadelen overwegen om zichzelf te identificeren als een FBO en / of een bepaald type FBO, zoals een kerk of religieuze corporatie.

Misschien zijn de belangrijkste overwegingen om te identificeren als vertrouwen gebaseerd op hoe deze benaming invloed heeft op donoren, financiers, supporters, begunstigden en andere belanghebbenden.

Er zijn geen directe juridische voordelen in verband met het identificeren van een FBO.

Voordelen tegen nadelen

Er zijn echter voordelen en nadelen in verband met een bepaald type FBO.

Bijvoorbeeld, kerken die voldoen aan de eisen van sectie 501 (c) (3) van de Internal Revenue Code kunnen belastingvrijstelling

zonder

aannemen van de Internal Revenue Service (IRS). Kerken hebben de mogelijkheid om voor 501 (c) (3) vrijstelling te vragen of niet. Zelfs wanneer ze niet van toepassing zijn, worden ze automatisch beschouwd als fiscaal vrijgesteld. Kerken en andere FBO's genieten van speciale beschermingen die beperken hoe en wanneer de IRS hen kan controleren.Ook zijn bepaalde religieuze organisaties, inclusief kerken, vrijgesteld van het indienen van IRS Form 990 en kunnen vrijgesteld zijn van de registratie van de informatie-retourzendingen en wervingsaanvragen. Kunnen FBO's subsidies ontvangen van de stichtingen?

FBO's komen wellicht niet in aanmerking voor subsidies van stichtingen of bedrijven die geen specifieke religie of religieuze doelstelling willen bevorderen of geassocieerd worden.

Maar FBO's die geen geloof in een specifiek geloof bevorderen, kunnen in aanmerking komen voor subsidies

als

zij zijn 501 (c) (3) s. FBO's die geen IRS zijn aangewezen 501 (c) (3) s zullen waarschijnlijk geen subsidies ontvangen. Grondslagen zijn meestal beperkt tot het verlenen van subsidies tot 501 (c) (3) liefdadigheidsinstellingen. Het Arizona Grantmakers Forum heeft in 2005 opgemerkt dat "informatie over stichting en bedrijfsfinanciering van vertrouwensorganisaties beperkt is." De beste bron is de rondetafel over het religieus en sociaal welzijnsbeleid, dat is een onderzoeksproject van The Rockefeller Institute of Government.

Een studie van grote particuliere en gemeenschapsfundamenten suggereert dat een aanzienlijk percentage (12%) uitgedrukt interesse in financiering van zowel sociale diensten als religieuze geaffilieerde organisaties.

Een onderzoek naar de subsidies uitgegeven door de 50 grootste "geloofsvriendelijke" stichtingen wijst erop dat ze 68 dollar hebben verstrekt. 8 miljoen ter ondersteuning van de geloofsgebonden sociale diensten in 1999 en 2000. Dat vertegenwoordigde ongeveer 3% van de totale jaarlijkse filantropische waarde voor deze grondslagen.

Weinig is bekend over het geven van patronen van kleinere stichtingen, maar het is waarschijnlijk dat hun subsidies aan vertrouwen gebaseerde organisaties significant zijn.

Veel fondsen richten zich op specifieke sociale diensten en financieren projecten, al dan niet door een FBO.

FBO's worden verwezen in verschillende wetten die hun geschiktheid erkennen om subsidies te ontvangen onder bepaalde opgegeven voorwaarden en hun voortdurende recht om religie te overwegen bij het inhuren van personeel.

Federal Funding

Wetten van de Charitable Choice, ondertekend door oud-president Clinton in 1996-2000, geven aan dat FBO's niet kunnen worden uitgesloten van de competitie voor federale fondsen, simpelweg omdat ze religieus zijn. Maar ze leggen geen geld specifiek uit voor FBO's.

Over het algemeen kunnen federale subsidiefondsen niet worden gebruikt voor inherent religieuze activiteiten, zoals aanbidding, gebed, proselytiseren of devotionele bijbelstudie. De fondsen worden gebruikt voor de doelstellingen die door het Congres zijn vastgesteld, zoals het creëren van de voorwaarden voor economische groei en welvaart.

Opmerking: dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is niet bedoeld om juridisch advies te zijn. Controleer andere bronnen, zoals de IRS, en raadpleeg met een juridisch adviseur of een accountant.