Economische risico's groeien snel

Het gewicht en de breedte van mogelijke economische risico's zijn nog nooit zo goed voor onze economie geweest. Dit geldt zelfs wanneer u onze huidige situatie vergelijkt met een aantal zeer moeilijke tijden in ons verleden, zoals de Grote Depressie, de popping van de Dot Com-bubble en de hypotheekmelting van 2007/2008.

Er is een groot verschil tussen eerdere cycli van ontberingen en de situatie waarin we ons nu bevinden.

Terug in elk van die duistere perioden in onze economie had de individuele Amerikaanse consument minder schulden, de federale overheid had een veel sterkere financiële positie en de Federal Reserve had de capaciteit om de economie te stimuleren door maatregelen zoals kwantitatieve versoepeling en door rentetarieven te verlagen.

Op dit moment wordt de Amerikaanse regering uitgesproken in termen van potentiële reacties op eventuele recessie- of economische risico's. Er is weinig wat ze kunnen doen, die nog niet is geprobeerd (en mislukt).

We bevinden zich in een situatie waarin we veel kwetsbaarder en blootgesteld zijn. Nadat de regelgevende instanties, zoals de Federal Reserve, kwijt zijn geraakt, wordt het iedereen aan het raden hoe ze kunnen proberen om toekomstige risico's te behandelen, en zelfs of deze tactieken uiteindelijk succesvol zullen blijken te zijn.

Onlangs is er in veel locaties wereldwijd de focus en overtuigingen van de massa's veranderd.

Dit feit heeft zich manifesteerd in vele recente gebeurtenissen die we allemaal hebben getuigen van: de 'Brexit; 'de verkiezing van onze nieuwe president; de opkomst van veel rechtse politieke fracties in heel Europa en wereldwijd; potentiële tarieven en handelsoorlogen.

Nu in deze nieuwe wereldorde staren we recht tegenover veel scenario's, die kunnen leiden tot een verhoogd risico, indien niet als nadelige krachten optreden voor onze economie en de economieën van andere landen over de hele wereld.

Enkele van de potentiële landmijnen die iedereen in de gaten moet houden, omvatten, maar zijn niet beperkt tot:

De 'Q Ratio'

Eenvoudig stelt de Q Ratio de waarde van alle activa van bedrijven op de beurs, vergelijkt dat tegen de kostprijs ter vervanging van al die activa. Vanwege de aard moet de Q Ratio nooit hoger zijn dan 1, 0, en dergelijke niveaus zullen onvolhoubaar zijn.

In de zes keer waarin de wachtrij ratio 1. 0 of hoger raakte, werd het snel gevolgd door een significante effectenbeurs op de markt. De crumbling prijzen dalen de waarde van de aandelen op de markt tot hun Q Ratio zo laag als 0 daal. 3.

Met andere woorden, een Q-ratio boven 1. 0 is zwaar te gewaardeerd en reageert typisch door terug te keren naar zeer ondergewaardeerde grondgebied van 0. 3 of zo. Dit zou niet eens een probleem of probleem zijn, behalve het feit dat de Q-verhouding nu op 1 is.01.

Snelheid van geld

Met de snelheid van het geld wordt aangegeven hoe vaak een dollar door de economie per jaar doorgebracht wordt. Als de restaurantseigenaar de handyman betaalt, en die handyman die dollar gebruikt om boodschappen te kopen, en de kruidenierswinkel eigenaar gebruikt die dollar om naar het restaurant te gaan, dat zal een snelheid van 3 zijn.

Elke keer dat de snelheid van geld valt significant genoeg, impliceert dat we in een recessie kunnen zijn.

De snelheid van het geld bereikte een piek van 10. 67 in 2007. Sindsdien is het eindeloos gegaan tot 5,7, het laagste dat we hebben gezien sinds de recessie in 1974 begon. Dit kan een voorraad betekenen marktcrash is onderweg.

Zwakke dollarbeleid

Voor de eerste keer in enkele decennia heeft de president (uitverkorenen) een vooroordeel aangenomen tegen een zwakkere dollar. De natie die een sterkere valuta heeft, vindt het moeilijker om hun producten en diensten overzee te verkopen, terwijl degenen met zwakkere valuta de neiging hebben om hun exportbalans te verhogen.

Het probleem is niet alleen een zwak dollarbeleid. In feite is het wel logisch en kan het nuttig zijn voor sommige bedrijven en individuen.

Het probleem is dat de aankondiging plotseling kwam. Elke keer dat een beleidsverschuiving wordt aangegeven in een plotselinge of zeer korte tijdsperiode, zal er altijd sprake zijn van pijn in het betrokken land.

Bedrijven die goederen in Amerika produceren zullen profiteren van een zwakkere dollarbeleid. Als zij echter in het buitenland leveringen en hulpbronnen kopen, zullen zelfs de VS-gebaseerde bedrijven hun kosten tegelijkertijd stijgen.

Het is te vroeg om precies te zeggen hoe het zwakke dollarbeleid in feite alle corporaties hier in Amerika zal spelen. We kunnen weten dat het sommigen zal helpen, terwijl anderen pijn doen en het meest wat we kunnen hopen is dat het nettoresultaat een algehele positieve een is of als het negatief is.

Demonetisatie

Eerste minister Modi in India heeft onlangs een demonstratiecampagne ingezet. De regering heeft bepaalde valuta facturen zonder waarschuwing geannuleerd. De 500 en 1 000 rupee bankbiljetten hebben hun status onmiddellijk en officieel verloren gegaan als erkende valuta's.

Nieuwe Rs 500 en Rs 2, 000 rupee notities werden geïntroduceerd, die aan de eigenaren van de demonetized rekeningen werden gegeven als wisselkoers / bankkrediet. Individuen kunnen in hun demonetized notities voor de nieuwe, maar alleen bij lage transactievolumes, onderworpen aan dagelijkse maxima verhandelen.

Het idee was dat dit zeer schadelijk zou zijn voor vervalsers en mensen die zich bezighouden met illegale activiteiten, en daardoor zou het demonetiseringsproces zeer succesvol zijn. Natuurlijk is er het mogelijke onbedoelde gevolg van de Indiase economie die de afgelopen jaren daalde tot zijn laagste productiviteitsniveau.

Er zijn ook massale lineups bij banken en burgerlijke verwarring en milde onrust. De wereld van de meest cash-based economie zal even duren om zich aan te passen aan de verrassende verandering.

Dit is niet de eerste keer dat India delen van hun valuta heeft gedemonstreerd.Het land heeft in 1954 soortgelijke acties genomen, en ook in 1978. Hoewel de daad van demonetisering zonder twijfel erg veel problematiek zal zijn voor veel in de Indiase bevolking, zou het in ieder geval goed moeten zijn om vervalsers en criminelen te bestrijden, die grote delen van hun rijkdom als geld opslaan. Helaas houden de meeste negatieve actoren zo weinig als 6 procent van hun rijkdommen in contanten, volgens de Centrale Raad van Commissarissen Belasting, die beweren dat dit proces geen illegale activiteiten zal doen zoveel als het nadelige gevolgen zal hebben voor de gemiddelde Indiase burger .

Hoewel het klinkt als een wereld weg, en zeker niet ons probleem op het eerste gezicht, kan het een probleem zijn als de economie van India vertraagt ​​als gevolg daarvan. In een tijd waarin de wereld groei nodig heeft van alle grote economieën, kan het problematisch worden en eventueel andere situaties kunnen verergeren als het groeitempo van de natie afneemt. Volgens CNBC gaat India zijn laagste groei zien sinds 2011, in de schaduw van demonetisering.

Handelsoorlog

Er zijn nooit winnaars in de oorlog. Evenzo zijn er nooit winnaars een handelsoorlog.

Het potentieel voor een handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en andere landen over de hele wereld is aanzienlijk toegenomen sinds de verkiezing van de nieuwe Amerikaanse president. Er is al een discussie over tarieven op goederen gemaakt in landen zoals Canada, Mexico, China en een aantal andere.

De lijst groeit tegen de dag. Zo ook de lijst van tegenmaatregelen welke naties als China al hebben uitgedrukt dat zij zullen antwoorden.

Net als de wereldwijde valuta's begonnen oorlog een paar jaar terug, we gaan nu in een periode van handelsoorlogen. Deze economische conflicten zijn al begonnen, maar ze zullen bijna in intensiteit toenemen.

Negatieve rentetarieven

Er is iets dat in de wereld van onze wereld ooit is gebeurd, al snel veel voorkomend geworden. Er zijn nu negatieve rentetarieven in Zwitserland, de Eurozone, Zweden, Japan en Denemarken.

U betaalt in principe de bank voor het recht om uw geld bij hen te houden. Op basis van de diepte van de negatieve rentevoet krijgt u de meerderheid, zij het maar een deel, van de hoeveelheid geld die u in de eerste plaats invoert.

U kunt een $ 1, 000-obligatie kopen die in vijf jaar rijpt, en wanneer het actief volwassen wordt, wordt u pas 950 dollar teruggegeven.

Vroeger was de grootste bezorgdheid over de negatieve rentetarieven dat er sprake was van een rendement op de banken. Aangezien dit niet is gebeurd, zijn veel naties geworden om hetzelfde pad te volgen.

Daarnaast kunnen zij hun huidige rentevoet ook naar een nog dieper negatief gebied duwen, naar gelang zij het goed vinden. Zelfs al kunnen negatieve rentetarieven nog negatief worden.

Een deel van de 'logica' is dat als savers hun geld weten in de bank langzaam afneemt, zouden ze het geld waarschijnlijk meer uitgeven en uitgeven aan dingen. Dit zou op zijn beurt de economie moeten stimuleren.

Het is eigenlijk een bekend feit (maar blijkbaar niet gelijk begrepen onder de besluitvormers van het economisch beleid), dat negatieve rentetarief terugvuur. De praktijk heeft de neiging om consumenten te spoken over de economie, die op hun beurt meer kans hebben om langer op hun geld te houden en aanzienlijke aankopen af ​​te zetten.

Insolvente banken

De meeste banken, vooral in de Europese Unie, hebben veel slechtere vorm dan de meerderheid van de mensen realiseert. Deutsche Bank heeft bijvoorbeeld meer geld in derivaten dan het totale BBP van de Duitse natie. Italiaanse banken zijn net zo slecht af, en er zijn soortgelijke bezorgdheid bij instellingen in Spanje, Portugal en Griekenland.

Als een van deze banken mislukt, of gedwongen wordt om te standaarden op wat ze verschuldigd zijn, kan het mogelijk een domino-effect opleggen tussen andere nauw verbonden banken door de daaruit voortvloeiende besmettingskrachten. Als Bank A geen bank B kan betalen, dan kan Bank B Bank C niet betalen, enzovoort.

Aangezien de fiscale situatie van veel van deze banken verslechtert, hebben ze minder opties en acties die zij zouden kunnen nemen om de stabiliteit van de verschillende onderliggende en verbonden economieën te waarborgen. Elk enkel krediet event zou potentieel kunnen leiden tot een "grasbrand" van verdere vergelijkbare kredietgebeurtenissen, die mogelijk het economisch systeem van de hele wereld zouden kunnen beïnvloeden en beïnvloeden.

De Europese Unie breken

De 'Brexit' (Verenigd Koninkrijk verlaten de EU) was de eerste kraak in de Europese Unie, maar er zal waarschijnlijk nog meer komen. Bijvoorbeeld, de 'Grexit' (een Griekse exit van de EU) groeit in de week meer waarschijnlijk, en er zouden wellicht andere landen uit de Europese Unie zijn, zoals Italië, Spanje en Portugal.

Al deze landen hebben populaties die steeds meer open staan ​​om de euro achter te laten en terug te keren naar hun oorspronkelijke valuta. Ook deze landen zijn in extreem zwakke financiële vorm, en blijven alleen economisch overleefende enorme leningen krijgen en vervolgens nog meer schulden worden.

Wat te doen?

De mogelijkheden zullen uit deze situaties zo mogelijk komen, terwijl de downsides afspelen. En als dat gebeurt, kan het vertrouwen in valuta's dalen en overgaan naar edele metalen zoals goud. Dit kan de goederen aantrekkelijker maken om rijkdom op te slaan en rijkdom te beschermen tegen wereldwijde schokken voor de economie. In de tussentijd, als u voorzichtig wilt zijn, kan het goed zijn om de blootstelling aan activa te beperken tegen potentiële risico's, waaronder luxe producten, retail, restaurants en consumentenbeschermingsvoorraden.