Beste fondsen voor presidentiële verkiezingscyclus

Elke vier jaar, als er een andere presidentiële verkiezingen van de VS worden omgerold, worden nieuwe media-aandacht geïnvesteerd in investerings- en marktstrategieën over de presidentsverkiezingen.

Er is natuurlijk geen zekerheid om de beurs te voorspellen, en de richting van de prijzen voor aandelen en obligaties heeft veel meer te maken met de heersende economische omstandigheden dan de timing van een presidentsverkiezingen. Maar is er een waarheid voor de voorspeller?

Zo ja, welke zijn de beste fondsen om vóór of na de verkiezing te kopen?

De presidentiële verkiezingscyclus voor de aandelenmarkt

De presidentiële verkiezingscyclus is een theorie die eerst is ontwikkeld door een beurshistoricus genaamd Yale Hirsch. De theorie evolueerde als een markttijdindicator voor aandelenbeleggers.

Hierbij zijn de fundamentele uitgangspunten voor elk van de vier jaar van een Amerikaanse president:

• In de jaren een en twee van een presidentsterm, verlaat de president campagne modus en werkt hard om campagnebeloftes te vervullen voordat de volgende verkiezing begint. Om deze reden is het eerste jaar meestal de zwakste van de presidentsterm en het tweede jaar is niet veel sterker dan de eerste.

• De trend van relatieve zwakte in de eerste paar jaar is dat campagnebeloftes in de eerste helft van het voorzitterschap niet typisch gericht zijn op het versterken van de economie; zij zijn gericht op politieke belangen, zoals veranderingen in de fiscale wetgeving en maatschappelijke welzijnskwesties, die niet altijd gunstig zijn voor aandelenkoersen.

• In de jaren drie en vier van de presidentiële termijn gaat de president weer in campagne modus en werkt hij hard om de economie te versterken. Om deze reden is het derde jaar typisch de sterkste van de vier en het vierde jaar is de tweede sterkste van de vier.
• Over het algemeen is de tweede helft van de presidentstermijn meestal sterker dan de eerste door economische stimulansen, zoals belastingverlagingen en werkgelegenheid.
• Om te samenvatten, de prestaties van het beste naar het slechtste, omdat de aandelenkoersen betrekking hebben op de presidentscyclus, is het derde jaar, vierde jaar, tweede jaar, eerste jaar.

Beste fondsen voor de presidentiële verkiezingscyclus

Hoewel de termen van elke president verschillende sociale en economische uitdagingen en sterke punten hebben, kunnen de beste fondsen op basis van de verkiezingscyclus er zo uitzien, met inachtneming van de historische gemiddelden voorrang:

• In de De eerste helft van de presidentsterm, vooral voor een nieuw verkozen president, zou beleggers kunnen beschermen tegen het potentieel van een zwakke markt en economie met defensieve sectorfondsen, zoals consumentengeldenfondsen, zorgfondsen en utiliteitsfondsen.
• In de tweede helft van de termijn zouden investeerders kunnen voorbereiden op een groeiperiode door te investeren in groeibedragsfondsen of groeiregionale sectorfondsen, of die die profiteren van een groeiende economie, zoals technologie-sectorfondsen of consumptiecyclische fondsen.

Kunnen Investeerders Werkelijk Profiteren Door Timing Investments With Presidential Elections?

De presidentsverkiezingscyclus klinkt logisch op het oppervlak. Maar werkt het echt? Net als bij elke markttijdstrategie (of theorie) kan het algehele patroon van beleggingsprestaties in verband met de presidentsverkiezingscyclus overtuigend zijn, maar het patroon is gebaseerd op gemiddelden.

Maar er is niet zoiets als een 'gemiddelde' presidentscyclus! Al de verschillende cycli worden gemiddeld gemeten om te komen tot een trend.

Hoewel de aandelenmarktprestatie in de eerste drie maanden van het voorzitterschap van Barack Obama zwak was, waren de eerste twee jaar van zijn eerste presidentsterm in zijn geheel veel sterker dan zijn derde jaar. En het vierde jaar was niet de sterkste van de vier, zoals de presidentscyclus zou voorspellen. De eerste twee jaar van zijn tweede kwartaal waren sterker dan de laatste twee, weer tegen de cyclusvoorspeller.

Ook George H. W. Bush's eerste jaar was veel sterker dan zijn derde en vierde, en Bill Clinton had in beide termijnen sterke eerste jaren.

Misschien is het eerste jaar van een presidentiële term in de afgelopen decennia geëvolueerd om het vierde jaar van de vorige cyclus te verlengen?

Bottom Line: Een verstandige investeerder zal de presidentiële verkiezingscyclus overwegen als slechts één van de vele factoren die de economische en marktomstandigheden beïnvloeden. Zeker, de politiek speelt een rol op de financiële markten en de wetgeving die in het Congres is gevoerd (vaak afkomstig van een wetgevende agenda van de voorzitter van de vergadering) kan een aanzienlijke invloed hebben op de bedrijfswinsten. Echter, de timing van een bepaald jaar van de zitting van de president van de VS is slechts een factor in het beïnvloeden van het marktrisico, dat wereldwijde economische omstandigheden, rentetarieven en investeerderspsychologie kunnen omvatten.

Disclaimer: De informatie op deze site is uitsluitend ter discussie, en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies. In geen geval vertegenwoordigt deze informatie een aanbeveling om effecten te kopen of te verkopen.