Arbitrage tegen Litigation - Wat is het verschil?

Het arbitrageproces tegen het proces van procesvoering

U heeft mogelijk een arbitrageclausule in een contract aangetroffen en zich afgevraagd wat het is en of u blij of boos bent over deze clausule.

Of een collega kan u hebben voorgesteld dat u een arbitrageclausule in een contract heeft en u vraagt ​​zich af waarom dit u zou kunnen profiteren.

Arbitrage als proces is zeer verschillend van het proces van procesvoering (proberen zaken in de rechtbank), voor zakengeschillen.

U bent wellicht bekend met het proces van procesvoering, maar u bent wellicht niet bekend met arbitrage.

Verschillen tussen arbitrage en procesvoering

Geschillenbeslechting is een heel oud proces dat de kwesties door een rechter, een rechter of een jury bepaalt. In dit geval hebben we het over civiel procesgeding - geschillen tussen twee partijen (in tegenstelling tot strafrechtelijke procesvoering, waarbij de mensen tegen een rechtsbreker betrokken zijn).

Arbitrage betreft daarentegen twee partijen in een geschil die instemmen met het werken met een belanghebbende derde in een poging om het geschil op te lossen. Bij arbitrage kunnen er een of meer arbiters zijn die beide partijen van het probleem horen en een beslissing nemen.

Hier zijn enkele verschillen tussen procesvoering en arbitrage:

Publiek / Privaat, Formaliteit
Het arbitrageproces is privé, tussen beide partijen en informeel, terwijl procesvoering een formeel proces is in een openbare rechtszaal.

Processnelheid
Het arbitrageproces is vrij snel. Zodra een arbiter is geselecteerd, kan de zaak onmiddellijk worden gehoord. In een civiele rechtszaak moet daarentegen een zaak wachten tot de rechtbank tijd heeft om het te horen; dit kan vele maanden, zelfs jaren, betekenen voordat de zaak wordt gehoord.

Kosten van het proces
De kosten voor het arbitrageproces zijn beperkt tot de vergoeding van de arbiter (afhankelijk van de omvang van de claim, deskundigheid van de arbiter en kosten) en advocaatkosten.

Kosten voor procesvoering omvatten advocaatkosten en gerechtelijke kosten, die zeer hoog kunnen zijn.

Selectie van arbitrator / rechter
De partijen in het arbitrageproces besluiten gezamenlijk over de arbiter; In een rechtszaak wordt de rechter aangewezen en de partijen hebben weinig of geen zeggen in de selectie. De partijen kunnen wellicht wat zeggen of een rechter of een jury een zaak hoort.

Advocaten kunnen de partijen in een arbitrage vertegenwoordigen, maar hun rol is beperkt; In de civiele processtukken besteden advocaten veel tijd aan het verzamelen van bewijsmateriaal, het maken van bewegingen en het presenteren van hun zaken; advocatenkosten in een proces kunnen zeer hoog zijn.
Bewijs toegestaan ​​

Het arbitrageproces heeft een beperkt bewijsproces en de arbiter controleert wat bewijsmateriaal is toegestaan, terwijl de procesvoering volledige bekendmaking van bewijsmateriaal voor beide partijen vereist.De bewijsregels zijn niet van toepassing in arbitrage, dus er zijn geen dagvaardingen, geen ondervragingen, geen ontdekkingsproces.
Beschikbaarheid van beroep

In bindende arbitrage hebben de partijen meestal geen beroepsmogelijkheid, tenzij een beroep in een arbitrageclausule is opgenomen. Sommige arbitragebeslissingen kunnen door een rechter worden beoordeeld en kunnen worden ontruimd (verwijderd) als u kan aantonen dat de arbiter vooroordeel heeft.
Litigatie maakt meerdere beroepen mogelijk op verschillende niveaus.

Arbitrage vs Litigation: Een vergelijkingskaart

Arbitrage	Geschillen	Privé / Publiek
Privé - tussen de twee partijen < Openbaar - in een rechtszaal	Soort vervolging	Burgerlijk-privaat
Burgerlijk en criminele	Bewijs toegestaan ​​	Beperkte bewijsprocedure
Bewijsregels toegestaan ​​	Hoe scheidsrechter / rechter geselecteerd	Partijen selecteren arbitant
Hof wijst rechter aan - Partijen hebben beperkte input	Formaliteit	Informeel
Formele	Appel beschikbaar	Gewoonlijk bindend; geen beroep mogelijk
Appel mogelijk	Gebruik van advocaten	Naar discretie van partijen; beperkt
Uitgebreid gebruik van advocaten	Wachttijd voor het horen van een zaak	Zodra de arbiter geselecteerd is; kort
Moet wachten tot er een afspraak is gemaakt; lang	Kosten	Fee voor arbiter, advocaten
Rechtkosten, advocaatkosten; kostbaar		Wat als je geen keuze hebt?

De meeste contracten gaan uit van het feit dat eventuele meningsverschillen in het proces worden behandeld.

In het contract wordt de jurisdictie vermeld waarin de zaak moet worden gehoord.

Veel contracten in de 21e eeuw hebben een verplichte arbitrageclausule, waarin staat dat alle geschillen door arbitrage moeten worden behandeld. In de meeste van deze contracten wordt de rechtszaak specifiek uitgesloten als een mogelijkheid. Arbitrage clausules zijn gebruikelijk in onroerend goed (verhuurder / huurder) contracten en in arbeidsgeschillen.

Sommige contracten die verplichte arbitrage bevatten, omvatten ook een bepaling die het recht ontzegt om een ​​rechtszaak in te stellen.