Wat ging er mis met Al Jazeera America?

Met de mededeling dat het kabelnieuwskanaal Al Jazeera America zijn activiteiten zou staken komt de gebruikelijke analyse van de schuld van het falen ervan. Hoewel het bedrijf zegt dat het zijn digitale aanwezigheid in de VS zal uitbreiden, zonder zijn vlaggenschip televisie-operatie, zal het gewoon een online nieuwsbron worden.

Terwijl Al Jazeera Amerika vele prijzen won in zijn twee en een half jaar bestaan, waaronder twee Peabody Awards en een Emmy Award, betalen die onderscheidingen de rekeningen niet.

Er zijn drie belangrijke redenen waarom Al Jazeera America niet geslaagd was.

Olieprijzen doen pijn De financiering

Al Jazeera America is eigendom van de regering van Qatar, een land in het Midden-Oosten met aardolie als een van de belangrijkste natuurlijke hulpbronnen. Dalende olieprijzen leidden tot een negatieve impact op de financieringsbron van het kanaal.

Dat deed pijn met heel Al Jazeera, niet alleen met het Amerikaanse kabelkanaal. Het lijkt erop dat het gemakkelijker was om de stekker uit zijn U-TV-bezit te trekken dan om bezuinigingen in het hele bedrijf te ondergaan.

Amerika had geen behoefte aan nog een nieuwskanaal

Zelfs toen Al Jazeera America in 2013 werd gelanceerd, waren er vragen over waar het zijn plaats zou vinden in de zee van nieuwsaanbieders. Fox News Channel heeft het conservatieve publiek en MSNBC de progressieven. Kabelspionier op het gebied van kabelspellen CNN heeft jarenlange problemen gehad om het middenveld zonder een politiek perspectief te claimen.

Dat betekende dat Al Jazeera America niet begon met een duidelijke behoefte om te vullen.

Het positioneerde zich als het huis voor serieuze, kwalitatieve journalistiek zonder het sensatiebeleid dat andere providers vaak als schuld hebben. Hoewel de serieuze aanpak heeft geholpen om prijzen te winnen, trok het geen groot publiek aan.

Zoals bij elke kabelstart, is vervoer een probleem. Al Jazeera America is gelanceerd vanuit de huidige tv van voormalig vice-president Al Gore, waarbij de ruimte van dat kanaal doorgaans wordt gebruikt in de kabel- en satellietopstelling.

Het probleem was dat de huidige tv zelf niet universeel beschikbaar was, en zelfs op de systemen waarop de tv werd aangeboden, was deze vaak op een obscuur kanaal met een hoog nummer dat mensen niet gemakkelijk konden vinden.

The Al Jazeera Name Suspicion

Het dominante Fox News Channel heeft zich jarenlang in de Amerikaanse vlag en patriottisme gewikkeld. Maar kijkers reageerden niet op een buitenlands klinkende naam als Al Jazeera America, die zelfs geen 'nieuws' in de titel had om mensen te vertellen wat het probeerde te zijn.

Vanwege de wijdverspreide angst en wantrouwen van het Midden-Oosten in de VS was het voor sommige kijkers gemakkelijk om zich af te vragen of Al Jazeera Amerika propaganda verspreidde in plaats van het nieuws te verslaan. Hoewel het kanaal verschillende U. S.-geboren journalisten had met professionele bijval, leek er een onderstroom van achterdocht te zijn die andere nieuwsorganisaties niet plaagt.

Misschien heeft een andere naam of ander logo dit obstakel helpen overwinnen. Het is jammer dat het kanaal niet op zijn eigen merites kon slagen of falen, in plaats van op de perceptie dat er bijbedoelingen waren voor zijn bestaan.

De meeste kijkers zullen waarschijnlijk nooit merken dat Al Jazeera America is verdwenen uit hun kabel- of satellietprogramma's.

De mensen die het meest zullen opvallen, zijn de 700 journalisten die waarschijnlijk hun baan zullen verliezen als het tv-onderdeel wordt vervangen door meer digitaal aanbod. Met zoveel bezuinigingen in de nieuwsindustrie, vooral op de hoogste niveaus voor de meest ervaren verslaggevers en ankers, zal het voor deze mannen en vrouwen moeilijk zijn om elders dezelfde vacatures te vinden.