Video: Panorama: De Snelheid Van Geld 8/05/2011 2024
Definitie: De snelheid van geld is de snelheid waarmee mensen contant geld uitgeven. Concreet is het hoe vaak elke eenheid van valuta, zoals de Amerikaanse dollar of euro, wordt gebruikt om goederen of diensten te kopen gedurende een periode. Het is de omzet in de geldhoeveelheid.
Zie het als hoe hard elke dollar werkt om de economische output te vergroten. Wanneer de snelheid van het geld hoog is, betekent dit dat elke dollar snel beweegt om goederen en diensten te kopen.
Deze vraag genereert productie. Wanneer de snelheid laag is, wordt elke dollar niet vaak gebruikt om dingen te kopen. In plaats daarvan wordt het gebruikt voor investeringen en besparingen.
Formule
De snelheid van geld wordt berekend met behulp van deze vergelijking.
VM = PQ / M
Waarbij:
VM = Snelheid van geld
PQ = Nominaal bruto binnenlands product . Het meet de gekochte goederen en diensten.
M = geldhoeveelheid . Centrale banken gebruiken M1 of M2 om de geldhoeveelheid te meten. M1 omvat valuta, reischeques en het controleren van bankdeposito's (met inbegrip van die welke rente betalen). M2 voegt spaarrekeningen, depositocertificaten onder $ 100, 000 en geldmarktfondsen (met uitzondering van die welke in IRA's worden aangehouden) toe. De Federal Reserve gebruikt M2 omdat het een bredere maatstaf voor de geldhoeveelheid is. M1 en M2 bevatten geen financiële beleggingen, zoals aandelen, obligaties of grondstoffen. De geldhoeveelheid omvat ook geen eigen vermogen of andere activa. (Bron: "The Money Supply," Federal Reserve Bank of New York.)
U. S. Snelheid van geld
De snelheid van geld in de Verenigde Staten is op het laagste niveau in de recente geschiedenis. Dat betekent dat gezinnen, bedrijven en de overheid het geld niet gebruiken om goederen en diensten te kopen, net als vroeger. In plaats daarvan investeren ze het of gebruiken ze om schulden af te betalen.
Een expansief monetair beleid om de financiële crisis van 2008 te stoppen, heeft mogelijk een liquiditeitsval gecreëerd. Dat is wanneer mensen en bedrijven geld oppotten in plaats van het uit te geven. Hoe is dit gebeurd? Een perfecte storm van demografische veranderingen, reacties op de Grote Recessie en Fed-programma's is samengevoegd om het te creëren.
Ten eerste verlaagde de Fed de fed funds rate in 2008 tot nul en hield ze daar tot 2015. Dat de rentetarieven banken elkaar in rekening brengen voor overnight-leningen. Het bepaalt de rente voor kortetermijnbeleggingen zoals depositocertificaten, geldmarktfondsen of andere kortlopende obligaties. Omdat de rente bijna nul is, hebben spaarders weinig reden om deze investeringen te kopen. In plaats daarvan houden ze het gewoon contant, omdat het bijna hetzelfde rendement krijgt.
Ten tweede verving het kwantitatieve versoepelingsprogramma van de Fed banken door hypotheek gedekte waardepapieren en Amerikaanse schatkistbiljetten met krediet. Dat verlaagde de rente op langlopende obligaties, waaronder hypotheken, bedrijfsschulden en schatkistpapier.Banken hebben weinig zin om te lenen wanneer het rendement op hun leningen laag is. Daarom hadden zij het extra krediet als overtollige reserves.
Ten derde begon de Fed banken rente op hun reserves in 2008 te betalen. Dat gaf banken nog meer reden om hun overtollige reserves op te potten om dit risicoloze rendement te verkrijgen in plaats van uit te lenen.
Banken ontvangen niet veel rente meer uit leningen om het risico te compenseren. Als gevolg hiervan zijn de overtollige reserves gestegen van $ 1. 9 miljard in 2007 tot $ 1. 5 biljoen in 2012. Vereiste reserves groeiden in diezelfde periode van $ 43 miljard naar $ 100 miljard. (Bron: "Waarom begon de Federal Reserve rente te betalen over reservesaldi?" Federal Reserve Bank of San Francisco) <> Ten vierde startte de Fed een nieuwe tool genaamd reverse repos. De Fed betaalt banken rente op geld dat het 's nachts van hen' leent '. De Fed heeft het geld niet nodig. Het doet dit alleen om de Fed-fundsrente te beheersen. Banken zullen geen Fed-geld lenen voor minder dan dat ze rente krijgen op de reverse repo's.
Ten vijfde heeft de Fed dankzij Dodd-Frank banken verplicht meer kapitaal aan te houden. Dat betekent dat banken overtollige reserves blijven aanhouden in plaats van meer kredieten via leningen uit te breiden.
De Fed is niet de schuldige. Het congres had met de Fed moeten werken om de economie uit de recessie te halen met een expansief begrotingsbeleid. Na het succes van de Economic Stimulus Act in 2009, keerde het Congres terug naar schadelijke, contraire beleidsmaatregelen. Het dreigde in 2011 de schuld te verliezen. Het dreigde de belastingen te verhogen en de uitgaven te verminderen met de fiscale klif in 2012. Het bezuinigde de uitgaven sterk door beslaglegging en sloot de regering in 2013. Deze bezuinigingsmaatregelen dwongen de Fed om een expansief monetair beleid te voeren langer dan het zou moeten hebben.
Een zevende reden is dat de Grote Recessie rijkdom vernietigde. Veel mensen verloren hun huis, hun baan of hun pensioensparen. Degenen die dat niet deden, waren te bang om iets meer te kopen dan wat ze echt nodig hadden. Veel jongere mensen gingen studeren omdat ze geen baan konden krijgen. Nu betalen ze schoolleningen in plaats van gezinnen te starten. Hierdoor blijft de persoonlijke consumptie laag.
Last but not least zijn demografische veranderingen. Babyboomers gaan met pensioen zonder genoeg te sparen. Ze verkleinen nu, in plaats van families uit te breiden zoals twintig jaar geleden. Dit bezuinigt allemaal. (Bron: "Wat vertelt Money Velocity ons over de lage inflatie in de Verenigde Staten?" Federal Reserve Bank van St. Louis, 4 september 2014.)
Snelheidsschema
Deze grafiek toont u hoe de uitbreiding van de geldhoeveelheid leidt niet tot groei. Dat is een reden waarom er weinig inflatie is in de prijs van goederen en diensten. Naarmate er meer geld in beleggingen gaat, creëert het in plaats daarvan asset bubbles.
Jaar
| M2 | BBP | Velocity | Opmerkingen | 1999 |
|---|---|---|---|---|
| $ 4. 61 | $ 9. 66 | 2. 09 | Tech-aandelenbubbel. | 2000 |
| $ 4.90 | $ 10. 28 | 2. 10 | Recessie. | 2001 |
| $ 5. 40 | $ 10. 62 | 1. 97 | 2002 | |
| $ 5. 74 | $ 10. 98 | 1. 91 | Bush is aangetreden. | 2003 |
| $ 6. 03 | $ 11. 51 | 1. 91 | 2004 | |
| $ 6. 38 | $ 12. 27 | 1. 92 | 2005 | |
| $ 6. 65 | $ 13. 09 | 1. 97 | Behuizing bubbel. | 2006 |
| $ 7. 04 | $ 13. 86 | 1. 97 | Hypotheekcrisis subprime. | 2007 |
| $ 7. 44 | $ 14. 48 | 1. 95 <> Bankliquiditeitscrisis. | 2008 | $ 8. 16 |
| $ 14. 72 | 1. 80 | Stort op de aandelenmarkt. Bubble in olieprijzen. | 2009 | $ 8. 47 |
| $ 14. 42 | 1. 70 | Obama is aangetreden. Recessie eindigde. | 2010 | $ 8. 77 |
| $ 14. 96 | 1. 71 | 2011 | $ 9. 63 | |
| $ 15. 52 | 1. 61 Schuldencrisis. Gouden bubbel. | 2012 | $ 10. 42 | $ 16. 16 |
| 1. 55 | Treasuries yields raken 200 jaar laag. | 2013 | $ 10. 99 | $ 16. 69 |
| 1. 52 | Bel op de aandelenmarkt. | 2014 | $ 11. 64 | $ 17. 39 |
| 1. 47 | Dollarsterkte neemt toe. | 2015 | $ 12. 30 | $ 18. 04 |
| 1. 47 | Dollarwaarde met 25% gestegen. | 2016 | $ 13. 17 | $ 18. 62 |
| 1. 41 | Lage bedrijfsinvesteringen. | Geldvoorraad en nominale bbp in biljoenen van december. (Bron: "M2 Money Stock", St. Louis Federal Reserve. "Nominaal BBP," BEA.) |
Dalende snelheid van geld vertoont stabiele economie
Door de snelheid van geld te kijken, kunnen mensen in real-time zien hoe sterk (of zwak) het volk is geworden. Stuur een gratis video van kerstman dit jaar en stuur ze een gratis video van kerstman dit jaar
Ik zal op en neer springen om te zien dat de kerstman een persoonlijk bericht heeft, alleen voor hen. U. S. Invoer: Top 5 per jaar voor afgelopen 12 jaar
Meer dan de helft van de invoer van Amerikaanse goederen komt uit vijf landen. Dit zijn de statistieken van de afgelopen 12 jaar en wat ze produceren. |