Dalende snelheid van geld vertoont stabiele economie

Hoe meer keer een enkele dollar wordt uitgegeven, aangezien het door de economie rijdt, hoe groter de snelheid van dat geld. Het is bijna alsof de valuta een eigen leven heeft, en kan zeer "energiek" of "slaperig" zijn. Het aantal activiteiten vertelt veel over de gezondheids- en toekomstige richting van een natie. Gezonde economieën hebben meestal een hogere snelheid, terwijl een afnemend niveau van activiteit meestal aantoont dat een natie afkoelt of zelfs de recessie nadert.

Bijvoorbeeld, een enkele dollar kan worden besteed, (en vervolgens opnieuw uitgegeven en opnieuw en opnieuw …), tientallen keren in een jaar, wat een hoge snelheid vertegenwoordigt. Als alternatief kan elke dollar gewoon maanden of langer in iemand's bankrekening of portemonnee zitten (wat zou een zeer lage snelheid zijn).

Als een klant bij een restaurant betaalt, gebruikt de eigenaar de dollar om menus van een printer te kopen, dan koopt de printer wat kleding, dat betekent een snelheid van drie (restaurant patron-to- eigenaar, printer-naar-printer winkel). Elk tijdschema kan gebruikt worden om de snelheid gedurende een periode te controleren (weken, zes maanden, meerdere jaren), maar het meest voorkomende tijdsbestek is een volledig jaar.

In die zin, als je de snelheid kent is 11, kan je ervan uitgaan dat gemiddeld elke dollar 11 keer wordt besteed, aangezien het in de loop van een jaar door de economie doorgaat. U kunt de huidige en recente gegevens gemakkelijk controleren op het online portaal van de St. Louis Federale Reserve.

Op dat portaal ziet u de snelheid van de M1 Money Stock, evenals de M2 ​​Money Stock. De voormalige is de betere maatstaf om snelheid te volgen, aangezien het de werkelijke fysieke aanvoer van geld vertegenwoordigt; contant geld; munten; reischeques; vraag deposito's. De M1-toevoer kan gemakkelijk en snel worden omgezet in iets wat u in uw hand zou kunnen vasthouden indien nodig.

Anderzijds bevat de M2 ​​metric ook zaken zoals spaargelden, minder liquide investeringen en geldmarktfondsen. Om een ​​van de M2 ​​Money Stock uit te geven, moet u in het algemeen eerst een van de M1-vormen van contant geld omzetten.

Een dalende snelheid impliceert een paar problemen. Het suggereert dat particulieren langer houden voor hun geld voordat ze uitgeven, of kiezen om schulden op te slaan of te betalen, in plaats van het geld te besteden.

In sommige gevallen kan aangevoerd worden dat een dalende snelheid geldt dat consumenten zich meer zorgen maken over de economie, of minder optimistisch zijn, of misschien zelfs moeilijker tijden uit een financiële vooruitzicht hebben. Dit leidt ertoe dat zij meer voorzichtig of voorzichtig zijn met hun typische aankopen.

Deze situatie suggereert ook dat regeringen en gemeenten minder inkomende belastinginkomsten zullen zien, die typisch afgeleid zijn door consumentenkopen. Naarmate de snelheid valt, waarschuwt het ook voor een vertragende economie of een afkoeling.

In het algemeen zijn hogere activiteitenniveaus superieur (vanuit het standpunt van alle metrics die gebruikt worden om de economie te beoordelen). Het drukker geld is in de loop der tijd, en hoe meer het activiteitenniveau, de (theoretisch) sterker de onderliggende natie vanuit een financieel perspectief.

Nog belangrijker dan het exacte getal, is de snelheid en richting van eventuele veranderingen. Denk dat de snelheid van het geld op 10,6 piek in het vierde kwartaal van 2007 was bereikt, direct voor de hypotheekcrisis ons viel.

Sindsdien is de waarde vrijgevallen, recentst slaan 5. 65. Dat is tot dusver afgerond van een steile en consistente afname, met als resultaat dat de snelheid in de helft is gesneden , zonder zelfs korte periodes van herstel.

Zoals hierboven vermeld, is de waarde 5.65 belangrijk, maar niet zo veel als de snelheid van de daling. Ja, de algehele economische activiteit (gemeten door de snelheid van geld) is ongeveer de helft wat het vroeger was - om de waarde dia zo sterk en steil lager te zien zal waarschijnlijk een aantal significante effecten hebben.

Bijvoorbeeld, wanneer de verandering te snel naar de bovenkant beweegt, is het meestal betrokken bij zeer hoge inflatie.

Bedrijven presteren beter, de omzet stijgt en de meeste aspecten van de economie helpen het hele systeem groeien.

Aan de andere kant, wanneer die verandering te snel is naar het nadeel (zoals in de hierboven besproken situatie) is, komt het bij of verergert alles wat slecht kan zijn voor een economie. Dat zou het dichtst zijn dat we een kwantificeerbare metriek hebben om de onderliggende gezondheid van een land te laten zien.

Een snelle daling van de snelheid kan leiden tot lagere inkomsten voor de overheid, die zo snel komt dat de gemeenten en de federale departementen onvoorbereid zijn of niet genoeg tijd hebben om aan te passen aan de nieuwe realiteit. Dezelfde situatie zou ook betekenen dat als consumenten minder of meer voorzichtig besteden, de meeste bedrijven te kampen hebben met moeilijke tijden; dalende verkoop; aankoopmix leunt naar lagere prijsprijzen; ballooning voorraden van onverkochte artikelen; verkopen en kortingen zijn meer nodig.

Het uiteindelijke resultaat is typisch dat kleine bedrijven (en zelfs zelfs grote bedrijven) hun winstmarges zien afnemen. Als ze 10 artikelen voor 50 dollar verkochten om $ 4 winst op elk te genereren, verkopen ze nu maar 6 artikelen voor $ 35, en claimen slechts $ 1 winst op elk.

Bedrijven kunnen meestal aanpassen aan een lage snelheid geld, die voldoende tijd geeft. Ze hebben echter een veel slechtere track record van de evoluerende goed als die instorting snel is.

De daadwerkelijke dia in de metrische die we sinds eind 2007 hebben gezien, is NOOIT meer uitgesproken. De snelle daling kan de gezondheid en veerkracht van bijna elke Amerikaanse kleine onderneming testen.

Natuurlijk zullen bedrijven als reactie doen wat ze altijd doen. Naast het vinden van verschillende manieren om geld te besparen, zullen ze werknemers afzetten. Met andere woorden, zij zullen minder uitgeven, en ze zullen minder betalen.

Dit leidt tot werkloze personen, die dan geld moeten besparen of minder moeten uitgeven. Dat voegt op zijn beurt toe aan de vicieuze cyclus - de dalende snelheid van geld manifesteert als een nog grotere afname.

Om helemaal tot het einde van dit verhaal over te gaan, komt het uit met een landelijke recessie. In feite is niets directer verantwoordelijk voor een recessie dan een snelle daling van de economische activiteit, zoals blijkt uit de snelheidswaarde.

Er is ook de andere kant van het kippen-en-ei argument. Misschien verslechtert de snelheid als reactie op het invoeren van een recessieperiode. Is het een oorzaak of een symptoom.

Nou, het verdrietige feit is dat de economische zwakheid en het versnellen van snelheid vaak hand in hand gaan. Ze zijn zo nauw verweven dat het vaak bijna onmogelijk is om te isoleren welke onderliggende kracht of trend de andere veroorzaakt.

Op het einde van de dag, maakt het er zelfs echt uit? Hoewel het interessant kan zijn om precies te weten waar en hoe je kou of griep hebt gekregen, verandert het de ziekte op geen enkele manier.

Misschien zou de kennis je de volgende keer kunnen vermijden, maar misschien niet. Hoe dan ook, weet je dat je van tijd tot tijd koud wordt.

Dit verschilt niet van verschuivingen in de snelheid van geld. Er zullen stijgingen en dalingen over de tijd zijn, dit weet u al. Het belangrijkste aspect van het zou zijn om de snelheid van geld bewust te maken, te kijken naar het huidige niveau en zich voor te bereiden om zich aan te passen aan eventuele dramatische verschuivingen. Net als de belangrijke dia die we de laatste tijd hebben gezien!