Werkloosheid Oplossingen: Samenvatting, meest kosteneffectieve

De oplossing voor werkloosheid is natuurlijk om nieuwe banen te creëren. Gewoonlijk is een gezonde economische groei van 2-3 procent voldoende om de 150.000 banen te creëren die nodig zijn om hoge werkloosheid te voorkomen. Wanneer de werkloosheid boven de 6-7 procent kruipt en daar blijft, betekent dit dat de economie niet genoeg nieuwe banen kan creëren. Dat is wanneer de overheid instapt. Vind enkele historische voorbeelden in Werkloosheidscijfer per jaar.

Monetair beleid

De eerste oplossing is een expansief monetair beleid van de Federal Reserve. Het is krachtig, snel en effectief. Lagere rentetarieven maken het gemakkelijker voor families om te lenen wat ze nodig hebben. Dat omvat dure items zoals auto's, huizen en consumentenelektronica. Het stimuleert genoeg vraag om de economie weer op het goede spoor te zetten. Door de lage rentetarieven kunnen bedrijven ook voor minder geld lenen. Dat geeft hen het kapitaal om genoeg werknemers aan te nemen om aan de stijgende vraag te voldoen.

Fiscaal beleid

Als de recessie echt slecht is, is het monetaire beleid op zich misschien niet genoeg. Dat is wanneer fiscaal beleid nodig is. De regering moet ofwel de belastingen verlagen of de uitgaven verhogen om de economie te stimuleren. Uitbreiding fiscaal beleid is langzamer dan monetair beleid om te beginnen. Het heeft tijd nodig voor het Congres en de president om overeenstemming te bereiken over de volgende stappen. Maar het kan effectiever zijn als het eenmaal is uitgevoerd. Het biedt ook het broodnodige vertrouwen dat de overheid dingen zal veranderen.

Vertrouwen is van cruciaal belang om mensen te overtuigen nu te spenderen aan een betere toekomst.

Snijden van belastingen werkt als het verlagen van de rentetarieven. Beide geven bedrijven en consumenten meer geld om te besteden. Dat verhoogt de vraag. Het geeft bedrijven meer geld om te investeren en meer werknemers aan te nemen.

Overheidsuitgaven nemen meestal de vorm aan van banenprogramma's.

De overheid neemt medewerkers rechtstreeks aan. Het contracteert ook met bedrijven om dingen te bouwen en diensten te verlenen. Het biedt consumenten het geld dat ze nodig hebben om meer producten te kopen.

Wat is de meest kosteneffectieve oplossing voor werkloosheid?

Dollar voor dollar, wat is de beste investering die de meeste banen oplevert? Uit een U Mass / Amherst-studie bleek dat bouwmassa doorvoer de meest kosteneffectieve oplossing is. Een miljard dollar uitgegeven aan openbaar vervoer levert 19, 795 bouwtaken op.

Het volgende is werkloosheidsuitkeringen . Elke $ 1 miljard uitgegeven aan werkloosheidsuitkeringen creëert 19.000 banen, volgens een studie van het Congressional Budget Office. Dat komt omdat de werklozen het meest waarschijnlijk elke cent die ze krijgen uitgeven. Ze kopen basics zoals boodschappen, kleding en huisvesting. Dat drijft retailers en fabrikanten ertoe om meer mensen aan te nemen om aan de vraag te voldoen. Zonder deze voordelen zou de vraag dalen.Dan zouden retailers hun werknemers moeten ontslaan, waardoor de werkloosheid stijgt.

Werkloosheidsuitkeringen werken snel. De overheid schrijft een cheque die direct in de economie gaat. Openbare werkenprojecten duren langer om geïmplementeerd te worden. De plannen moeten worden bijgewerkt, werknemers moeten worden ingehuurd en leveringen moeten worden geleverd.

Tijdens het laatste kwartaal van 2008 betaalden de werkloosheidsprogramma's $ 34. 9 miljard aan arbeidsvoorwaarden voor acht miljoen werklozen.

Dat verhoogde de economische groei met $ 57 miljard. Elke maand in uitgebreide voordelen kost belastingbetalers $ 10 miljard. Maar tegelijkertijd genereerde het $ 16. 4 miljard aan economische groei. (Bron: "The Economic Outlook and Fiscal Policy Choices," Congressional Budget Office, 28 september 2010.)

De op twee na beste werkloosheidsoplossing is financiering van onderwijs . Eén miljard uitgeputte leerkrachten in dienst nemen $ 1 op. 3 miljard voor de economie. Dat komt omdat hoger opgeleide mensen hoger betaalde banen kunnen krijgen. Ze kunnen meer dingen kopen met het hogere loon dat ze verdienen. Elke miljard creëert ook 17, 687 banen. Dat is veel beter dan defensie-uitgaven. Het creëert slechts 8, 555 banen voor dezelfde investering. Defensie is kapitaalintensiever. Moderne defensie vertrouwt meer op drones, F-35's en vliegdekschepen dan soldaten.

De meest populaire fiscale prikkel is overmatige inkomstenbelastingverlaging .

Dat is niet de meest kosteneffectieve, volgens de UMass / Amherst-studie. Een miljard dollar aan bezuinigingen levert 10, 779 banen op. Werknemers besteden de helft van het geld ($ 505 miljoen).

Als gevolg hiervan, verlagen belastingverlagingen de economie. Elke dollar in verloren belastinginkomsten schept 59 cent in economische groei. De meeste mensen realiseren zich niet dat ze een pauze nemen tot de belastingtijd. De belastingverlaging betekent dat ze minder belasting betalen, maar dat ze nog steeds moeten betalen. Psychologisch gezien zullen ze minder snel iets extra uitgeven. Het voelt gewoon niet als een bonus. Dientengevolge zijn mensen meer geneigd om alles wat ze krijgen te redden of gebruiken om andere schulden af ​​te betalen. (Bron: Robert Pollin en Heidi Garrett-Peltier, "De gevolgen voor de werkgelegenheid van militaire en binnenlandse uitgaven," Afdeling Economie en Onderzoek van de Politieke Economie, UMass / Amherst, oktober 2007.)

Een effectievere belastingverlaging is in bedrijven loonbelasting. Een miljard dollar aan bezuinigingen op de loonbelasting creëerde 13.000 nieuwe banen. De beste plaats om zakelijke belastingverlichtingen te verlenen is bij kleine bedrijven. Ze produceren 65 procent van alle nieuwe banen.

Fiscaal beleid Risico's

Het nadeel van het overheidsbeleid is dat het kan bijdragen aan het begrotingstekort. Dat schept meer overheidsschuld. Aangezien de schuld 100 procent van de totale productie van de economie benadert, vertraagt ​​het de economische groei. Dat komt omdat beleggers het verlangen naar de schuld van die overheid verliezen. Het doet de rente stijgen, waardoor de kosten van het lenen stijgen.

Voorstanders van de economie aan de aanbodkant zeggen dat belastingverlagingen na verloop van tijd de economie voldoende stimuleren om eventuele verloren belastinginkomsten te vervangen. Maar dat is alleen waar als de belastingen erg hoog zijn om mee te beginnen.Zie Job Creation: Ideas, Statistics en Creation by President voor meer voorbeelden uit de geschiedenis.