Maak Millions in de aandelenmarkt door Twitter te lezen?

Vorige week werd een verhaal gerapporteerd door een aantal mediaverkooppunten die waarschijnlijk niet zo veel dekking hebben gehad als het zou moeten hebben. De kern van het verhaal was dat een willekeurige, rouge, waarschijnlijk communistische handelaar een boot lading geld op de markt maakte door gewoon Twitter te lezen.

Van de NY Post;

Een savvy voorraadhandelaar scoorde een $ 2. 4 miljoen meevaller door gebruik te maken van een tweet over een mogelijke tech deal om een ​​kudde rivaliserende stieren te achterhalen.

De onbekende Wall Street-whiz betaalde vrijdagmiddag $ 110, 530 voor het recht om ongeveer 300.000 aandelen in computer-chip maker Altera te kopen op 36 dollar per aandeel, aldus verslagen.

Altera trad toen op ongeveer 34 dollar. 76 een aandeel, en de "call" -opties van de handelaar kost een maerlijke 35 cent elk, omdat de voorraad gewoonlijk niet verwacht zou worden om het $ 36-mark te raken.

Maar binnen een tijdsperiode van 28 minuten was Altera-aandelen gestegen in het nasleep van een tweetje van de Wall Street Journal-reporter dat het bedrijf "in gesprekken" was om Intel uit te kopen.

Op vrijdag 4 p. m. sluitende bel, Altera's prijs was $ 44. 39 een aandeel, een stijging met 28 procent.

Door de opties uit te oefenen om de Altera-aandelen te kopen tegen $ 36 per aandeel, dan verkoopt het voor meer, de handelaar ongeveer $ 2. 4 miljoen in de nettowinst, meldden rapporten.

Ja, dat lees je goed … $ 2. 4 miljoen Simoleons. Net vanaf het lezen van Twitter. Wat de vraag vraagt, moet sentiment informatie - zoals het soort dat uit Twitter is gehaald - geregeld worden door FINRA en de SEC?

Laten we een kwestie van de geldigheid van een methode op basis van Twitter-sentiment vergeten, en ga ervan uit dat het werkt. Nu is de informatie op Twitter zeker geen voorlichtingsinformatie, aangezien het slechts een mening is van een belangrijke analist of financiele persoonlijkheid - of in sommige gevallen het gecompliceerde gevoel van de Twittersphere als geheel.

Maar als deze informatie individuele voorraden kan verplaatsen, dan heeft het hetzelfde de facto effect.

Laten we het nog een stap meer nemen. Wat als Twitter, of een medewerker van Twitter, een algoritme creëren die potentiële marktbewegende tweets identificeerde, ze een paar ogenblikkelijk opgeslagen had en een handel in overeenstemming met de sentiment van de tweet plaatste?

In essentie waar we het over hebben is een moderne versie van 'past posting', een oplichterij gebruikt door con mannen om hun weddenschappen voor het publiek in de paardenrennen neer te zetten, al geleerd de resultaten. Voor referentie bekijk de film "The Sting."

Dus wat denk je? Is dit iets waar de regelgevers betrokken moeten zijn? Of denk je dat het idee om te proberen om af te vallen op Twitter-info, zo dicey op zijn best is dat hoewel een of twee handelaren hier en daar misschien wat geld kunnen verdienen, zullen de overgrote meerderheid hun rekeningen opblazen?

Ik neig naar dat later idee. Ik ben in de eerste plaats geen fan van regelgevers en ben er van uit om hen aan te moedigen om meer betrokken te zijn op de markten dan zij al zijn. En ik denk dat deze "win" een buitengewone gebeurtenis is.