Klimaatverandering beleggingsrisico is niet nul

Een nieuw rapport uit het Cambridge Institute for Sustainability Leadership (CISL) constateert dat klimaatverandering 'economische verliezen tot 45 procent kan veroorzaken'.

Het rapport, getiteld "Unhedgeable Risk", en dat hier kan worden gedownload, wordt door CISL opgemerkt als volgt:

"Klimaatverandering kan de grootste bedreiging voor de mens zijn voor de 21ste eeuw, en beleggers beginnen te realiseren dat ze

De meeste bestaande studies hebben gericht op het analyseren van de directe fysieke effecten van de toekomstige klimaatverandering op de lange termijn (post 2050), dan verdisconteerd deze risico's een schatting maken van hun effect op de korte termijn.

Onverschillig risico: hoe het klimaatverandering het effect heeft op investeringen heeft een andere aanpak en kijkt naar de kortetermijnrisico's die voortvloeien uit hoe beleggers reageren op klimaatgerelateerde informatie, van beleidsbeslissingen en technologieopname, marktvertrouwen en weergebeurtenissen.

Het anticiperen op hoe de markt kan reageren op klimaatrisico's op lange termijn, probeert de kloof te overbruggen tussen de geofysische gevolgen van het klimaat verandering op de lange termijn en de potentiële effecten die cl het risico dat het risico op de economische en financiële markten van vandaag kan hebben.

In dit onderzoek wordt aandacht besteed aan de kwetsbaarheid en veerkracht van verschillende portefeuillesoorten ten opzichte van de risico's op het gebied van klimaatverandering. Met deze informatie kunnen beleggers begrijpen hoe risico's worden afgedekt en investeren in activa met een lager potentieel om door het klimaatveranderingsrisico te worden beïnvloed. "

Een heel ander resultaat kwam uit een Mercer-rapport van eerder in 2015, getiteld 'Investeren in een tijd van klimaatverandering', die de potentiële effecten van de afzonderlijke sectoren beïnvloedde, alsmede impact van de activaklasse, en verschafte verschillende resultaten die minder effecten voordoen. Een ander rapport van 2015 van de Economist getiteld 'The Cost van inactie "heeft voorgesteld dat er meer dan $ 4 triljoen in gevaar is, weer een lager cijfer.

Martin Wolf, gerespecteerde columnist van de Financial Times, heeft al lang voorgesteld dat het financiële risico achter de klimaatverandering niet nul is en de onzekerheden inherent aan klimaatveranderingsuitkomsten vereisen actie.

Dan hebben we de Telegraaf van het Verenigd Koninkrijk, een zeer conservatieve krant, die over het gestrande activa proefschrift praat en de Carbon Tracker uitgangspunt verifieert dat veel van de overgebleven fossiele f uel reserves mogen gewoon in de grond worden gelaten. Kijk snel voor een belangrijk Carbon Tracker Synthesis rapport over de komende weken.

Dit alles komt tot uiting in een discussie over een resterend koolstofbudget. De klimaatwetenschappers van de wereld via het IPCC zeggen dat we ongeveer 900 Gt koolstof hebben om te verbranden, en bij 40-50 Gt per jaar kunt u de wiskunde doen en zien we minder dan 20 jaar in bedrijf zoals gebruikelijke tarieven.Zo zegt de IEA, evenals het hoofd van de Bank of England Mark Carney (een Canadees zegt op zijn succes bij het navigeren van de Canadese economie).

Deze BBC-video van Carney is een duidelijke uitbeelding van de status quo. Uw huidige beleggingen mogen niet worden beïnvloed, maar ze zullen binnenkort zijn.

Maar volgens ons PRI-rapport over vermindering van emissies is klimaatverandering ingewikkeld, energie is ingebed in alles wat we verbruiken, in alle transporten, in supply chains en verder dan.

En dus het veranderen van het systeem zal heel moeilijk zijn, het zal geleidelijk worden en anders spelen, afhankelijk van waar je bent.

Maar de overgang naar een koolstofarme economie is absoluut noodzakelijk als we niet alleen een wereld hebben waarin we kunnen bloeien, maar ook terwille van de wereldeconomie. Jobs komen pas als we oplossen voor klimaatverandering. De economie van de wereld kan niet gedijen in omstandigheden die wereldwijde strijd veroorzaken of honderden miljarden klimaatvluchtelingen creëren.

Als we hier nu boven komen, kunnen we winnen, en er zullen financiele prestaties zijn voor degenen die de toekomst anticiperen. Als we het niet goed krijgen, zal de waarde van de portefeuille toch afbreken.

Duurzame investeringen worden daarom het enige paradigma waarbinnen we de gevaarlijke klimaatrichting van de maatschappij kunnen oplossen en voor een maximale waarde.