Zijn verbale contracten juridisch?

Zakenmensen maken vaak handshake-afspraken. Maar zijn deze afspraken echt wettelijk? Zij kunnen legaal zijn, afhankelijk van de omstandigheden, maar ze kunnen niet handig zijn als de overeenkomst voor de rechter moet worden genomen. Hier is een verhaal om te illustreren:

Een Business Barter Story:

Jim en Carter komen akkoord met een ruilovereenkomst. Jim zal de landschapsarchitectuur rond Carter's tandheelkunde behouden en Carter zal het tandheelkundige werk van Jim doen.

Zij gaan akkoord met een hoeveelheid werk dat elk zal doen, ongeveer gelijk aan beide zijden. Jim maakt een afspraak met Carter en heeft zijn tandwerk gedaan. Hij verschijnt op een dag om te werken aan de landschapsarchitectuur, gaat na een uur naar huis en komt nooit weer op. Later hoor Carter dat Jim faillissement heeft verklaard. Kan Carter Jim smeek? Zeker. Maar de grotere vraag is of hij een rechtszaak tegen Jim kan winnen. Carter kan zijn geld van Jim herstellen, maar misschien niet, vooral als er een faillissement is in behandeling.

Wat is het verschil tussen "Legal" en "Enforceable"?

Het simpele antwoord op de vraag, "Zijn mondelinge contracten wettelijk?" is: "Ja, in veel gevallen. Maar …" De meeste soorten contracten hoeven niet schriftelijk te zijn en het is niet onwettig om een ​​mondeling contract te sluiten, tenzij de aard van het contract zelf is illegaal (zoals in een contract voor illegale drugs). Maar dat is niet het probleem.

Zeker, het is wettelijk, maar is het afdwingbaar? Dat wil zeggen, kan het mondelinge contract in de rechtbank worden gehandhaafd? Een mondeling contract is moeilijk voor een rechtbank om te handhaven, want het verandert in "hij zei / ze zei." Er is geen manier om weerszijden hun versie van het contract te bewijzen. Een schriftelijk contract kan daarentegen op zichzelf staan.

Hoewel er sprake is van onduidelijkheid en onvolledigheid in een schriftelijk contract, is het veel makkelijker voor een rechtbank om te gaan met een document dat zegt:

"Jim belooft om de landschapsarchitectuur rond Carter's tandheelkunde te handhaven kantoor, waaronder x, y en z werken voor maximaal $ x in waarde. Carter belooft het tandheelkundige werk van Jim voor maximaal $ y in waarde te doen. "

Als een van beide partijen op de contractvoorwaarden gaat, dan voldoet dit niet aan zijn deel van het contract, dan kan de rechter het oordeel aan de wederpartij uitspreken.

Sommige contracten moeten schriftelijk zijn.

Elke staat heeft een fraudebestand dat de typen contracten omschrijft die schriftelijk moet zijn om hen afdwingbaar te maken. De meest voorkomende lijst met contracten die schriftelijk moeten zijn, omvat:

Contracten om bijvoorbeeld een schuldeiser voor de schulden van een andere te beantwoorden (bijvoorbeeld als executeur voor een testament)

Contracten met betrekking tot het huwelijk (bijvoorbeeld vrijwillige afspraken)

• Contracten voor de verkoop van onroerend goed of in verband met een belang in onroerend goed
• Contracten die niet binnen een jaar worden uitgevoerd.
• In de afgelopen jaren was het gebruikelijk om zakenovereenkomsten te sluiten die slechts met een handdruk werden verzegeld. Voor beter of slechter zijn die tijden verleden. Het is best om in ieder geval een soort eenvoudige opdracht op te schrijven, ook als je denkt dat "Nou, dit is dom." Zoals ik altijd zeg:
• Als het niet schriftelijk is, bestaat het niet

. " Of, zoals Sam Goldwyn zei," Een mondeling contract is niet ' Het geld waard het papier is gedrukt. '