Waarom 9% van de Kickstarter-projecten geen

Als opkomende industrie ervaart crowdfunding een behoorlijk deel van ups en downs. Duizenden ondernemers blijven fondsenwervingscampagnes lanceren op sites als Kickstarter en Indiegogo, met het doel geld in te zamelen om hun projecten te financieren. Hierdoor is crowdfunding een miljardenindustrie geworden, net als voor veel bedrijven, het is een manier om het creëren van nieuwe projecten en producten een kickstart te geven.

Terwijl we graag lezen over crowdfunding-successen, waarbij een ondernemer miljoenen dollars ophaalt om zijn of haar droomproduct te bouwen, eindigen niet alle projecten met succes.

Sommige projecten slagen er niet in hun financieringsdoelen te bereiken en anderen, zelfs na het bijeenbrengen van de fondsen die ze willen opvoeden, hebben moeite om een ​​product te leveren.

We hebben eerder geschreven dat enkele van de grootste en meest succesvolle crowdfundingcampagnes ooit zijn gelanceerd. Omdat sommige spraakmakende campagnes ernstig worden vertraagd. Kickstarter heeft onlangs een deskundige op het gebied van crowdfunding, Ethan Mollick van de Universiteit van Pennsylvania, ingeschakeld om te bepalen hoeveel door crowdfunding gefinancierde bedrijven de goederen niet, op tijd of helemaal niet afleveren.

Van Kickstarter:

In maart 2015 hebben we een wetenschapper van de Wharton School van de University of Pennsylvania uitgenodigd om deze vraag te helpen beantwoorden. Professor Ethan Mollick is een expert op het gebied van ondernemerschap en innovatie, die een onafhankelijk onderzoek heeft ontwikkeld waarbij bijna 500.000 ondersteuners werden geïnventariseerd over projectuitkomsten en achtergrondsentiment.

Wat heeft Kickstarter gevonden?

Prof Mollick maakt deel uit van een select aantal onderzoekers die diep in de crowdfunding-ruimte hebben gewerkt (in feite heb ik een deel van zijn werk opgenomen in mijn lijst van het beste crowdfunding-onderzoek).

Kickstarter benadrukte dat dit onderzoek, uitgevoerd in samenwerking met de Wharton School of Business, onafhankelijk werd uitgevoerd en beide partijen waren vastbesloten om hun resultaten te publiceren, wat ze ook waren .

Dit is wat het onderzoek ontdekte als het ging om crowdfunding-campagnes die niet konden leveren:

• 9% van de Kickstarter-projecten leverde geen beloningen op

• 8% van de verpande dollars ging naar mislukte projecten

• 7% van de backers slaagde er niet in om de door hen gekozen beloning te ontvangen

• 65% van de donateurs was het er mee eens of was het sterk eens met de stelling dat de beloning op tijd was geleverd

Zo heeft professor Mollick de resultaten van zijn enquête samengevat:

"Projectmedewerkers mogen verwachten een faalpercentage van ongeveer 1 op 10 projecten en om 13% van de tijd een terugbetaling te ontvangen. Omdat iedereen kan falen, moeten videomakers overwegen en plannen voor de manier waarop ze met de geldschieters werken in het geval een project mislukt, de communicatielijnen open houden en uitleggen hoe het geld is besteed.Uiteindelijk lijkt er geen sprake te zijn van een systematisch probleem in verband met falen (of fraude) op Kickstarter, en de overgrote meerderheid van de projecten lijkt te leveren. "

Hebben bepaalde categorieën hogere mislukkingspercentages?

De meeste crowdfunding-campagnes die u op Kickstarter of Indiegogo vindt, bevinden zich in de categorieën Technologie en Gaming. Sommige van deze campagnes hebben miljoenen dollars aan crowdfunded kapitaal opgehaald voor hun projecten. In de studie werd gekeken naar faalpercentages in verschillende categorieën van crowdfunding om te zien of daar een les te leren viel.

Uit het onderzoek is gebleken dat de foutenpercentages voor projecten in alle 15 creatieve categorieën binnen een smal bereik rond de 9% liggen.

Projecten uit sommige categorieën hebben de neiging minder vaak te falen dan andere, maar er zijn geen grote uitschieters. Mollick bekeek ook hoeveel geld elk van deze campagnes opleverde en ontdekte dat projecten die minder dan $ 1000 opleverden meestal met een hoger percentage (ongeveer 14%) faalden dan het gemiddelde (9% uitvalpercentage).

Tot slot polleerde Mollick enquêteresponders om een ​​idee te krijgen van de manier waarop hun ervaring met het ontvangen van een product dat ze hebben crowdfunded hen heeft beïnvloed. Een mislukking was niet genoeg om de financiers volledig te weerhouden van crowdfunding (73% zei dat ze een ander project zouden steunen). Maar hoe de makers van de campagne met de mislukking omgingen, had een grote impact op de respondenten. <15> In 15-20% van de gevallen meldden donateurs dat de fout goed werd behandeld door videomakers.

• Ongeveer 13% van de donateurs van mislukte projecten meldden dat ze een terugbetaling of andere compensatie van de maker ontvingen
• En 17% was het ermee eens of was het er sterk mee eens dat ze begrepen waarom het project faalde
• Er waren gevallen die faalden en toch, respondenten waren positief geneigd om de campagne gegeven hoe de maker de mislukking behandeld.

Ik heb geschreven over hoe backers en videomakers problemen in mijn artikel kunnen voorkomen: 4 redenen waarom crowdfundingcampagnes mislukken en hoe ze te vermijden.