Beoefenen van consumenten faillissement wet

Hoe werkt het met klantenconsumptiekliënten?

Dit is een vraag dat ik meer van andere advocaten ontvang dan ik zelfs van leken krijgt. Er is een mystiek over faillissement dat sommige advocaten gewoon niet krijgen. Ik denk dat het onderdeel technisch en gedeeltelijk emotioneel is. Laten we verkennen.

Ik heb de meeste 25 jaar de faillissementswet toegepast. Zelfs voordat ik naar de juridische school ging, heb ik een aantal jaren als plaatsvervangend werkgever gewerkt voor het faillissementsrechtbank in mijn geboortestad en sinds vele jaren werkzaam voor een boetiek advocatenkantoor daar als een faillissement paralegal.

Zelfs na de wetenschool, heb ik een uitdagend en lonend jaar doorgebracht als jurist aan de edele Jacques Wiener, rechter in het federale Vijfde Circuit Court of Appeal van Verenigde Staten, die ik volgde op een jaarlijkse klerk voor de edele Steven Felsenthal, toen Chief Judge van het Amerikaanse Bankruptcy Court voor het noordelijke district van Texas.

Ik heb de praktijk van de faillissementswet vanuit veel verschillende perspectieven gezien, en ik heb in die jaren veel veranderingen gezien. Wijzigingen in de wetten, veranderingen in de manier waarop we onze zaken uitvoeren en beheren, en zelfs veranderingen in de manier waarop we onze wetpraktijken op de markt brengen. Toen ik begon, vulden we bankrupties petities - vorm bij vorm - bij IBM Selectric schrijfmachines. Zodra deze formulieren (geproduceerd in in ieder geval drievoudig, vaak door het aanbrengen van carbonpapierinzetten) zijn getypt, beproefd en ondertekend, moesten ze worden afgeleverd aan het kantoor van de klerk van het district van het faillissementsrechtbank waar zij zouden worden gestempeld met een klok (tussen de uren van 8:30 en 4:00 uur, maandag tot en met vrijdag), in de dossiermappen geplaatst en met de hand toegediend.

De veranderende beroep van faillissementsrecht

Veel nieuwkomende advocaten zullen het feit waarderen dat computers en faillissementsoftware de roosteren regelen. Nu gebruiken we prachtige programma's zoals Bankruptcy Pro en Best Case om de benodigde informatie bij te houden en bij te houden, onze dockets te beheren en onze documenten te maken, die omgezet worden in PDF's en 24 uur per dag, zeven dagen per week, over het internet worden ingediend. bij elk rechtssysteem van de elektronische zaak.

Als u denkt dat u failliet gaat als een specialiteit of als aanvulling op andere praktijkgebieden, zal u zich afvragen hoe een bankruptcypraktijk er vandaag uitziet.

Een geschillenbeslechting en transactiepraktijk

Ik vertel altijd mensen die vragen dat faillissement deel is van transactie- en proceszaken. De transactierecht omvat die specialiteiten die soms worden aangeduid als "binnen" of advocatenkantoorpraktijken. Ze bestaan ​​zwaar uit werkproduct dat resulteert in documentatie van een soort. Contracten, effecten, belasting, landgoedplanning, bedrijfs-, vastgoed-, intellectuele eigendom en werkgelegenheid zijn enkele gebieden waar men veel rekening mee houdt met de transactierecht, omdat de advocaten die zich op die gebieden beoefenen vaak vinden dat ze zelden of nooit naar de rechtbank gaan.

Daarentegen vindt een advocaat die litigieuze zaken pleegt, zich vaak in de rechtbank bevinden, soms op dagelijkse basis, met het motiveren van bewegingen ter voorbereiding op een proef of het proces zelf uitvoeren. En wanneer ze niet in de rechtbank is, werkt zij aan geschillen die er als rechtbanken voor kunnen komen of worden opgelost voordat ze worden ingediend. Daarom is veel van wat een litigator doet is gericht op de veronderstelling dat het geschil voor een rechter zal eindigen.

Hoewel de hierboven genoemde "office" praktijken geschillen kunnen bevatten die tot rechtszaken leiden (denkprobleem zal wedstrijden, contractbreuk, arbeidsdiscriminatie etc.) die deskundigheid van een litigator nodig hebben, zijn andere specialiteiten voornamelijk geïnteresseerd in oplossen van tegenstrijdige situaties. Dit zou onder meer strafrecht, handelszaken, familierecht, persoonlijk letsel en medische wanpraktijken omvatten.

Een faillissementspraktijk meldt beide van deze werelden. Faillissement is een inherent tegenstrijdig proces. Debiteuren, die mensen en entiteiten die faillissementstaken indienen, zijn van plan om de aansprakelijkheid te verliezen (elimineren) op een schuld die zij verschuldigd zijn of herstructureren van de voorwaarden van de schuld. Dit komt niet noodzakelijk samen met de verlangden van de schuldeiser. Daarom heeft het Congres een wetsvoorstel vastgesteld, de faillissementskode genoemd, om het proces te regeren en een rechtbank te arbitreren.

Hoewel de tegenstrijdige aard van het faillissement het een rechtszaak maakt, is het ook zeer transactiever. Het proces van het toepassen van de faillissement code vereist dat de schuldenaar een volledig spectrum van informatie over zijn schulden, activa, financiele omgang over de voorgaande jaren, inkomen en uitgaven verstrekt. Deze informatie is geconsolideerd in een reeks documenten genaamd de faillissementsschema's en verklaringen.

Schedules worden ingediend in elk faillissement. De tijd die nodig is om die informatie te verzamelen en in een vorm te plaatsen zoals vereist in het faillissementskode, is vaak het grootste deel van de tijd die de advocaat en haar medewerkers bij de zaak besteden.

Het faillissementskode is complex, maar niet zozeer het labyrint dat u in een belastingcode vindt. Het is gedeeltelijk gedetailleerd om het proces zo duidelijk mogelijk uiteen te zetten, zodat veel van de besluitvorming wordt vermeden en wat overblijft is gestroomlijnd. Bijvoorbeeld, in plaats van een rechter afzonderlijk te beslissen of elke individuele schuld is ontslagen, staat de faillissementskode inderdaad dat elke schuld wordt ontladen, tenzij het binnen een kleine subgroep van schulden valt, of tenzij een schuldeiser zich bezwaar maakt tegen kwijtschelding.

De eerste raadpleging

De meeste gevallen beginnen met een eerste overleg. Verwacht tijdens de eerste raadpleging tot

• Laat de debiteuren de initiële bekendmakingen ondertekenen die door het Congres worden aangevraagd.
• Sta de klant toe om uit te rusten en zorgverzekeringen te geven. Dit is tenminste 50% van het eerste overleg. De advocaat krijgt het vertrouwen van de klant op haar rustige maar gezaghebbende manier. Klanten moeten weten dat de advocaat haar spullen kent. Prokureurs zouden ook moeten weten dat ongeveer 50% van wat ze hun klanten vertellen tijdens deze vergadering niet zullen registreren.Ik stel altijd voor dat de advocaat een cheat sheet houdt met de belangrijke punten in een gemakkelijk te lezen bulleted lijst voor de klant om weg te nemen van de vergadering.
• Beoordeel het doel van de klant, bijvoorbeeld, ongedekte schulden elimineren, een huis vrijmaken van afscherming, sla de auto op van de terugneming.
• Elicit basisschuld, inkomsten en uitgaven informatie uitvoeren en een voorlopige test uitvoeren om een ​​grof idee te krijgen of de klant in hoofdstuk 7 komt.
• Leer van de klant of andere schulden, zoals niet-aftrekbare belastingen of binnenlandse ondersteuningsverplichtingen, zou een hoofdstuk 13 geval beter kunnen maken.
• Verduidelik het faillissementsproces.
• Werkbladen bekijken die de klant zal gebruiken om informatie die nodig is voor de schema's te verzamelen. Geef de opdrachtgever niet een lege reeks schema's. Die vormen zijn extreem intimiderend en vol juridisch. Er zijn veel voorbeelden van werkbladen op het web. De grote bankruptcy software leveranciers zullen ook een werkblad pakket in hun formulier bibliotheek. Hier is een voorbeeld van een set werkbladen. Hier is een ander.
• Citaatkosten en gerechtelijke kosten en een openhartige discussie over hoe de cliënt het geld zal opvullen en een uitleg over eventuele retainerovereenkomst.

Paralegals gebruiken

Een woord over paralegals. Veel bedrijven, met name high volume filers, gebruiken paralegals om klanten te screenen. Hoewel dit niet inherent een slechte praktijk is, zullen potentiële klanten de kostenbesparingen niet waarderen, zelfs als u probeert te verduidelijken dat het op lange termijn geld bespaart. De meesten hebben nog nooit eerder een advocaat professioneel ontmoet. Ze willen weten dat ze in goede handen zijn en dat hun advocaat zich verzorgt. Ze huren je, niet het paralegal. Dus, zelfs als u uw medewerkers gebruikt om de eerste contact of hulp te verzamelen, is het uw ethische plicht voor uw cliënt om deze zaken te bespreken tijdens de eerste raadpleging die zelfs juridisch advies zou kunnen geven, zoals de toepassing van de middelproef, keuze van hoofdstuk, vergoedingen en de beslissing om te vertegenwoordigen.

Nadat de klant het vergoeding heeft betaald, op voorwaarde dat alle informatie en documenten die nodig zijn om een ​​zaak te kunnen indienen en de documenten worden geproduceerd, is het nodig dat de advocaat de documenten bij de klant beoordeelt. Merk op dat ik niet zei dat de documenten aan de klant moeten worden toegezonden. De beste praktijk (de enige oefening naar mijn mening) vereist dat de procureur bij de klant zit en elke pagina controleert om te verklaren waar de opdrachtgever aan zal bevestigen wanneer de opdrachtgever de documenten onder straffe van meineed ondertekent.

Ontdek wat er daarna gebeurt in het geval van faillissement bij:

Wat is het alsof de consument faillissementsrecht doet? Deel 2 - Papierverwerking via ontlading