Wat zijn de voor- en nadelen van arbitrage

Wat zijn de voordelen en nadelen van arbitrage?

Arbitrage is een vorm van alternatieve geschillenbeslechting waarbij de twee partijen overeenkomen om hun geschil niet voor de rechter te brengen, maar in plaats daarvan het geschil op te lossen door een arbiter in te huren om beide partijen te horen. Arbitrage wordt gebruikt in arbeidsgeschillen, zakelijke en consumentengeschillen en familierechtelijke aangelegenheden.

Bij arbitrage worden de twee partijen meestal niet vertegenwoordigd door een advocaat.

Er is een scheidsrechter geselecteerd en beide partijen hebben de mogelijkheid om te presenteren. De bewijsregels zijn niet van toepassing.

De beslissing van de arbiter is definitief en er kan geen beroep worden aangetekend tegen de beslissing van de arbiter. Veel consumenten-, franchise-, arbeids- en andere zakelijke contracten bevatten een arbitrageclausule; sommige van deze clausules vereisen verplichte arbitrage.

Voordelen van arbitrage

Voorstanders van arbitrage beweren dat zij deze voordelen hebben ten opzichte van rechtszaken (naar de rechter stappen):

• Th e snelheid en informaliteit van het proces en de lage kosten, in vergelijking met civielrechtelijke procedures, Het arbitrageproces is korter dan een rechtszaak omdat veel van de bewijsprocedures niet zijn inbegrepen.
• De twee partijen bij de arbitrage hebben controle over de selectie van de arbiter, waarbij in een rechtszaak de selectie van de jury en de jury uit handen van de twee partijen komt.
• De Oregon Judicial Department zegt: "Soms, als de partijen willen, kunnen arbiters dingen beslissen die rechters niet mogen beslissen."

• Arbitrage is een minder formeel proces, waardoor het proces sneller verloopt.
• Arbitrage hoorzittingen zijn privé, en de resultaten maken geen deel uit van het openbare record.

Nadelen van Arbitrage

Aan de andere kant, degenen die argumenteren tegen het gebruik van arbitrage noemen deze problemen:

• Het ontbreken van een formeel bewijsproces, wat betekent dat u vertrouwt op de vaardigheid en ervaring van de arbiter om het bewijsmateriaal te bepalen, in plaats van een rechter of jury. Er worden geen ondervragingen of verklaringen afgenomen en er is geen ontdekkingsproces opgenomen in arbitrage. Het ontbreken van een formeel beroepsproces
• en het (meestal) bindende karakter van het proces. Als u partij bent bij een bindende arbitrage en u wilt protesteren tegen de beslissing van de arbiter, kunt u dit misschien niet doen tenzij er een reden is om aan te nemen dat de arbiter kwaadwillig handelde of bevooroordeeld was. Verplichte arbitrageclausules in consumentenovereenkomsten en arbeidsovereenkomsten werken vaak ten gunste van de onderneming
• in plaats van de werknemer of consument. Arbiters mogen niet onpartijdig zijn. Als een arbiter een voorgeschiedenis heeft van partij kiezen tegen één kant in een geschil, kan die arbiter niet worden gekozen, tegen een arbiter die een geschiedenis heeft van partieel zijn aan de ene of de andere kant.
• Het feit dat arbitragehoorzittingen niet openbaar zijn, kan één kant benadelen
• e. Als u overweegt een arbitrageclausule in een contract op te nemen, of als u te maken krijgt met het ondertekenen van een contract met een arbitrageclausule, overweeg dan deze voor- en nadelen bij het nemen van uw beslissing over arbitrage.