Republikeinse economische beleidslijnen: overzicht, werken ze?

Het republikeins economisch beleid richt zich op wat goed is voor bedrijven en beleggers. Zij zeggen dat welvarende bedrijven de economische groei voor iedereen zullen stimuleren.

Republikeinen bevorderen de economie van de aanbodzijde. Die theorie zegt om zaken te verminderen, handel en investeringskosten zijn de beste manier om groei te verhogen. Beleggers kopen meer bedrijven of aandelen. Banken verhogen zakelijke leningen. Eigenaren investeren in hun activiteiten en huren werknemers.

Deze werknemers besteden hun lonen, drijven vraag en economische groei.

Republikeinen definiëren de Amerikaanse Droom als het recht om voorspoed na te streven zonder overheidsinterferentie. Dat wordt bereikt door zelfdiscipline, onderneming, besparing en investering door particulieren. Warren Harding zei: "Minder regering in zaken en meer zaken in de overheid." Calvin Coolidge zei: "De belangrijkste zaken van het Amerikaanse volk zijn zaken. "Herbert Hoover geloofde dat de vrije markteconomie zichzelf zou corrigeren tijdens de grote depressie. Hij voelde dat economische bijstand mensen zou laten stoppen met werken. Zijn grootste zorg zorgde ervoor dat het budget evenwichtig werd gehouden. Ronald Reagan zei: "De overheid is niet de oplossing voor onze problemen. De overheid is het probleem." (Bron: "Herstel van de Amerikaanse Droom," Republikeinse Platform, GOP.)

Belastingen

Republikeinen bevorderen belastingverlagingen op bedrijven en werknemers met een hoog inkomen. Zij bevorderen ook belastingverlagingen op vermogenswinst en dividenden om de investering te stimuleren.

De supply-side theorie stelt dat alle belastingverlagingen, zowel voor bedrijven als werknemers, economische groei stimuleren. Trickle-down zegt dat doelgerichte belastingverlagingen beter werken dan algemene. Het pleit voor bezuinigingen op bedrijfs-, kapitaalwinsten en spaarbelasting.

Druppelende economie betoogt dat de uitbreiding door belastingverlagingen voldoende is om de belastinggrondslag te verbreden.

Met de toename van de omzet uit een sterkere economie wordt de initiële omzetvermindering van de belastingverlagingen verrekening.

Bijvoorbeeld, de republikeinse president Donald Trump voorstelde inkomstenbelastingverlagingen. Hij adviseerde kapitaalwinst en dividendbelastingen voor iedereen die minder dan $ 50.000 per jaar maakte. Hij zou het bedrijfsbelastingspercentage verlagen. Hij bepleit de druppel economie toen hij zei dat de bezuinigingen uiteindelijk de groei zouden stimuleren om te zorgen voor verlies aan inkomen.

In 2010 heeft de populaire theekrans de macht bereikt door de vermindering van de overheidsuitgaven en belastingverlagingen aan te bevelen. Als gevolg daarvan heeft het Congres de belastingverlagingen van Bush uitgebreid, zelfs voor huishoudens die $ 250, 000 of meer verdienen.

Verordening

Zakenvriendelijk begrotingsbeleid omvat deregulering. Republikeinen willen geen overheidsinterferentie hebben met een vrijemarkteconomie. Als de vrije markt vrij is om prijzen te stellen, dalen ze daardoor vaak.Een ongereguleerde markt zorgt voor meer innovatie in de industrieën van kleine niche-ondernemers. Regelgeving kan een te gezellige relatie tussen industrieën en hun regelgevers creëren. Met verloop van tijd kunnen grote bedrijven de controle krijgen op hun regelgevende agentschappen. Zij kunnen dan monopolies creëren.

Maar deregulering heeft ook teruggegaan op republikeinen. In 1999 heeft een Republikeinse-gecontroleerde Congres de Gramm-Leach-Bliley Act overgenomen.

Het heeft een bankregulering genaamd Glass-Steagall ingetrokken. Het had verboden retailbanken om deposito's te gebruiken om risicovolle aandelenkoersen te financieren. In 2005 hadden commerciële banken zoals Citigroup geïnvesteerd in risicovolle derivaten. Dat leidde al snel tot de financiële crisis in 2008.

Sociale Welzijn

Republikeinen beloven uitgaven aan sociale programma's te verminderen, zoals welzijn. Dat komt omdat ze geloven dat deze programma's het initiatief verminderen dat het kapitalisme drijft.

Gezondheidszorg

Republikeinen willen de overheid van de gezondheidszorg krijgen. In plaats daarvan zouden ze belastingkredieten verschaffen om mensen te helpen betalen voor particuliere verzekeringen. Zij zouden fiscale aftrek voor de spaarrekeningen voor de gezondheid verstrekken. In plaats van Medicaid, zouden ze de staten subsidies geven om te gebruiken zoals ze nodig hebben. Zie meer voorbeelden van hoe Donald Trump en Republikeinen de gezondheidszorg zouden veranderen.

Nationale Veiligheid

De enige overheidsuitgaven Republikeinen zullen niet knippen is Defensie . In plaats daarvan zijn ze altijd voorstander van een toenemende militaire uitgave. Zij betogen dat een sterke verdediging nodig is om de natie te beschermen. Daarnaast steunt de Grondwet de rol van de overheid in defensie.

De Schuld

Republikeinen zeggen dat ze geloven in fiscale verantwoordelijkheid. Maar ze zijn even waarschijnlijk als democraten om de schuld te verhogen. Bijvoorbeeld, president Obama verhoogde de schuld $ 7. 9 biljoen, de meest dollar-wijze. President Bush was tweede, en voegde $ 5 toe. 8 biljoen. Hoewel hij minder werd toegevoegd, verdubbelde hij de schuld gedurende zijn twee termijnen. Elke republikeinse president sinds Calvin Coolidge heeft de schuld toegevoegd.

Handel

De republikeinse presidenten waren voor handelsbeschermingspolitiek tot de verwoestende invloed van de Smoot-Hawley-tariefwet. President Hoover tekende de handeling om de Amerikaanse industrie te helpen tijdens de Grote Depressie. Maar alle andere landen legden hun eigen tarieven in antwoord. Wereldhandel daalde met 66 procent. Sindsdien zijn republikeinen voorstander van vrijhandelsovereenkomsten om exporteurs van U. S. op de wereldmarkt te helpen.

Werkt het?

Republikeinen wijzen op de Reagan Administration als voorbeeld van hoe hun beleid werkte. Reaganomics eindigde de recessie van 1980. Het leed aan stagflatie, die zowel dubbelcijferige werkloosheid als inflatie is.

Reagan snijd de inkomstenbelasting van 70 procent tot 28 procent voor degenen die $ 108, 000 of meer verdienen. Hij verlaagde de belastingtarieven op de inkomens van de middenklasse tot 15 procent. Hij verminderde de vennootschapsbelasting van 46 procent tot 40 procent.

Maar Reagan gebruikte ook niet-republikeins beleid om de recessie te beëindigen. Hij verhoogde de overheidsuitgaven met 2.5 procent per jaar. Hij heeft de federale schuld bijna verdrievoudigd. Het groeide van $ 997 miljard in 1981 tot $ 2. 85 biljoen in 1989. Het merendeel van de nieuwe uitgaven ging naar de verdediging. Maar druppelende economie, in zijn pure vorm, werd nooit getest. Het is waarschijnlijker dat enorme overheidsuitgaven de recessie hebben beëindigd. (Bron: William A. Niskanen, "Reaganomics," Bibliotheek Economie en Vrijheid.)

De Bush Administration gebruikt ook het Republikeinse beleid om de recessie van 2001 te beëindigen. Het snijdt de inkomstenbelasting bij EGTRRA. Dat eindigde de recessie in november, ondanks de aanslagen op 9/11. Maar de werkloosheid bleef stijgen tot 6 procent. In 2003 snijdde Bush bedrijfsbelasting met JGTRRA. Het bleek dat de belastingverlagingen werkte. Maar de Federal Reserve daalde de Fed-fondsenkoers van 6 procent tot 1 procent in dezelfde periode. Het is onduidelijk of belastingverlagingen of andere stimulansen waren wat werkte.

Een ander probleem met de belastingverlagingen van Reagan en Bush is dat ze de inkomensongelijkheid verslechteren. Tussen 1979 en 2005 steeg het inkomen na belastingen 6 procent voor de onderste vijfde van de huishoudens. Het steeg 80 procent voor de top vijfde. Inkomens verdrievoudigd voor de top 1 procent. Het lijkt erop dat de welvaart niet druppelt, het druppelde op. (Bron: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , blz. 6-9.)

Beide druppel- en aanbodeconomen gebruiken de Laffer Curve om hun theorieën te bewijzen. Arthur Laffer liet zien hoe belastingverlagingen een krachtig vermenigvuldigingseffect geven. Na verloop van tijd creëren ze voldoende groei om eventuele verloren overheidsinkomsten te vervangen. Dat komt omdat de uitgebreide, welvarende economie een grotere belastinggrondslag biedt. Maar Laffer waarschuwde dat dit effect het beste werkt wanneer belastingen in het "Prohibitive Range." Anders zullen belastingverlagingen de overheidsinkomsten slechts verminderen zonder de economische groei te stimuleren. Republikeinen die belastingverminderingen zeggen, maken altijd groei, negeren dit aspect van de economie van de aanbodzijde.

Ontdek hoe de republikeinse presidenten hun beleid hebben geïmplementeerd. Aan de andere kant, zie hoe democratische presidenten de economie hebben beïnvloed.