Wat betekent "Geen aankoop nodig om in te voeren of te winnen"?

Weet je waarom Sweepstakes vrij zijn om binnen te komen?

Als u regels voor sweepstakes leest, ziet u deze termijnen regelmatig opduiken: "geen aankoop nodig" of "geen aankoop nodig om in te voeren of te winnen". Dit lijkt vreemd wanneer het doel van een geef weg is om zaken te verhogen voor het bedrijf dat het sponsoreert. Zou het niet effectiever zijn voor bedrijven om alleen prijzen te geven aan mensen die hun producten kopen?

Het is waar dat de meeste bedrijven hopen dat hun verkopen de verkoop zullen runnen. Maar in de Verenigde Staten kan je niet zeggen dat je een aankoop moet doen om willekeurig getekende sweepstakes in te voeren of te winnen. Het is illegaal.

U ziet ook een gerelateerde disclaimer in sweepstakes regels: "een aankoop heeft geen invloed op uw kansen op winnen." Dat betekent dat bedrijven mensen niet kunnen binnengaan en ze dan kunnen diskwalificeren als ze iets niet kopen, en ze kunnen geen betere kans geven aan mensen die hun producten kopen.

Wat betekent overweging als het gaat om sweepstakes?

Een aankoop doen om een ​​giveaway in te voeren, staat ook bekend als "consideration." Wat betekent overweging? In sweepstakes, overweging is gewoon uitwisseling van waarde voor een prijs, of voor de kans om een ​​prijs te winnen. In de Verenigde Staten kunnen sweepstakes die toevallig toekenning toekenen, geen tegenprestatie vereisen of ze zullen in strijd zijn met de wet.

In de Verenigde Staten kan alleen de overheid loterijen rennen en sommige staten verbieden hen geheel. Zodat de sweepstakes juridisch zijn, kunnen ze niet voldoen aan de definitie van een loterij.

De definitie van een loterij is een willekeurig getekende giveaway met de kans om een ​​prijs te winnen die geldwaarde heeft en een element van overweging heeft.

ten minste één van deze drie kenmerken mag niet aanwezig zijn voor sweepstakes om wettelijk te zijn. Het meest voorkomende element om te elimineren is overweging.

Overweging hoeft niet alleen een kwestie te zijn van geldwisseling van handen; Alles wat financieel winst van het sponsorbedrijf telt. Zo kan een sweepstakes sponsor geen toetreders dwingen om een ​​product te kopen om sweepstakes te betreden, en ze kunnen ook niet dat de deelnemers een uitgebreide en tijdrovende enquête invullen of dat ze naar een verkooppresentatie luisteren om een ​​prijs te claimen.

Nu klinkt het wel duidelijk, maar er zijn veel grijze gebieden over wat kwalificeert of niet in aanmerking komt als tegenprestatie wanneer u sweepstakes invoert. Bijvoorbeeld, sommige aanbieders maken het verplicht voor deelnemers om zich aan te melden om hun nieuwsbrieven te ontvangen om hun sweepstakes te betreden. Telt dat als tegenprestatie? Het hebben van een grotere e-mail lijst is een voordeel voor de sponsor, maar het kan niet direct in de winst vertalen.De vraag zou voor de rechtbank moeten worden gesteld om daar definitief een antwoord te geven. Maar veel bedrijven maken zich aanmelden voor een nieuwsbrief, optioneel, om op de veilige kant te blijven.

Maar ik heb gezien Sweepstakes waar je een aankoop nodig hebt om in te voeren!

Dus als sweepstakes geen aankoop nodig hebben om binnen te komen of te winnen, waarom is het wettelijk om geschenken te geven waar de deelnemers onder een dop van een frisdrank moeten kijken?

Of die waar u een bonnetje moet tonen waaruit blijkt dat u bepaalde producten hebt gekocht?

Het is legaal in de meeste jurisdicties om mensen te laten gaan met een aankoop als er ook manieren zijn om hetzelfde aantal vermeldingen te krijgen zonder een aankoop te doen. Deze worden alternatieve toegangsmethoden genoemd (AMOE's).

Dus als een drankbedrijf een onbezorgde overgave heeft, lees dan de regels en vind je dat je de alternatieve toegangsmethode kunt gebruiken om gratis per post, per telefoongesprek of een andere gratis toegang te betalen methode.

Overigens kunnen alternatieve toegangsmethoden u ook meer kansen geven om gemakkelijker te winnen. Het is een goed idee om altijd de regels van de sweepstakes te lezen om uit te vinden of u uw kans op winnen kunt vergroten.

Merk op dat de eis is dat er geen aankoop nodig is om in te voeren en dat een aankoop uw winstkansen niet kan beïnvloeden.

Dat betekent dat deelnemers hetzelfde aantal maximale inzendingen moeten krijgen door middel van niet-aankoopinvoermethoden, zoals via invoermethoden die een aankoop vereisen.

Wat over Sweepstakes Waar moet je een betaald lid zijn?

Soms houden bedrijven zoals Verizon of Sirius XM geschenken aan waar u een betalend lid moet betalen. Waarom schendt dat niet de noodzakelijke wet?

Als u de regels leest, zult u merken dat ze een ander lacune gebruiken: zij zullen zeggen dat u een lid moet zijn voordat de overgave begon.

Dat komt doordat de meeste jurisdicties accepteren dat het betalen van geld om mee te doen geen vereiste was om te betreden of te winnen, aangezien de betaling moest worden gemaakt voordat de kans om te winnen bestaat.

Wat over internet toegang? Telt dat als een aankoop?

Overweging hoeft niet direct te worden betaald aan het bedrijf dat sponsoring geeft. Als sweepstakes de deelnemers nodig hebben om iets te doen om geld te verdienen, lopen ze risico's op de non-entry sweepstakes wetten.

Maar hoe zit het met de methoden waarmee sweepstakes worden ingevoerd? Terwijl een postzegel en envelop voor mail-in sweepstakes niet als tegenprestatie worden beschouwd, hoe zit het met het kopen van een computer en het aanmelden voor internet toegang? Zal hosting sweepstakes online bedrijven krijgen in de problemen?

Het korte antwoord is misschien. Omdat wetten verschillen per staat en kunnen veranderen met verloop van tijd, is het moeilijk om een ​​concreet antwoord te geven. In het artikel, Do not Gamble With Internet Sweepstakes, schrijft de National Law Review:

Er is enige bezorgdheid geweest dat een computer en / of internettoegang nodig heeft om een ​​sweepstakes in te voeren, kan overwogen worden. Zodra consumenten echter niet specifiek worden geïnduceerd om internettoegang en / of een computer te kopen om deel te nemen aan een promotie, worden internet sweepstakes op dit moment niet alleen als een illegaal loterij beschouwd.

Ondertussen schrijft Dale Joerling van Thompson Coburn:

Wordt online 'overweging'?

Een andere overwegingsvraagstuk komt voor bij de beslissing of het een overweging inhoudt dat een persoon naar het internet moet gaan om een ​​sweepstak te betreden. Velen betogen dat het internet zo alomtegenwoordig is en toegankelijk is dat iemand die online moet binnenkomen, niet als overweging kan worden beschouwd. Anderen betogen evenzeer dat slechts ongeveer 70 procent van de Amerikanen thuis toegang heeft tot internet, dus niet iedereen kan online betalen of gratis spelen. Ze beweren ook dat terwijl de meeste inwoners van de Verenigde Staten bekend zijn met het internet, kunnen sommige zich nog steeds niet comfortabel registreren voor online sweepstakes.

Veilige sponsors gebruiken een paar verschillende methoden om ervoor te zorgen dat hun offertes wettelijk zijn. Bijvoorbeeld, sommige gebruiken een alternatieve invoermethode, zoals hierboven beschreven. Anderen vermelden in de regels dat, om in aanmerking te komen voor toegang, een deelnemer een computer- en internetdienst moet hebben voor het begin van de beginnende start. En anderen stellen gratis manieren voor online, zoals het gebruik van gratis computers op bibliotheken.

Waarom kan een contant geld in rekening worden gebracht?

Als de inzendingen in sweepstakes verkopen of een aankoop nodig hebben om in te gaan, is illegaal, waarom kosten sommige creatieve wedstrijden kosten in te voeren en te winnen?

Om het antwoord te vinden, ga terug naar de drie elementen van een illegaal loterij: overweging, een prijs met geldwaarde en een willekeurige tekening voor de winnaar.

Wedstrijden wekken hun willekeurig niet willekeurig. Ze gebruiken een beoordelingssysteem om de winnende inzendingen te selecteren, zodat ze niet de drie elementen hebben die nodig zijn om een ​​illegaal loterij te zijn.

(Overigens verbiedt de Canadese sweepstakes wetgevingen waarbij de winnaars alleen door geluk worden gekozen. Daarom hebben Canadese sweepstakes vaardigheidsvragen voor hun winnaars.)

Veel wedstrijden zijn vrij om te betreden, wat betekent dat ze vermijd twee van de drie elementen van een illegaal loterij. Maar als de winnaar wordt geselecteerd door rechters (of op een andere op vaardigheid gebaseerde wijze), is een niet-vereiste toegangsmethode niet verplicht.

Dus wie houdt geen aankoop nodig wetten?

Het gaat niet goed om te zeggen dat wettelijke sweepstakes geen aankoop kunnen vereisen als de wet niet wordt afgedwongen. Er zijn een paar verschillende overheidsinstanties in de Verenigde Staten die ervoor zorgen dat sweepstakes echt niet betaald worden:

• De FCC: De Federal Communications Commission is verantwoordelijk voor reclame die online of op het internet. De FCC kan betrokken worden bij geefacties die beschikbaar zijn op of die via deze methoden worden geadverteerd. U kunt lezen wat de FCC moet zeggen over sweepstakes en loterijen hier: Broadcast wedstrijden, loterijen en oproepen van fondsen.
• De FTC : De Federal Trade Commission is verantwoordelijk voor de bescherming van de consument en het bevorderen van eerlijke concurrentie. Dit houdt in dat ervoor wordt gezorgd dat de sweepstakes niet worden verteld, of in het geluk hebben geloven, dat zij aankopen moeten maken om te winnen.De FTC heeft ook specifieke regels betreffende sweepstakes die moeten worden gevolgd. U kunt meer lezen over de betrokkenheid van de FTC met geefacties hier: Adverteren FAQ's: Een gids voor kleine bedrijven.
• De USPS: Mail-in sweepstakes en sweepstakes die via de mail worden geadverteerd, vallen onder de jurisdictie van de Verenigde Staten Postal Service. Lees meer over wat de USPS te zeggen heeft over geen aankoop nodig om hier regels in te voeren: Publicatie 546 - Een consumentengids voor sweepstakes en loterijen.
• Advocaat-generaal van uw staat: Naast de federale voorschriften hebben staten ook eisen over hoe de sweepstakes worden behandeld. U kunt meer informatie vinden en ook schendingen melden door de website van uw lokale advocaat-generaal te bezoeken.

Als u een giveaway vindt die in strijd is met de nee aankoopvereisten wet, kunt u het aanmelden bij de desbetreffende agentschappen hierboven.