Eerlijke Muziek Persberichten - Muziekindustrie Tips

Als u een persbericht van muziek schrijft, kan het verleidelijk zijn om de waarheid een beetje uit te breiden. Dat is makkelijk te begrijpen. Uw persbericht zal concurreren voor de aandacht met tal van anderen, en om uw verhaal te vertellen, moet het opvallen. Het is zoiets alsof je op een CV zit, jouw vrijheid met de waarheid komt bijna altijd uit. Hier zijn een paar persberichten no-nos:

• Het onderschrijven van een lid van de media naar een onderschrift door een hele organisatie is slechte praktijk. Bijvoorbeeld: de voorpagina van deze site bevat een blog, geschreven door mij. Deze site is eigendom van de New York Times. Als ik in mijn blog schrijf dat ik denk dat je album het beste album is dat ik het gehele jaar heb gehoord, kun je niet omdraaien en een persbericht sturen dat zegt: "Beste album van het jaar - New York Times." Een mening die uitgedrukt wordt op een blog, op een radiopresentatie of in een andere informele omgeving die geen officiële beoordeling is, moet als zodanig worden uitgedrukt. In het hier genoemde geval zou u het citaat als volgt moeten toewijzen: "Beste album van het jaar - Heather McDonald.". "

  Nu, als het beste album van het jaar "was in een specifieke beoordeling van je album dat op Pitchfork was gepubliceerd, dan zou je kunnen zeggen:" Beste album van het jaar - Pitchfork ". Als je twijfelt, kom je altijd aan de kant van het toeschrijven van een citaat zeer specifiek in plaats van in het algemeen.

• Als u met een bekende artiest of producent op één spoor bent gewerkt, wees duidelijk over de mate van uw relatie. Stel niet voor dat een geheel album door iemand wordt geproduceerd als ze alleen deed een paar nummers of dat de artiest een nauwere relatie heeft met je project dan ze doen. Zelfs als je niet uitkomt en zegt dat ze hebben gewerkt, hebben ze dat niet gedaan, waardoor de suggestie geopend is dat iemand je volledige record heeft geproduceerd als ze was nog niet misleidend.

• Zeg niet dat je met iemand getoer bent als je er maar één show bij hebt gespeeld. optreden als de lokale opening act voor een grote naam muzikant is indrukwekkend op zijn eigen. Zeg gewoon "openen voor (voeg lijst van namen toe)". Zeggen dat je met hen toerde, stelt de situatie verkeerd voor.

U ziet hier een trend - het is duidelijk dat het belangrijk is. Je moet ook een manier vinden om jezelf te promoten door te werken met wat je hebt. Bijvoorbeeld, hoewel u dat niet hoeft te zeggen wanneer u voor muzikant X opende dat ze u niets te maken hebben met het selecteren van u, kunt u niet dubbelzinnig zijn over het feit dat u het podium meerdere malen met hen heeft gedeeld.

Voordat u iets aan een persbericht toevoegt, overwegen of de persoon aan de andere kant van de claim die u maakt, u zou terugvorderen of niet. Niet zeker?Schrijf het niet.

En natuurlijk is het vanzelfsprekend dat het nooit uitkomt, dat het goed uitkomt.

Waarom is het van belang? Misschien denkt u: "wie geeft om of een journalist me denkt dat ik vijf optredens heb gespeeld met muzikant X in plaats van één, als het hen over mij schrijft?".

Nou, het is belangrijk. Veel. Dit is waarom:

Wanneer u een persbericht stuurt, nemen de media media meestal uw claims in goed vertrouwen. Als ze uw muziek promoten / uw verhaal bedekken, en uw claims blijken vals te zijn - of zelfs als u de waarheid een beetje hebt uitgerekt, heeft u hun integriteit gecompromitteerd. In het beste geval heb je hen voor hun lezers beschaamd en de indruk gekregen dat ze minder dan betrouwbaar zijn. In het ergste geval zou je ze hun baan kunnen kosten. Het maken van vijanden in de media is niet een goede gang van zaken voor iedereen in de muziekindustrie.

• Je komt in de verlegenheid wanneer de waarheid komt. Het duurt al een half een minuut om alles wat je zegt in je persbericht te verifiëren, en de waarheid zal aan het licht komen. Als iemand u een verleden vereniging of citaat ongeschikt heeft toegewezen om u op een openbaar forum op te roepen, zal het u zeer beschamend zijn. Als een mediamedewerker besluit te schrijven over u valse aanspraken maakt in uw persbericht, dan gaat het op uw kop. Het verkrijgen van een reputatie voor oneerlijkheid is slecht voor zaken. Maak een beeld van het verhaal dat op een blog wordt behandeld en het pad van snarky-opmerkingen die het zou ontvangen. Kwade blik.

• Wat te doen als het te laat is

Wat gebeurt er als u al een persbericht van muziek hebt verzonden die misleidende informatie bevat?

Als u het niet is aangevraagd, herziet u onmiddellijk uw persbericht en verstuurt de gecorrigeerde versie. Als u de info hebt gevraagd, gaat u hier om:

Verontschuldigen u voor de miscommunicatie.

• Gebruik de fout. Probeer het gezicht niet te redden door vast te houden aan het valse verhaal. Simpel gezegd dat je niet van plan bent om het verkeerde idee te geven. Als iemand de verkeerde indruk kreeg, gaf je het aan hen. Accepteer het.

• Bied om te doen wat je kan om de fout te corrigeren. Als iemand je verhaal ergens heeft bedekt, vraag ze of er iets is wat je kunt doen om de schuld van hen af ​​te halen, zoals het schrijven van een officiële verklaring die je informatie corrigeert die ze kunnen afdrukken.

• Stuur het gecorrigeerde persbericht.

• Herhaal dat je niet bedoeld was om schade te veroorzaken en te zeggen dat je hoop dat je ze op de hoogte blijft houden van je muzieknieuws.

• Er is geen garantie dat iemand verbrand wordt door misleidende informatie van u te krijgen, want in de toekomst werkt het goed met u. Echter, het verontschuldigen en het bezitten van de fout gaat veel in de boeken van de meeste mensen.

Ga naar

Persberichten 101 voor meer informatie over muziekpersberichten, waaronder hoe ze te schrijven en wanneer ze te verzenden zijn.