De middentest - het vermoeden van misbruik overwinnen

Wow, dit klinkt serieus, nietwaar? Het indienen van een Chapter 7-case onder een cloud is serieus, maar het is niet onmogelijk om het 'vermoeden van misbruik' te overwinnen.

Congres slaagde voor de test van de middelen om te ontmoedigen Hoofdstuk 7 Cases

In 2005 besloot het Congres om de faillissementswetgeving te herzien. Destijds vreesde het Congres dat te veel mensen faillissement van Hoofdstuk 7 indienden en schulden zouden voldoen die ze konden betalen, hetzij buiten het faillissement, hetzij via een Hoofdstuk 13-terugbetalingsplan.

Als onderdeel van die revisie, de wet voorkoming van misbruik en consumentenbescherming (BAPCPA afgekort), stelde het Congres enkele bepalingen in die waren ontworpen om filers te ontmoedigen die nog steeds betalingen konden doen op hun ongedekte schulden , zoals medische rekeningen, flitskredieten en creditcardsaldi. Een van die bepalingen stelde wat we de Meantest noemen.

Om meer te weten te komen over de Means Test, zie:

De (kan ik bestand faillissement) middelen test en

De middelen test - Hoe het werkt

Het vermoeden van misbruik in een Hoofdstuk 7 Case

De Means Test is een formulier en een berekening die is ontworpen om te bepalen of aan het einde van de maand nog geld over is om aan die niet-gegarandeerde schuld te besteden. Als je dat doet, verwachten de faillissementswetgeving dat je in plaats daarvan een Hoofdstuk 13-zaak zult indienen en het Hoofdstuk 13-betalingsplan gebruikt om je ongedekte schuld te betalen, anders krijg je helemaal geen faillissement.

Als je toch besluit om door te gaan met een hoofdstuk 7-zaak, dan doe je dat onder het " vermoeden van misbruik ." Volgens de resultaten van de Means Test, is er een vermoeden dat je het je kunt veroorloven om tenminste een deel van je ongedekte schuld te betalen.

Kiezen om verder te gaan onder hoofdstuk 7 kan daarom betekenen dat u misbruik maakt van het faillissementsstelsel.

Vermoeden van misbruik voorkomt niet het indienen van een hoofdstuk 7 Case

Mensen slagen voor of slagen niet in de Means Test om een ​​of twee redenen. Ofwel is hun inkomen te hoog of zijn hun uitgaven niet redelijk en noodzakelijk voor het welzijn van hun gezin.

Als het vermoeden van misbruik zich voordoet onder de berekening van de Means Test, betekent dit niet dat u iets hebt 'mislukt'. En het betekent niet dat het niet is toegestaan ​​om een ​​hoofdstuk 7-zaak in te dienen. Zelfs als de Means Test aangeeft dat je een besteedbaar inkomen hebt dat je zou kunnen gebruiken om een ​​Hoofdstuk 13 betaling te doen, kan het zijn dat je goede redenen hebt om verder te gaan onder hoofdstuk 7. Het faillissementsgerechtshof heeft de discretionaire bevoegdheid om de zaak voort te zetten, maar het blijft zal normaal vereisen dat u een gedetailleerde uitleg van uw speciale omstandigheden en documentatie verstrekt om deze te ondersteunen.

Het middel Testformulieren

Het formulier is te vinden op deze links:

Hoofdstuk 11 Verklaring van het huidige maandelijks inkomen (B22B)

Account voor al uw toegestane uitgaven

Het testformulier voor middelen zelf zorgt wel voor enkele ongebruikelijke uitgaven.Hier zijn enkele voorbeelden:

• Collegegeld en andere uitgaven voor de opvoeding van uw kind als zij naar een speciale school moet gaan omdat zij lichamelijk of geestelijk wordt uitgedaagd.
• Zorgen voor directe gezondheidszorg.
• Telecommunicatiediensten, zoals semafoons, wisselgesprekken, nummerweergave, speciale interlokale of internetdiensten voor zover nodig voor uw gezondheid en welzijn of die van uw gezinsleden.
• Uw redelijke en noodzakelijke uitgaven in verband met de verzorging van oudere, chronisch zieke of gehandicapte familieleden.
• Maandelijkse uitgaven om de veiligheid van uw gezin te waarborgen volgens federale wetgeving, zoals de wet inzake preventie en dienstverlening voor gezinnen.
• Excessieve energiekosten voor thuis.

Voor sommige mensen kan het voldoende zijn om deze ongebruikelijke uitgaven te administreren om van de kolom 'mislukken' naar de kolom 'geslaagd' te gaan.

Een hoofdstuk 7 indienen onder vermoeden van misbruik

Als u een Chapter 7-zaak indient nadat het vermoeden van misbruik is ontstaan ​​vanwege de berekening van de Means Test, zal uw trustee of het kantoor van de Amerikaanse trustee bijzondere aandacht aan uw zaak besteden. Onder BAPCPA heeft de schuldenaar de last om te bewijzen dat hij het faillissementsstelsel niet misbruikt. Dat betekent meestal dat de schuldenaar moet laten zien dat hij het slachtoffer is van bijzondere omstandigheden. Deze bijzondere omstandigheden zorgen ervoor dat de schuldenaar kosten maakt, dat hij geen redelijk alternatief heeft dan te betalen.

U wordt in de gelegenheid gesteld om uw zaak kenbaar te maken, hetzij tijdens uw vergadering van schuldeisers bij de trustee, hetzij tijdens een hoorzitting gehouden voor de rechter-commissaris. Om het vermoeden te overwinnen (of te weerleggen, zoals we advocaten zeggen), zult u waarschijnlijk informatie moeten verstrekken die verder gaat dan wat vereist is door het Means Test-formulier.

Begin met het formulier zelf. Deel V van het formulier biedt een plaats waar u "speciale omstandigheden kunt aangeven die extra uitgaven rechtvaardigen waarvoor er geen redelijk alternatief is".

In Deel VI vraagt ​​de Meets Test om een ​​lijst van "maandelijkse uitgaven, niet anders vermeld in dit formulier, die vereist zijn voor de gezondheid en het welzijn van u en uw gezin, dat u inhoudt moet een extra aftrek zijn van uw huidige maandelijks inkomen.

Speciale omstandigheden

Vaak ontstaan ​​deze speciale omstandigheden en extra kosten uit het volgende:

• Ernstige medische aandoeningen
• Geroepen zijn tot actieve militaire dienst
• Recent baanverlies, inkomensverlaging, ontslag of gedwongen pensionering
• Uitgaven voor een niet-bijdragende echtgenoot, zoals kredietverplichtingen < Recente huwelijkse scheiding of echtscheiding
• Sommige rechtbanken hebben vastgesteld dat het betalen van studentenleningen - die niet worden verantwoord op het formulier Means Test - een speciale omstandigheid is. Andere rechters hebben de tegenovergestelde conclusie getrokken.Mee eens
• Als de trustee of het kantoor van de Amerikaanse trustee het niet eens is met uw beslissing om verder te gaan onder hoofdstuk 7, zullen zij een motie indienen om uw zaak te seponeren. De faillissementsrechtbank zal moeten beslissen of het gepast is om u toestemming te verlenen voor hoofdstuk 7.Als de faillissementsrechtbank het er niet mee eens is dat u bijzondere omstandigheden presenteert, hebt u nog steeds opties:

kunt u toestaan ​​dat uw zaak wordt afgewezen en wacht u tot uw financiële situatie verandert en kunt u de middentest doorstaan, of

kunt u zet uw zaak om in een hoofdstuk 13-zaak en stel een betalingsplan op.

Uw beste keuze hangt af van uw persoonlijke omstandigheden. Als uw inkomen tijdens de terugblikperiode van zes maanden drastisch is veranderd, is het een goed idee om enkele maanden te wachten om opnieuw te vullen. kan het antwoord zijn.

Als de Means Test niet is geslaagd omdat uw uitgaven te hoog zijn, is het misschien tijd om uw uitgaven te heroverwegen in vergelijking met andere families die zich op dezelfde locatie bevinden.

Als u in gedachten houdt dat een hoofdstuk 13-plan niet noodzakelijkerwijs betekent dat u 100% van uw ongedekte schuld moet betalen voordat u daarvan wordt ontslagen, kan het gemakkelijker zijn om een ​​hoofdstuk 13-plan te overwegen.