Is Unilever een duurzame investering?

Wanneer experts worden gevraagd welke bedrijf het duurzaamst is, is het antwoord vaak Unilever.

De redenen hiervoor zijn vrij duidelijk wanneer u denkt dat hun duurzaam leefplan een van de meest ambitieuze mogelijkheden is om hun groei te verdubbelen en tegelijkertijd hun voetafdruk te halveren.

Zoals hierin beschreven, lanceerde Unilever dit plan oorspronkelijk terug in november 2010 en houdt de financiele groei van hun milieueffect af, terwijl ze hun positieve sociale impact vergroten.

Zij beschouwen dit als hun blauwdruk voor duurzaam bedrijf. Unilever is in de loop van de tijd sterk beoordeeld door objectieve waarnemers zoals de Global 100 en RobecoSAM, die de Dow Jones Sustainability Index overziet.

Het plan van Unilever stelt als volgt drie doelen:

Gezondheid en welzijn verbeteren: In 2020 hoopt het meer dan een miljard mensen te helpen om hun gezondheid en welzijn te verbeteren.
Milieueffect verminderen: In 2020 trachten ze de milieupotafdruk van het maken en gebruik van hun producten te halveren, aangezien zij hun activiteiten uitbreiden.
Versterking van de levensbeschouwing: In 2020 hopen ze de levensbescherming van miljoenen mensen te vergroten aangezien zij hun activiteiten uitbreiden.

Ondersteuning van deze doelen zijn negen verplichtingen die worden ondersteund door doelen die hun sociale, milieu en economische prestaties uitstrekken. Zij beschouwen hun plan als onderscheidend vermogen omdat zij hun hele portefeuille van merken, alle landen waarin zij producten verkopen, overtreffen en het geldt over de hele waardeketen - van de aanschaf van grondstoffen naar fabrieken en de manier waarop consumenten producten gebruiken.

Zij voelen dat zij objectieve meettechnieken hebben vastgesteld, inclusief passende schattingen en aannames, voor elk van hun doelen.

Met dit plan meer dan vijf jaar geleden opgericht, hoe hebben ze het gedaan?

Zij hebben een breed begrip van hun voetspoor gebouwd die als volgt verdeelt:

23% Grondstoffen
2% Vervaardiging
3% Vervoer
3% Detailhandel
1% Verwijdering
68% consumentengebruik van producten

Dus dit is nog een geval van een groot bedrijf waar het merendeel van de milieupotafdruk afkomstig is van het gebruik van producten. Bij Ford is dat percentage 90%.

Interessant beoordeelt Unilever hun succes bij het verminderen van hun voetafdruk om de impact van de consument te betrekken, niet alleen in hun eigen creatie en levering van producten.

Zij zijn nu ook toegewijd aan andere doelen, waaronder:

Werken om ontbossing uit de supply chains te elimineren
De duurzame landbouw bevorderen en de ontwikkeling van kleine boeren
Verbeteren van hygiëne door handwas, veilig drinkwater en sanitair

Ze lijken verder te rijden dan elk ander bedrijf, zoals deze aankondiging waarin hun Europese levensmiddelenbedrijf hun 100% mate van traceerbaarheid en certificering verklaren door het gebruik van palmolie, een belangrijk focuspunt, zoals ontbossing.

Hun inzet komt in het algemeen uit leiderschap, in dit geval dat het CEO Paul Polman is, die vaak gezien wordt als een vrijgezind op zijn ongelukkigheid met kort denken. Polman is gegaan met betrekking tot het eindigen van de kwartaalbeleggingsrapportage aan Wall Street om dit punt duidelijk te maken dat hij van mening is dat hij een onderneming voor de langlopende investeerder opbouwt.

Maar hoe is het bedrijf sindsdien financieel geweest? Niet zo goed. Unilever is de afgelopen twee jaar bijna vlak in aandeel, terwijl de S & P 500 ongeveer 10% bedraagt, maar in eerlijkheid is Unilever een Europees bedrijf genoteerd op de FTSE 100, die in dezelfde periode ongeveer 10% bedraagt. Unilever doet duidelijk beter dan andere nog steeds lijden aan de lopende relatieve Europese economische malaise.

Welke fondsbeheerders vinden het bedrijf leuk? Er is Rochester, NY-based Manning & Napier die verschijnt als de grootste institutionele houder van NYSE ticker UL. Fondsen van de Capital Group verschijnen ook als een van de grootste houders, en die bekend zijn om een lange termijn focus te hebben.

Unilever is bekend om zijn zaak aan dergelijke langlopende beleggers te maken. Er is een zaak voor het bedrijf dat een vorm van duurzaamheidsbeta vertegenwoordigt, een term die jaren geleden door Valery Lucas-Leclin en Sarbjit Nahal in ons eerste boek over duurzaam beleggen werd gecreëerd.

De producten van de onderneming zijn verankerd en hun omzet is waarschijnlijk redelijk solide, zelfs als hun groeivooruitzichten beperkt zijn, ze richten op efficiëntie en duurzaamheid, die wellicht het toekomstige voordeel waarschijnlijk zonder dat veel potentiële nadeel mogelijk opleveren.

In Portfolio 21 kijkt u naar andere SRI-fondsen in Unilever, zoals ook Sustainable Investing Giant Generation Investment Management. Interessant genoeg is het grootste SRI-fonds in de VS, het Parnassus Core Equity Fund, dat een van de overtreffende SRI-fondsen van de afgelopen tien jaar was, niet.

Dus de jury is uit. Denken wij dat Unilever een goede en duurzame investering is? Het hangt er van af. Op korte termijn kunnen ze de wereld niet op brand laten, aangezien Tesla financieel en door de kracht van innovatie heeft, maar als een toegewijde speler in een betrouwbare sector, bieden ze waarschijnlijk een mate van bescherming met een veelbelovende inkomstenstroom. beter dan je kan krijgen van je lokale bank. Ik ben in.