In FANG Stocks, de beste techvoorraden

Als u een voorraaddeskundige vraagt ​​om zijn of haar zout of zout te waarderen, dan moet Jim Cramer voorraden plukken wat de campagne van Hillary Clinton voor de verkiezingsstrategie zou betekenen. Als gastheer van CNBC's "Mad Money," kan Cramer luid en wat leuk zijn om te kijken. En ja, de Harvard grad die eens zijn eigen hedge fund rende kwam van tijd tot tijd op een grote manier. Maar een groot aantal Cramer's opvattingen is zo verschrikkelijk, geweldig, dat het een wonder is dat hij de titelvoorraad kan claimen.

Beschouw dat Cramer de val van Bear Stearns op een gegeven moment voorspelde, alleen in exacte omgekeerde. Op 11 maart 2008 reageerde hij op de bezorgdheid van een investeerder met typische Jim Cramer brio: "Nee! Nee! Nee! Bear Stearns is niet in de problemen. Als er iets is, zijn ze meer kans om overgenomen te worden. Verplaats je geld niet van Bear. "En natuurlijk viel Bear Stearns-aandelen drie dagen later op 92 procent af van een Fed-bailout en $ 2-a-share overname door JPMorgan Chase & Co. (JPM). Kort van een bedrijf, die helemaal losvalt, wordt het niet slechter dan dat.

Wat moet je doen voor een encore? In april 2015 publiceerde Cramer zijn lijst met 49 "Koop nu" stockpicks. Dat is een heftig aantal dat je zou aannemen, Cramer zou het voordeel hebben van een evenwichtige portefeuille tijdens een robuuste markt. Dus wat gebeurde er?

David Engeland, een nu afgestudeerde universitair hoofddocent van financiën bij John A. Logan College, heeft een experiment uitgevoerd om te zien wat er zou gebeuren als iemand $ 1, 000 in elk van Cramer's picks investeerde.

En zes maanden later onthulde Engeland dat hij 67 procent van Cramer's picks had verloren. Cramer's picks vs. S & P over dezelfde periode: minus 7,8 procent. Het totale verlies? $ 4, 500. En toch heeft Cramer, ooit een verslaggever, de beleggingswereld tenminste één gedenkwaardige bijdrage gegeven die iets van zijn journalistieke creativiteit zegt: hij heeft de term FANG-aandelen gecreëerd, waardoor gegarandeerd werd dat beleggingsschrijvers hem ooit een klein beetje zouden verschuldigen schuld van dankbaarheid.

In feite kan de FANG-aandelengroepering een van de beste barometers van de investeringsgezondheid vertegenwoordigen onder de high-tech's zwaargewichten. Maar wat zijn de FANG-aandelen in ieder geval, en waarom zouden ze aan beleggers zorgen dat ze een robuuste portefeuille willen bouwen?

Simpelweg, FANG is een acroniem dat vier voorraden vertegenwoordigt: Facebook (FB), Amazon (AMZN), Netflix (NFLX) en de enige Google, nu alfabet (GOOG, GOOGL). Dus als je technisch wilt worden, is FANG nu FAAN, en sommigen stellen dat een derde 'A' tot die groepering behoort: Apple (AAPL). De aandelen verhandelen allemaal op de NASDAQ-uitwisseling en tussen hen vertegenwoordigen elk cruciaal gebied van public-facing high tech. Deze omvatten maar zijn niet beperkt tot:

sociale media

videostreaming

• virtuele realiteit
• e-commerce
• consumentenelektronica
• bestuurdersloze auto's
• mobiele technologie
• betalingen
• bij Op dit punt moet je een kluizenaar zijn om niet in contact te komen met de FANG-bedrijven (we zullen de acroniem gebruiken als een stand-in voor de vijf genoemde aandelen) in uw dagelijks leven - vaak tegelijkertijd.Terwijl ik dit verhaal schrijf, schiet ik op een Apple MacBook Pro met mijn Google Chrome-browser open voor de Google-zoekmachine. Wanneer ik een pauze nodig heb, zal ik een update op Facebook plaatsen, of misschien naar Amazon overslaan om een ​​boek op mijn lijst te bestellen.
• Netflix, ik schrijf me in omdat het veel goedkoper is dan kabel-tv, die ik niet heb.

Geef aan hoe de FANG-bedrijven zo'n blijvende plaats in zo'n korte tijd hebben gevonden (bijvoorbeeld Netflix tot 1997), het is geen wonder dat mensen zich op de hoogte hebben van hun toekomstperspectieven. Elk lid van de FANG posse is een kracht geworden voor sterke rendementen. Overweeg bijvoorbeeld FB, die dit jaar alleen 50 procent heeft geschoten en nu meer dan 170 dollar per aandeel verhandelt.

En zoals de go-to source Investopedia merkt, komen FANG-aandelen niet zonder hun gevaren. "Hoewel zij consequent positieve rendementen hebben geleverd, geloven sommige analisten dat deze techvoorraden een spiegelbeeld zijn van de technologievoorraden die hetzelfde momentum voor de dotcomcrash hebben geleverd. "Daardoor kan beleggersuitbarsting de aandelenkoersen drijven op ongezonde niveaus, met enthousiasme die de rendementen van het solide bedrijf overstijgt.

Hier kijkt u snel naar elk van de FANG-aandelen:

Facebook (FB)

Als Facebook in mei 2012 openbaar werd, verkocht het voor $ 38 per aandeel. In juli 2013 was het gedaald tot $ 25. 88, en velen begonnen zich af te vragen of Facebook niet klaar was voor prime time op de NASDAQ. En toen begon de social media giant een opwaartse klim en heeft sindsdien niet terug gekeken. Daarom, de enorme terugkeer? Om te beginnen is er veel opwinding over het vermogen van Facebook om de aanwezigheid van webgenoten voor reclame te genereren. Bovendien is Facebook opgevolgd door een aantal stellaire acquisities die zijn gebruikersbestand hebben vergroot. De meest prominente hiervan is Instagram-nu op 700 miljoen gebruikers vanaf april. En met zijn laatste kwartaalverdienstenverslag heeft Facebook de machtige Amazone in waarde doorgegeven, met een marktkapje die nu met 500 miljard dollar flirt.

Amazon (AMZN)

Als hightech-CEO's gaan Amazon-oprichter Jeff Bezos op een niveau dat grenst aan een eenmansclub. Niet tevreden met het gewoon verplaatsen van mama-en-pop-handelaars via e-commerce, hij heeft Amazon-winkels opengemaakt, met een in het midden van Chicago's Southport Street-strip, een brash move, gezien het feit dat het veel thuis is voor veel onafhankelijke handelaren. En Amazon's verhuizing in juni om Whole Foods te kopen voor $ 13. 7 miljard in contanten staat het 'primed', als u dat wilt, om zijn alomvattende distributiebasis uit te breiden, terwijl de manier waarop boodschappen worden besteld en geleverd, veranderen. Nog een grap die $ 13. 7 miljard is gelijk aan een jaarlijkse boodschappenrekening van een shopper bij 'Whole Paycheck', terwijl Amazon's doorlopende moonshot met drone delivery meer wisecracks heeft opgeleverd dan resultaten. Maar ga door, giechel: Elke keer dat je via zijn website bestelt, lacht Bezos helemaal naar de bank. AMZN is de e-commerce-reus om te verslaan, als iemand het kan verslaan.

Apple (AAPL)

Laten we het in de gaten houden: de dood van Steve Jobs schept ook Apple's dagen als innovator van spannende nieuwe technologieproducten.Maar dat heeft nauwelijks Apple-aandeelhouders die de iBlues zingen, aangezien de huidige CEO Tim Cook iets beter heeft: een geldautomaat. In de afgelopen twaalf maanden is meer dan 40 procent actief. AAPL verhandelt nu ongeveer $ 150 per aandeel en is de status als 's werelds grootste technologiebedrijf onbetwist. De huidige marktkapitaal is slechts een haar onder 780 miljard dollar, en AAPL is uitgeroepen tot 's werelds meest waardevolle merk door Forbes-een kroon die het zeven jaar lang heeft gehouden. Zeker, Apple heeft een hoogprofiel mislukking in zijn Apple Watch gehad, en er is voldoende bewijs dat de iPhone-lijn een muur heeft van de vermoeidheid van de consument. De laatste kan echter gedeeltelijk seizoensgebonden zijn, aangezien de april-juni het zwakste van Apple al sinds het bedrijf in september in september is gelanceerd, de iPhone lanceert in 2012. Inmiddels is een potentiële september release van dit jaar sterker dan de 10

th

verjaardag van de smartphone die de wereld veranderde. ^{Netflix (NFLX)} In tegenstelling tot een van de andere FANG-aandelen leeft Netflix en sterft door abonneenummers. Enerzijds is dat goed nieuws, aangezien veel consumenten die zich bezighouden met stijgende kabeltelevisiekosten, besloten hebben om de kabel te "snijden" ten gunste van zijn videostreamingsdienst, die momenteel kost tussen 7 dollar. 99 en $ 11. 99 per maand-minder dan een eersteklas film ticket. Hoe lang kan het zijn abonnementen blijven groeien? Nerveuze investeerders hebben al een kwartier vragen gesteld. Penetrating in untapped wereldwijde markten is niet een gegeven en de kop van een May artikel in Vanity Fair heeft een nogal alarmerende voorspelling gedragen: "Nu dat je hooked bent, wil Netflix zijn prijzen opnieuw verhogen. 'Beschuldig het op het potentieel voor weekend' surge pricing ', een slanke strategie verdween Uber CEO Travis Kalanick beroemd gemaakt. Maar tot nu toe, zo goed: in juli meldde NFLX dat het 5,2 miljoen leden heeft toegevoegd, ver boven de 3,2 miljoen Wall Street voorspeld. Sindsdien is zijn voorraad op 12 procent geschoten en is het nu op $ 180. Wauw: Dat is bijna zo veel als enkele maandelijkse kabelrekeningen.

Alfabet (GOOG, GOOGL)

Wie zou een zoekmachine hebben begonnen die door twee studenten van de universiteit van de universiteit van Stanford is begonnen, en dat begon zijn leven als BackRub, zou veranderen in de 648-ton gorilla van het internet? Dat getal, vermenigvuldigd met een miljard, vertegenwoordigt de marktkapitaal van Alphabet en plaatst het als enige enige aanspraakmaker in een of andere positie om Apple als het meest waardevolle bedrijf ter wereld te verplaatsen (zoals het kort in 2016 deed). Je zou een combinatie moeten zijn van een hightech luddiet, eindtijdse profeet en markt mega-beer om in de komende decennia alles behalve blauwe luchten voor Alphabet te zien. Hmmm, laten we het zien: zonder dat er een beat ontbreekt, is GOOGL (een A-aandelen met stemrechten) 1 644 procent gestegen sinds het in 2004 openbaar werd. Als je de voorraad van nu tot nu wilt houden, dan is je $ 5 , 000 inkoop zou de moeite waard zijn ongeveer $ 87, 500 vandaag. Ondertussen volgt de niet-stemende GOOG (klasse C) vrij nauw, een stijging van 1, 619 procent over zijn geschiedenis.Driverless cars, YouTube, het Android-smartphone-platform, een sterke aanwezigheid in scholen over de hele natie, de zeer geprezen Pixel-telefoon: wat gaat Alphabet er vandaag niet voor doen?

Als er een voorraad is die meer dan alleen een eerbare vermelding verdient, is het Microsoft (MSFT). Misschien te nerdy voor deze goed gehele, cool tech cabal, het is meer dan bewezen dat het te laat is dankzij de slimme overnames van Skype en LinkedIn, samen met zijn stellair leiderschap in cloud computing. In het afgelopen jaar is zijn voorraad gestegen met meer dan 28 procent; Het verhandelt nu meer dan $ 72 per aandeel.

Het toevoegen van een zesde voorraad aan de FANG-mix lijkt misschien niet het meest praktische idee, althans vanuit het acroniemstandpunt. Met Apple inbegrepen en de naamverandering van Google ingeëindigd, komt u af met FAMAAN, wat erg vrolijk klinkt als "hongersnood" en nauwelijks passend als u het feest dat deze aandelen aan hun dankbare aandeelhouders hebben gegeven, overwegen.

U heeft geen winnabe beleggingsguru nodig om te vertellen dat sommige, zo niet alle van deze aandelen een serieuze blik verdienen. Maar misschien doet het acroniem.

Beter krijg Cramer.