Hoe is Revolutionaire Blockchain Technology?

Donald Trump en Bernie Sanders hebben dit jaar succes in hun politieke gevechten behaald, onder meer door hun vermogen om de status quo te verstoren. Op dezelfde manier heeft Bitcoin succes behaald voor het vermogen om ook de boot van de "status quo" te rocken.

Bitcoin heeft zijn waarde stijgt van een paar centen tot nu meer dan 450 dollar, maar heeft het echt de status quo over de betrokken Amerikaanse financiële markten?

Sommigen zouden misschien wel zeggen, en duidelijk is er meer acceptatie geweest van de digitale valuta deze dagen, maar veroorzaakt het echt de storingen die veel gedacht zouden worden op dit moment?

Als u hebt opgemerkt, is er vandaag nog een lichte dienst aan Bitcoin betaald door bedrijven die de huidige financiële status quo bevatten, maar veel hiervan moet niet met hun directe belangstelling in Bitcoin , maar in de Blockchain, die de onderliggende infrastructuur van de digitale munteenheid is.

Grote investeringen in Blockchain-technologie

Het is duidelijk dat veel Amerikaanse bedrijven op basis zijn van het onderzoek naar hoe Blockchain-technologie hun huidige werkprocessen kan stroomlijnen en efficiëntere netwerken creëren om financiële transacties te verwerken. De investeringen en inspanningen van groepen zoals het R3 Consortium, de introductie van robuuste Blockchain-technologiebronnen door zowel nieuwe bedrijven als Bloq, en 'old guard' bedrijven zoals IBM, duiden op een belangrijk belang van Amerikaanse bedrijven in de technologie.

De recente uitverkochte Consensus 2016: Making Blockchain Real-conferentie in New York City was opmerkelijk voor zijn vele grote naamaanbieders van zowel binnen als (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) en buiten (Larry Summers, Delaware's Governor Jack Markell) de Bitcoin wereld. Uit mijn eigen standpunt was het duidelijk dat het aantal "pakken" op deze conferentie een belangrijke verschuiving uit de oude Bitcoin- en Blockchain-conferenties betekende - die niet als een slechte zaak zou moeten worden beschouwd, strikt een observatie.

Deze 'pivot' lijkt echter te zijn van Amerikaanse belangstelling in Bitcoin naar een nieuwe 'liefdesaffair' met Blockchain. Naar mijn mening is het niet moeilijk om te realiseren waarom dit gebeurt.

Wat is de Blockchain echt?

Op dit moment is de Blockchain twee dingen. Het is een momenteel actief en open gedistribueerd netwerk dat de wereldwijde Bitcoin-transacties verwerkt, of het is een concept dat door een bedrijf gebruikt kan worden om hun applicaties op te bouwen. Veel bedrijven van alle maten hebben de efficiëntie van de Blockchain technologie erkend en willen nu dit concept inzetten om hun bestaande systemen te bedienen.

Het goede nieuws is dat het vermogen om het concept van Blockchain te benutten, mogelijk is dankzij de tools en resources die worden gecreëerd door bedrijven als Circle, Bloq, Gem en Factom.De vraag is of deze applicaties de huidige "status quo" daadwerkelijk zullen verstoren of gewoon een voorbeeld zijn van het herrangschikken van de stoelen op de Titanic?

Het toepassen van een onderliggende Blockchain-systeem op een financieel systeemmodel dat drastische veranderingen vereist, is niet echt veranderd. Wanneer u grote financiële bedrijven ziet zoals JP Morgan (hun CEO Jamie Dimon verliest enige waarde in Bitcoin), om Blockchain technologie te omarmen en Bitcoin af te geven, denk je echt dat deze nieuwe applicaties aanzienlijk zullen veranderen hoe bankwezen in dit land wordt uitgevoerd?

Dit leidt ook tot een groeiend argument in de Bitcoin-wereld over het onderscheid tussen een openbare Blockchain, die nu bestaat, en privé Blockchains, wat door deze nieuwe tools wordt gecreëerd. Sommige in de Bitcoin-wereld hebben het gevoel dat de Blockchain-technologie fundamenteel een open gedistribueerd netwerk is, en inspanningen om privé Blockchains te creëren, zouden zelfs niet als Blockchains moeten worden beschouwd.

Zal het een 'disruptor' of 'enabler' zijn?

Ik heb veel geschreven over hoe Bitcoin wereldwijd wordt omarmd door landen die het potentieel hebben om niet alleen de bestaande financiële systemen te verstoren, maar ook bestaande financiële problemen op te lossen, zoals bankwezen voor de onbevoegde transactiekosten en het maken van grensoverschrijdende transfers makkelijker en efficiënter.

Hier in de Verenigde Staten hebben bedrijven een aanval en liefdeafspraak met Blockchain, die kunnen leiden tot oplossingen die hun bestaande modellen ondersteunen of nieuwe innovatieve manieren creëren om het huidige bank- en financiële systeem aan te pakken.

Als u die beslissing overlaat aan de bedrijven die deel uitmaken van de status quo, kan Blockquain uiteindelijk een beetje meer zijn dan het "nieuwe database tool" dan het "volgende internet".

Maar laten we niet te cynisch worden. Het is immers Amerika en onderschat nooit de kracht van onze burgers en vernieuwers om nieuwe manieren te creëren om dingen te doen die uiteindelijk de status quo kunnen verstoren. Bernie en Donald doen dat wel, maar november is nog ver weg.

Worden de stemmen in verband met Blockchain geteld, wordt het beschouwd als de verstoring van de status quo of gewoon een ander technologisch instrument dat "de manier waarop dingen zijn" handhaven?

Ik geloof dat Blockchain een soortgelijk verstorend effect kan hebben als internet, of het kan de volgende Y2K zijn. Het is voor vernieuwers, disruptors en visionairen om te accepteren of de status quo aan te pakken en uiteindelijk een beter financieel systeem voor alle mensen te creëren.

Het gaat allemaal om het opnieuw maken van onze financiële systemen!

Reacties? Voel je vrij om je gedachten op deze @JackTatar