Is de Verenigde Staten in Blockchain Technology?

De Verenigde Staten zijn misschien de chauffeur van het internet geweest, maar gaan ze achter andere landen achter bij het creëren en profiteren van Blockchain-technologie? Regulering kan de reden zijn, zei een panel in Geld 20/20 in Las Vegas onlangs in oktober 2016.

Blockchain Regulation Panel bij Geld 20/20

Perianne Boring, oprichter en president van de kamer van digitale handel erkent dat het Blockchain kan een grote invloed hebben op bedrijven en de Verenigde Staten.

Maar ze weet ook dat het vinden van de juiste mengeling van regelgeving en innovatie de enige manier is om het te laten gebeuren. Dat is een grote reden waarom ze haar hoofdkwartier heeft in Washington, DC, waar zij constateert dat het aanpakken van Blockchain-regelgeving een 'constant gesprek' is dat ze elke dag met overheid en juridische autoriteiten heeft.

Boring leidde een eye-opening paneel op Geld 20/20 dit jaar dat onder meer bedrijfsleiders betrokken was bij Blockchain innovatie waaronder Jerry Cuomo van IBM en John Beccia of Circle samen met juridische autoriteiten waaronder Alan Cohn, wie werkt met Boring op de Blockchain Alliance. Alle panelleden hebben duidelijk gemaakt dat de voortgang van de Blockchain niet alleen de voortgezette innovatie in de ruimte maar ook de betrokkenheid van de wettelijke en regelgevende instanties vereist.

Een afname van de sessie is echter de realiteit dat de Verenigde Staten achter andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, Australië en Korea, achterblijven als het gaat om het geven van een pad voor Blockchain innovatie.

Het panel heeft erop gewezen dat de VS de chauffeur van het internet kunnen zijn, maar als het gaat om Blockchain innovatie, zijn ze duidelijk niet het schip aan het rijden.

Te veel Amerikaanse overheidsinstanties betrokken?

De boosdoen lijkt het feit te zijn dat de obsessie of behoefte van Amerikaanse overheidssambtenaren om passende regels te implementeren hun vermogen om een ​​pad te creëren voor verdere Blockchain-innovatie, zoals in de andere landen wordt gezien, belemmert.

De realiteit is dat andere landen de noodzaak van regelgeving niet vermijden, maar dat ze een meer gestroomlijnd regelgevingsproces hebben geïmplementeerd dan momenteel in de VS mogelijk is, waar meerdere juridische, rechtshandhavings-en regelgevende instanties aan boord moeten zijn voordat vooruitgang kan worden gemaakt.

Beccia of Circle merkt op dat er in het Verenigd Koninkrijk een enkele regelgevende entiteit is die de implementatie van Blockchain heeft geholpen. "Er is veel meer vooruitgang in het Verenigd Koninkrijk," zegt hij, wat hij ook zegt kan leiden tot "veel meer banen. "Hij erkent dat de realiteit is dat de VS zich richt op" regulering door handhaving ", die opleidingen en samenwerking met meerdere wetshandhavingsinstanties in de VS vereist, waardoor zijn vermogen om zo snel mogelijk te vernieuwen wordt belemmerd, zoals hij het in andere landen ziet gebeuren.

Het panel heeft duidelijk gemaakt dat elke innovatie, met name op de technologie- en financieringsfront, door een groot aantal agentschappen moet gaan, waarvan de meeste onbeheerd en onopgeleid zijn om de technologie te begrijpen. De bezorgdheid over het verstoren van de financiele status quo, cybersecurity en terrorisme financiering dwingen elke vooruitgang op de technologie om in een tempo tempo te bewegen vanwege de vele agentschappen die nodig zijn om regelgeving goed te keuren.

Hoewel er een hoop blockchain-gerelateerde opstartmogelijkheden in het land zijn, erkent Boring dat de Verenigde Staten geen monopolie op talent hebben met betrekking tot Blockchain innovatie en daarom werkt ze hard met mensen zoals Cohn op de Blockchain Alliance die relaties tussen Amerikaanse bedrijven en wetshandhavingsinstanties opzet, informeert en biedt een niveau van comfort over de technologie die kan leiden tot innovatie. Het is een opwaartse strijd, maar als de VS het talent heeft die op het paneel kan blijven concentreren om het te laten gebeuren, dan kan de VS een leidersrol krijgen. Zo niet, zal de VS de leiding hebben van andere landen als het gaat om wat de belangrijkste technologie kan zijn sinds internet.

Samenwerking tussen particuliere en publieke entiteiten creëren

Leden van het paneel en de Digitale Kamer van Koophandel maken deel uit van de Blockchain Alliance, die een forum vormt voor openbare regelgevende instanties en wetshandhavingsinstanties en particuliere bedrijven die erkenning geven dat criminele activiteiten kan zich voordoen met deze technologie en ze proberen gezamenlijk te adresseren hoe dit potentieel wordt bestreden om het voor iedereen te laten werken.

Blockchain Alliance-lid Cohn, die als assistent-secretaris bij het ministerie van binnenlandse veiligheid was gediend, voelt dat de Alliantie een manier is om een ​​samenwerkingsverhouding tussen particuliere en publieke entiteiten te verkrijgen. Hij merkt op dat de Alliantie de betrokkenheid van meer dan dertig bedrijven en vierentwintig overheidsinstanties heeft met de bedoeling de consumenten en het publiek te beschermen tegen het criminele potentieel van de technologie, terwijl ook een platform tot stand komt dat de technologie effectief kan groeien het land.

Cohn merkte ook op dat hij blij was met de ondersteuning met de vele "deskundige mensen binnen de Bitcoin gemeenschap" die een rol spelen in dit partnerschap. Het panel was van mening en veel op de conferentie dat degenen die betrokken zijn bij de blockchain en bitcoin gemeenschappen belangrijke bestuurders kunnen zijn voor betere opleiding van overheidsdiensten en erkenning van de waarde van regelgeving om een ​​gezondheidsplatform voor innovatie op deze gebieden te bieden in het land doorgaan.

Wat betekent een Trump Presidency voor Blockchain?

Het is onduidelijk welke impact de recente verkiezingen er op zullen hebben, maar velen zien dat een Trump-administratie wetstoepassingsmethoden zal versterken waar technologische problemen zijn. Daarnaast kan het rally in bankvoorraden na de verkiezing signaleren dat de binnenkomende administratie meer open staat voor veranderende bankregels, terwijl de financiële status quo nog steeds wordt ondersteund.Anderen zien dat een Trump-voorzitterschap meer open staat voor technologische innovatie en denkt dat zijn bedrijfsvriendelijke aanpak goed kan zijn voor bitcoin en blockchain-bedrijven.

De recente uitgaven van Goldman Sachs en Santander van het R3 Consortium kunnen ook een ontstellend signaal zijn, omdat deze banken besloten hebben de groep banken gezamenlijk de blockchain-technologie te verifiëren voor veranderingen in het huidige financiële systeem. Of dit het gevoel geeft dat de technologie geen toekomst in een Trump-voorzitterschap zal hebben of als ze geloven dat er te veel lang werk nodig is om de technologie effectief in het systeem te integreren, is nu onduidelijk.

Boring en de Digital Chamber of Commerce zullen hun werk uitklappen om de overheid te ondersteunen en de technologie te accepteren, en dat is de reden dat hun kantoor in Washington is. Zoals Boring in Geld 20/20 verklaarde, "mijn werk is om meer banen in de VS te creëren." Zij is van mening dat meer acceptatie en een gezonde discussie met overheidsinstanties een manier kunnen bieden voor blockchain-technologie om dat te doen. Het kan even duren voordat de nieuwe administratie de technologie bekijkt en mogelijk een duidelijker regelgevend en minder omslachtig pad biedt voor een bredere acceptatie in het land.

Wat duidelijk is, is dat de technologie revolutionair kan zijn in het leveren van efficiënties en innovaties in de manier waarop de wereld geld en andere processen behandelt. Of de revolutie door Amerikaanse bedrijven of elders in de wereld wordt gedreven, blijft te zien.