Hoeveel geld kost het om te zijn?

Heb je je ooit afgevraagd hoeveel geld nodig is om rijk te worden? In een enquête (gericht op mensen die in de Verenigde Staten wonen) lijken de meeste te geloven dat het tussen $ 2 miljoen en $ 12 miljoen kostte om rijk te zijn. Dit zou ongeveer $ 300.000 in jaarlijks passief inkomen genereren en zou u de volgende levensstijl zonder een baan kunnen veroorloven:

• Betaal alle belastingen
• Spandeer $ 3, 800 per maand op huisvestingskosten

• Laat elke maand 12.000 dollar in contanten overlaten, zoals u wilt - auto's, vakanties, kleding, liefdadigheids donaties, onderwijsbijstand voor uw familie, entertainment, enz.

Of ben je niet mee eens met die beoordeling, het is een interessant onderwerp. De kwalificaties om rijk te zijn, hoe de rijken geld genereren, hoe beleggingen in aandelen, obligaties, beleggingsfondsen, onroerend goed of andere activa u kunnen helpen op uw reis om rijk te worden en veel meer, zoals de correlatie tussen het onderwijs en de eerste worden generatie rijk

Het is ook een onderwerp over wat ik hartstochtelijk voelde na mijn man en ik moest eigenlijk ons ​​eigen fortuin opbouwen, de middelen ophalen nadat we onszelf door de school hebben gezet, bedrijven begonnen en onze hoofdstad een intelligente beslissing nemen op een moment Met behulp van concepten zoals synthetisch eigen vermogen, konden we zes cijfers per jaar als voltijdse universitaire studenten verdienen.

Toepassing van kennis die door de jaren heen werd verkregen, kon ik mijn jongere broer tijdens zijn dagen in het leger een heftige persoonlijke portefeuille bouwen, waardoor hij de medische school kon doorgaan met een fractie van de schuld van de studentelening, veel van zijn collega's zullen lijden.

- 'Rich' is bijna altijd impliciet gedefinieerd als een relatieve term, niet een absolute term.

Een uitdagend deel van het bepalen van hoeveel geld het nodig heeft om te worden beschouwd als rijk, komt uit het feit dat wanneer het kapitalisme verhoogt de overgrote meerderheid van de boten in termen van de toename van de echte koopkracht, zoals de afgelopen eeuwen is gebeurd, wordt de nieuwe, verhoogde levensstandaard vanzelfsprekend genomen.

Het typische Amerikaanse huishouden geniet vandaag de hoogste levensstandaard van elke periode in de geschiedenis van dit land, ondanks wat de algemene media-indruk je zou kunnen geloven. Het is zo extreem dat bijna alle Amerikaanse families een leven van meer welvaart en comfort leven dan John D. Rockefeller deed op de hoogte van zijn rijkdom. Technologische innovaties en productiviteitsverhogingen in zelfs de laagste plaatsen, zoals de opkomst van de moderne wasmachine, hebben ertoe geleid dat de typische Amerikaan meer dan 40 uur ontspanningstijd per week heeft, dan een van hun voorouders deden in 1880. Helaas heeft onderzoek getoond dat vrijwel al deze 40-jarige cadeau wordt geconsumeerd door televisie te kijken.

Families hebben nu twee auto's in plaats van één. De typische voetspoor van een Amerikaans huis is obsceen in vergelijking met onze grootouders. Dat huis is nu klimaat gecontroleerd met airconditioning en centrale warmte. Het heeft on-demand warm en koud water. Het is bedraad voor high-speed internet. Het heeft televisies die briljante kleuren kunnen tonen met ongelooflijk geluid, getekend in een oneindige bibliotheek van media die iets overschrijdt die onze verdraagsters zouden kunnen hebben. De regering van de VS beschouwt nu een echtpaar met twee kinderen die $ 44.000 maken in armoede onder bepaalde definities; een obsceen ding als u denkt dat het gezin in de top 1 procent tot 2 procent van de wereldwijde welvaart zet.

Met andere woorden, degenen die de huidige staat van de middelklasse beklagen, tonen in grote mate hun economische onwetendheid. Ja, het zou beter moeten zijn. Ja, gezondheidszorg en educatiekosten stijgen verder dan duurzaam, doordat ze op geen enkele manier perverse overheidsincentives veroorzaken, waardoor een bubble onderweg wordt opgeblazen, net als in de laatste tien jaar. Het verandert het feit dat er nog nooit een betere tijd is geweest om te leven voor een super meerderheid van de burgers van dit land.

Maar dat betekent niet dat mensen zeggen wanneer ze vragen: 'Wat is rijk?'. Dit is door twee fascinerende quirks in de menselijke evolutie dat gedragsfinanciering in de afgelopen jaren inzicht heeft gegeven.

Mensen zijn tevreden over het waargenomen traject van hun leven, niet noodzakelijkerwijs de absolute kwaliteit van hun leven, zodra er aan bepaalde minimumbehoeften is voldaan. Dat wil zeggen dat een persoon die gaat van het maken van $ 25.000 per jaar naar 150.000.000 dollar per jaar, meer geluk voelt dan een persoon die gaat van het maken van $ 10, 000, 000 per jaar tot $ 500, 000 per jaar ondanks het feit dat de laatste is nog steeds een van de meest verdienende huishoudens in de Verenigde Staten en verdient veel meer dan de voormalige.

1. Mensen zijn tevreden over materieel, maar niet overdreven rijker dan hun collega's, familieleden, vrienden, collega's en buren. Het is niet een ongeval dat het jaarlijkse inkomen waarmee persoonlijk geluk uitkomt ongeveer 50 procent hoger is dan het gemiddelde huishoudelijk inkomen. Er is ook een element van afgunst aanwezig. Om een ​​voorbeeld van een bekende belegger te lenen, ziet u extatische handelaars om een ​​$ 1, 000, 000 bonus op Wall Street te krijgen tot ze zich realiseren dat de man bij de volgende balie $ 2, 000, 000 heeft; dan zijn ze miserabel. In de meeste gevallen is het irrationeel, maar mensen ontwikkelen wrok, schaden hun eigen reputaties, worden spijtig, en in sommige gevallen rechtvaardig vijandig vanwege een waargenomen gebrek aan eerlijkheid. Het geld, met andere woorden, is een proxy voor emotionele overwegingen geworden - hoe gewaardeerd de persoon is, hoe intelligent zij worden gezien, hoe nodig zij zijn voor het team.
2. Hoe om te bepalen of iemand rijk of niet is.

Bij het bespreken van inkomsten, in tegenstelling tot de netto waarde, kan "rijk" drie verschillende manieren worden ingedeeld, afhankelijk van de omstandigheden:

Het Absoluut Rijk:

1. Op wereldschaal denk ik dat de lijn waarschijnlijk ongeveer $ 80.000 per jaar begint.Een familie die dat bedrag in de Verenigde Staten verdient en door iemand financieel intelligent wordt beheerd, zal genieten van een levensstandaard die op alle betekenisvolle wijze de ervaring van een overgrote meerderheid van de mensen op de planeet Aarde overtreft, zowel nu als op elk moment in de geschiedenis. Op een landspecifieke schaal denk ik dat het hier in de Verenigde Staten ongeveer $ 400, 000 in huishoudelijk inkomen begint. De absolute koopkracht is verrassend ten opzichte van de typische familie en opent de deuren die de meeste zelfs niet weten bestaan. Je bent er zeker in gekomen dat je eenmaal hebt gekregen in welke academische onderzoeker de 'glinsterende rijk' heet, wat voor huishoudelijk inkomen voor belastingen ligt van $ 3, 000, 000 tot $ 5, 000, 000 per jaar boven welke extra geldbedragen verliezen hun eigen nut en worden weinig meer dan een scorecard. De relatief rijke:
2. Als ik ergens de lijn moet trekken, zou ik dat waarschijnlijk op de top van 5% tot 10% van het inkomen van het huishouden doen, misschien aangepast door geografische eigenaardigheden, omdat het betekent dat een familie in die zin De situatie is 90 tot 95 uit 100 andere gezinnen. De echt rijk:
3. Iemand kan als rijk worden beschouwd op basis van een eenvoudige relatie tussen persoonlijke verlangens, controle over de tijd en isolatie van een financiële ramp. Dat wil zeggen dat een persoon rijk wordt op het moment dat hij (of zij) de levensstijl kan wensen die hij uitsluitend wenst uit een stroom passief inkomen of uit een carrière die niet tot de genade van anderen bestaat en daarom niet gemakkelijk weggenomen kan worden, en 2. kan zijn tijd doorbrengen precies wat hij wil, wanneer hij wil, hoe hij wil, waar hij wil. Zo zijn er situaties waarin ik kan overwegen iemand die $ 50, 000 per jaar te verdienen om rijk te zijn, terwijl iemand 2, 000, 000 per jaar iets anders helemaal verdient. Uw doel als nieuwe investeerder mag niet zijn om de schat eindeloos op te heffen ten koste van de producten, diensten en ervaringen die u voor uw leven wilt. In plaats daarvan zou het moeten zijn om uit te zoeken wat u wilt, hoeveel maandelijks geld u moet betalen, en dan kunnen we werken aan het berekenen van de totale investeringen die nodig zouden zijn om die levensstijl te bedienen. Geld is een hulpmiddel dat bestaat om u te dienen. Het zou een buitengewoon dom ding zijn om je leven door te slaan om de middelen te verzamelen die je nooit zal genieten als dit zo komt ten koste van je eigen geluk. De sleutel, zoals op zoveel gebieden in het leven, is om jezelf te kennen. Als u gelukkig genoeg bent om gemiddeld te zijn, werden 27, 375 dagen bij u geboren in uw sterfelijke bankrekening. Je hebt al heel wat doorgebracht. Op een dag loopt de klok uit, zodat u ook het beste kunt genieten van elk van die dagen, dat u niet door deugd of verdienste bent gegund.

Ga door middel van het verzamelen van levensmiddelen, vermijding van verplichtingen; aandacht besteden aan de plaatsing van de activa; erachter komen hoe je betaald moet worden om te doen waar je van houdt. Voor sommigen kunnen dat in een hut in Colorado wonen, de hele dag vissen en lezen, met je geliefde hond jagen en een instrument spelen.Voor anderen kan het dure auto's betekenen, een garderobe van maat Ede en Ravenscroft met bijpassende maatwerk George Cleverley schoenen, die Creed Bois du Portugal dragen als u uw portefeuille bestudeert in uw nieuw gebouwde aangepaste Clive Christian studie, die op uw $ 250.000 Patek Phillipe Grand Complicaties horloge met foutloze diamanten. Er is geen goed en fout antwoord. Een is niet beter dan de andere. Ze zijn gewoon anders; een kwestie van persoonlijke smaak veel hetzelfde als sommige liever rundvlees en anderen liever kip.

Mijn doel schriftelijk over investeren, financiën, kapitaalverdeling, portefeuillebeheer, risico, diversificatie en andere levenslessen, is om u enkele lessen te geven die ik op mijn eigen reis heb geleerd, zodat uw reis in draai, wordt makkelijker.