Een faillissement dossier zonder ontslag afwijzen

Als u ervoor kiest om een ​​faillissement te indienen, ongeacht welk type faillissement u onderstaand legt, zijn er twee uitkomsten: kwijting of ontslag.

De meeste mensen die een faillissement dossier hebben, hebben één doel in gedachten: ze hebben een soort financiële nood en willen die stress verlichten door hun schulden te betalen. Wanneer de schulden worden ontladen, heeft de bestanden, genaamd een 'schuldenaar' in een faillissement, geen persoonlijke aansprakelijkheid meer op de schuld. *

Elk hoofdstuk van de faillissementskode heeft zijn eigen regels om kwijting te krijgen. Bijvoorbeeld in een hoofdstuk 7 direct faillissement moet de schuldenaar volledige en nauwkeurige schema's indienen, een artikel 341 vergadering van schuldeisers bijwonen, een financieel managementcursus bijwonen, niet-vrijgestelde goederen omzet en anderszins samenwerken met de trustee en een litany van andere items. In een hoofdstuk 13-terugbetalingsplangeval hebben debiteuren nog meer verplichtingen in het algemeen centraal rond hoeveel te betalen elke maand, hoeveel maanden een plan zal duren, welke schulden door het plan moeten worden betaald.

Nadat aan al die vereisten is voldaan, zal de rechtbank een order oplopen die de schulden van de schuldenaar oplost.

Maar wat gebeurt er als de schuldenaar niet aan al die eisen voldoet? Wat gebeurt er met de kwijting? Het simpele antwoord is dat de kwijting niet door de rechter is ingevoerd. In plaats daarvan wordt de zaak ontslagen en afgesloten.

Maar komt alles terug zoals het was voordat de zaak werd ingediend?

Sommige dingen doen en sommige dingen doen het niet. Laten we dat een beetje verkennen.

* De schuld verdwijnt niet helemaal. Als de kredietnemer bijvoorbeeld een zekerheidsbelang in onderpand heeft, zal de schuldeiser nog steeds het recht hebben om na de zekerheid te gaan om de schuld te voldoen. Evenzo, als er meer dan één kredietnemer op de schuld is en slechts één dossier failliet is, heeft de schuldeiser gewoonlijk het recht om naar de niet-schuldenaar te kijken om de schuld te bevredigen. Zelfs dan is er een uitzondering wanneer het geval is een hoofdstuk 13 en de debiteuren bestand in een gemeenschap eigendom staat. D

Resultaat Collectieactiviteiten en Statuten van Beperking

Vooral het effect van kwijting is alsof de zaak nooit ingediend was. Schuldeisers kunnen teruggaan om de schulden in te vorderen, afschaffingsprocedures of repossession te starten, doorgaan met rechtszaken.

Als het faillissement een afscherming stopte, kan de hypotheekhouder niet onmiddellijk ophalen waar het weggelaten is, vaak het onroerend goed op de gerechtsgebouwen vechten. Het zal het proces opnieuw moeten starten.

Andere schuldeisers kunnen ophalen waar ze zijn vertrokken. Een auto schuldeiser kan een oproep doen voor herbeslag. Een schuldeiser kan een rechtszaak voortzetten die tijdelijk is stopgezet terwijl het faillissement is voortgezet.

Er zijn ook andere dingen, vooral deadlines.Omdat de automatische verblyf, die van kracht wordt wanneer de zaak wordt ingediend, voorkomt dat schuldeisers actie ondernemen om hun schulden buiten het faillissementssysteem te innen, worden termijnen zoals verjaringsbepalingen opgelost. Met andere woorden, het tijdstip waarop het faillissement was geopend en het automatische verblijf was van kracht, wordt niet tegen de schuldeiser geteld om te bepalen of een statuut van beperkingen is uitgevoerd.

Dit geldt ook voor andere deadlines, zoals deadlines om een ​​rechtszaak te beantwoorden.

Hoe wordt u verworpen

Papierwerk niet verzenden

Als u het juiste papierwerk niet inlevert, leidt het tot veel vroegtijdige ontslag. Er zijn veel pagina's van schema's en verklaringen die de financiële foto van de schuldenaar bevatten, inclusief inkomsten, uitgaven, schulden, activa en eerdere financiële transacties. Daarnaast moet de schuldenaar ook voor de voorgaande vier jaar belastingaangiften hebben ingediend en de retourzendingen worden elk jaar in een faillissementszaak (voor hoofdstuk 13 filers) ingediend en de betaalstubben verstrekt. Sommige faillissementsrechters hebben hun eigen papierwerkbehoeften naast die in de faillissementskode.

Het papierwerk kan worden ingediend bij het indienen van de zaak of het kan binnen 14 dagen na de indiening van de zaak worden ingediend. In bijzondere omstandigheden kan de deadline langer dan 14 dagen verlengd worden. Dus, er is echt weinig excuus voor het feit dat een schuldenaar moet worden afgewezen voor papierwerk.

En toch gebeurt het elke dag.

Skippng de afdeling 341 Vergadering

Debiteuren zijn verplicht om een ​​vergadering van schuldeisers bij te wonen, ook wel een sectie 341 genoemd, na de tweede van de faillissementskode die het mandaat geeft. Hoewel het een vergadering van schuldeisers wordt genoemd, komen de schuldeisers zelden bij in het moderne faillissement. Het biedt de trustee de gelegenheid om iets te verklaren in de papierwerk van de schuldenaar die een vraag oplevert. De vergadering wordt onder eed gehouden en de schuldenaar moet eerlijk spreken. De schuldenaar moet identificatie verstrekken, meestal een uitgevende identiteitsbewijs, zoals een rijbewijs en een sociale zekerheidskaart.

De tijd en datum voor de 341 vergadering wordt door de rechtbank vastgesteld. Indien de schuldenaar om een ​​of andere reden niet kan bijwonen, wordt de vergadering gewoonlijk doorgegaan naar een andere datum. De ontmoeting kan een uitdaging vormen voor degenen die ziek zijn, uit het land of opgesloten en niet persoonlijk kunnen bijwonen. Rechten hebben zich aangepast aan die kwesties door telefonische of videoconferenties te gebruiken als het niet praktisch is om de vergadering voort te zetten totdat de debiteur beschikbaar is.

Vergeten van de Financial Management Course

Nadat de zaak is ingediend, moet elke individuele schuldenaar een financieel managementcursus afronden voordat de zaak ontslagen kan worden. Deze cursus is persoonlijk, telefonisch of via internet verkrijgbaar en wordt aangeboden door een aantal aanbieders. U kunt meer informatie krijgen over de cursus bij de debiteuropleidingseisen van het faillissement.

Als de schuldenaar de financiele managementcursus niet nakomt of een certificaat van afronding indienen nadat zij de cursus hebben ingediend, wordt de zaak afgewezen zonder dat de kwijting wordt ingevoerd.Daarna is het nodig dat de schuldenaar een motie bij het gerecht indienen waarin wordt verzocht om de zaak opnieuw te openen met het oog op het indienen van het certificaat en het indienen van de kwijtschelding. Hiervoor vraagt ​​de rechtbank een nieuwe inschrijvingsvergoeding in. Daarnaast zal de advocaat advocaat waarschijnlijk ook een vergoeding in rekening brengen. Maar zonder het financieel managementcertificaat, zal de zaak voor altijd zonder ontslag worden ontslagen en de schuldeisers van de schuldenaar zullen niet verboden zijn om hun schulden te innen.

Verwerp, maar de activa gaan naar de Trustee

Een hoofdstuk 7-geval bestaat uit twee afzonderlijke tracks. De eerste betreft de vraag of de schuldenaar kwijtschelding zal krijgen. In het andere spoor beheert de curator zaken die kunnen worden verkocht om aan de crediteuren te voldoen. Of er een onroerend goed is die verkocht mag worden, hangt af van de vraag of de schuldenaar een niet-vrijgesteld eigendom heeft. De schuldenaar mag een bepaalde eigenschap behouden die de curator en de schuldeisers niet kunnen aanraken. Dit is vrijgesteld eigendom. Alles anders is niet vrijgesteld. De curator kan de niet-vrijgestelde eigendom nemen, liquideren (verkopen), en de opbrengst aan crediteuren die geldige vorderingen hebben, verdelen.

Het is mogelijk dat een trustee in bezit zou kunnen nemen van de niet-vrijgestelde eigendom van de schuldenaar, maar de zaak wordt ontslagen om redenen die niets te maken hebben met de activa van de schuldenaar. De schuldenaar zou eigendom verliezen en krijgt nog steeds geen voordeel van kwijtschelding. Het ergste van beide werelden.

Hoofdstuk 13 Ontslagsproblemen

Betalingsplannen die niet haalbaar zijn

Hoofdstuk 13 gevallen zijn ingewikkelder dan hoofdstuk 7 gevallen. Zij vereisen dat een betaling plan wordt ingediend en goedgekeurd door de rechtbank. Voordat het kan worden goedgekeurd, moet de schuldenaar aantonen dat alle schulden die moeten worden opgenomen, zijn voorzien en dat het plan haalbaar is in het licht van de inkomsten en uitgaven van de schuldenaar. Vaak zal de schuldenaar een plan indienen met schattingen voor de vorderingen van schuldeisers, en het plan moet worden aangepast nadat de schuldeisers hun vorderingen indienen. Pas nadat de vorderingen zijn ingediend, zal de schuldenaar weten hoe veel zij zal moeten terugbetalen met haar planbetalingen.

Als het plan niet haalbaar is, wordt de bevestiging geweigerd. Zonder een haalbaar plan zal de zaak worden afgewezen.

Niet-betalingen

In een hoofdstuk 13-geval is de schuldenaar verplicht betalingen uit te voeren onder het betalingsplan aan een curator die deze betalingen verdeelt aan schuldeisers die goede aanspraken hebben. Maar de schuldenaar is ook verplicht om haar huisbetalingen, onroerendgoedbelasting, inkomstenbelasting en huishoudelijke ondersteuningsverplichtingen zoals alimentatie en kinderbijslag te houden. Indien de schuldenaar geen van deze betalingen in de gaten houdt, zal de rechter op elk moment tijdens de zaak een kwijtschelding worden afgewezen.

Seriegevallen

Wanneer een hoofdstuk 13-zaak wordt afgewezen, is het niet ongebruikelijk dat de schuldenaar het proces opnieuw begint door een nieuw hoofdstuk 13-geval in te dienen. Dit gebeurt vaak wanneer de schuldenaar een inkomensonderbreking heeft en niet op de vereiste betalingen kan worden ingehaald.Wanneer de schuldenaar een tweede zaak binnen een jaar na het ontslag van de eerste zaak heeft ingediend, is het automatisch verblijf pas effectief voor de eerste 30 dagen. Als de schuldenaar automatisch wil blijven, moet zij een verzoek indienen om het verblijf te verlengen bij de rechtbank, die normaal gesproken vereist dat de schuldenaar ter terechtzitting getuigt van waarom de eerste zaak is afgewezen en waarom de tweede zaak zal slagen.

Als de schuldenaar in het voorgaande jaar twee zaken heeft gehad, gaat het automatisch verblijf nooit in werking. De schuldenaar die het effect van het verblijf wil, zal het hof moeten vragen om het verblijf op te leggen. Nogmaals, de schuldenaar moet getuigenis geven en uitleggen aan de rechter waarom twee zaken binnen het jaar zijn ontslagen en waarom de nieuwe zaak zal slagen.