Redenen die u geen gratis contractformulier moet gebruiken

Het internet is vol met websites die gratis contract- of akkoordformulieren vermelden die u in uw bedrijf kunt downloaden en gebruiken. Een website, bijvoorbeeld, bevat meer dan 300 verschillende soorten formulieren, van statuten in Californië en bestuursbesluiten, om te werken voor huurovereenkomsten en opheffing van de kennisgeving. Het klinkt goed om geld te besparen door gebruik te maken van deze boilerplate formulieren in plaats van dure juridische kosten te betalen.

Maar wat zou het nadeel zijn van het gebruik van deze vrije vormen?

Redenen om geen gratis contractformulier te gebruiken

Sommige advocaten hebben geantwoord op mijn verzoek om adviezen over de gevaren van het gebruik van deze gratis contract- of akkoordformulieren. Hoewel sommige advocaten zich bevrijden met gratis contractformulieren, kunnen ze als zelfbelang worden afgeschreven, anderen zijn gebaseerd op de rampzalige resultaten die zij hun klanten ervaren hebben voordat ze hun advies hebben gezocht. Hieronder staan ​​zeven redenen waarom u twee keer zou moeten denken voordat u een gratis juridisch formulierdocument gebruikt in plaats van een vergunninghoudende advocaat.

1. Het verkeerde formulier selecteren

Volgens David Reischer mislukken veel zakenmensen niet hoe genuanceerd de wet werkelijk is. Vaak zullen leken formulieren selecteren om een ​​transactie of overeenkomst te memorialiseren op basis van de naam of titel van het formulier. Maar s het verkeerde formulier kiezen kan leiden tot een totaal ander juridisch gevolg dan die van partijen.

Bedrijfsbezitters kunnen bijvoorbeeld ondertekenen "Boerenplatforms" met de naam "Partnership Agreement" ondertekenen wanneer een "Joint Venture" eigenlijk was bedoeld, of een licentieformulier wanneer een huurovereenkomst duidelijk meer geschikt zou zijn geweest of omgekeerd.

David Reischer is een advocaat van New York en de mede-oprichter van LegalAdvice. com een ​​website die klanten helpt op zoek naar een gelicentieerde juridische professional.

2. Uitkijkend op de kans op arbitrage

Volgens Stephen Gregory, voordat ze zich aanmelden voor gratis ketelplatencontractformulieren, zouden bedrijfseigenaars hun potentiële remedies moeten overwegen als een overeenkomst zuur wordt. De meeste ondernemers eisen de eenvoud en kosteneffectiviteit van arbitrage in plaats van dure en tijdrovende rechtszaken in de rechtbank. Een advocaat betalen om een ​​contract op te stellen waarin een arbitrageclausule is opgenomen die volgt op de relevante staats- en federale wetgeving, betekent dat de arbitrageclausule van het contract waarschijnlijker afdwingbaar zal zijn en het bedrijf de mogelijkheid biedt om geschillen buiten de rechtbank te beslechten.

Steven P. Gregory heeft sinds 1991 de wet uitgeoefend en is lid van het panel van arbiters voor de Financial Regulatory Authority ("FINRA") (voorheen de National Association of Securities Dealers, Inc. ("NASD")

3. Uw rechten niet kennen

Volgens contractformulieren worden de contractgebruikers van de wet en hun rechten niet geadviseerd. Volgens Emily OveissiBijvoorbeeld, een populaire website biedt de oprichting van een LLC voor een redelijke flat fee. Het proces is gebruiksvriendelijk; De website dringt er echter op aan dat de klant een van de drie entiteiten gebruikt als de geregistreerde agent van de LLC.

In de meeste gevallen kan de klant als eigen geregistreerde agent dienen en bespaar de belachelijk dure en onnodige jaarlijkse kosten die door deze entiteiten worden opgelegd.

Emily R. Oveissi is de eigenaar van Oveissi Law LLC die landgoedplanning, landgoederenadministratie en onroerendgoedrecht bijstand aanbiedt aan klanten in Virginia, Maryland en DC.

4. Niet weten wat je niet weet

Felicite Moorman legt uit dat het gebruik van een boilerplate contract gevaarlijk is omdat je niet weet wat je niet kent . Of u nu geld of kans op de tafel verlaat, uzelf onnodig verplicht bent of belangrijke clausules die relevant zijn voor uw bedrijf, missen, u vindt dat juridische expertise, ook al is het gewoon in de vorm van een review, bijna altijd voor zichzelf betaald. Daarnaast wordt dubbelzinnigheid in contracten gelezen tegen de schepper van de overeenkomst in rechtbanken en onwetendheid is geen verdediging.

Felicite Moorman is CEO van BuLogics & StratIS EMS. Zij is lid van MD, DC en OK bars. U kunt haar bereiken op felicitemoorman. nl

5. Erik Gunderson wijst erop dat veel van de meest gebruikte

boilerplate (stock one-size-fits-alle juridische vormen van cruciale taal weglaten . In zijn onroerendgoedpraktijk ziet Gunderson amateur verhuurders gebruik van drie dagen opmerkt dat zij de hele tijd uit gratis bronnen op internet kopieert. Wanneer hij uitzendingen vervolgt op basis van deze driedaagse kennisgevingen, vindt hij dat veel van de aankondigingen a) de door de wet vereiste informatie verlaten in de mededeling, b) niet de vereiste taal opnemen over de invordering van de incasso, c) een dubbelzinnige of verwarrende verklaring bevatten van hoeveel terug te betalen huur, die later tegen de huurder wordt gebruikt, of slechtste van alle d) al het bovenstaande. Gunderson merkt op dat het beter zou zijn geweest in bijna alle gevallen waarin hij een gratis formulier heeft gezien als deze klanten een advocaat hebben aangenomen om ervoor te zorgen dat hun papierwerk correct werd gedaan, vanaf het begin . De kosten van de vertraging veroorzaakt door het slechte papierwerk hebben altijd de kosten van het verhuren van een advocaat overschreden om het de eerste keer goed te doen.

Erik Gunderson

beoefent werk- en vastgoedrecht bij Charlton Weeks LLP in het noorden van Los Angeles County, Californië en raadpleegt bedrijven om risico's en uitgaven te verminderen. 6. Niet het contract aanpakken op uw specifieke situatie

Richard Chapo

merkt op dat het probleem met het gebruik van gratis contactformulieren niet overeenkomt met juridische problemen die uniek zijn voor de betreffende transactie. Bijvoorbeeld, in een contract om een ​​website te ontwerpen, moet worden aangegeven of de klant of de website ontwerper het werk bezit - de code en scripts die specifiek voor het project zijn gecreëerd. Het antwoord wordt onderhandeld tussen de partijen en wordt dan uitgebreid ingevuld als een clausule van het contract voor het project.Vrije contractformulieren zijn niet voldoende specifiek om dit probleem aan te pakken, waardoor de partijen bij de rechter kunnen worden gedwongen tot een oplossing indien een geschil optreedt. Richard A. Chapo, Esq.

is een internetadviseur in San Diego, Californië. De heer Chapo levert juridische dienstverlening aan online zaken via SoCalInternetLawyer. nl 7. Niet in aanmerking komen voor de wijze waarop de wetten en regels van de staat anders zijn.

In mijn eigen ervaring heb ik vastgesteld dat sommige staten wetten hebben die specifieke taal in bedrijfsvormen vereisen en het verlaten van deze taal kan leiden tot onbedoelde gevolgen voor een bedrijf. Hier is een voorbeeld voor Iowa: Rush Nigut, een advocaat van Iowa, zegt dat Iowa LLC-indieningen zijn certificaten van organisatie, geen organisatorische organisaties, zoals in de meeste andere staten. Ook moet de taal een "eeuwige organisatie" zin bevatten.

Als u de specifieke taalvereisten van uw staat voor documenten niet nagaat, kunnen ze worden afgewezen of accepteert u eisen die u zou kunnen vermijden door specifieke taal te schrijven.

The Bottom Line

Een voorgedrukte gratis formulier wordt niet afgestemd op uw specifieke situatie, zegt Glenn Meier

. Er kan een bepaling zijn die u nodig heeft die u mist. Erger, er kan een bepaling zijn die vereist dat u iets doet wat u niet of niet wilt doen. Als u een formulier wilt gebruiken, , moet een advocaat het formulier bekijken en over de impact van uw specifieke behoeften praten voordat u de overeenkomst ondertekent. Glenn F. Meier, Esq. , is een oprichter van Meier & Fine, LLC, Las Vegas, Nevada. Hij oefent op het gebied van geschillenbeslechting en geschillenbeslechting aan.

Disclaimer: Niets in dit artikel of op deze site is bedoeld om belasting of juridisch advies te zijn. De hier vermelde advocaten verstrekken geen fiscaal of juridisch advies. Elke zakelijke situatie is anders en wetten en regelgeving veranderen voortdurend. Als u een advocaat in uw staat heeft, kan een contract of een akkoordformulier u helpen extra juridische kosten, proceskosten en andere onbedoelde gevolgen te vermijden.