Kan Donald Trump Amerikaanse banen plaatsen?

Donald Trump beloofde de grootste werkgevers-president te zijn in de geschiedenis van de Verenigde Staten. Hij beloofde 25 miljoen banen te creëren in de komende tien jaar. Dat is niet genoeg om de 21,5 miljoen banen die president Bill Clinton in acht jaar heeft gecreëerd te verslaan. President Barack Obama creëerde tijdens zijn ambtstermijn 17. 2 miljoen. Hij creëerde 22. 3 miljoen banen van het slechtste deel van de recessie tot december 2016. (Zie Job Creation voor meer informatie over deze functie)

Om die banen te creëren, is Trump van plan om de economische groei te verhogen naar 4 procent per jaar. Hij wil goede, goedbetaalde banen creëren, niet alleen lage serviceposities. Zijn plan omvat een "Amerika-eerst" handelsbeleid, belastingverlagingen en wederopbouwinfrastructuur. Dit zijn het beleid voor het creëren van banen van Trump voor elk initiatief. (Bron: "Het Pro-Growth-beleid van Donald Trump zal 25 miljoen banen creëren", DonaldJTrump. Com.)

"America First" handelsbeleid

Einde uitbesteden en banen terughalen uit Japan, China en Mexico.

Trump identificeert het probleem correct. Amerika verloor tussen 1998 en 2010 34 procent van zijn productiebanen. Dit waren goedbetaalde, vaste banen. Gemiddeld betalen productiebanen $ 79.000 per jaar.

U. S.-bedrijven hebben veel van deze taken uitbesteed om geld te besparen. Maar ook robotica, kunstmatige intelligentie en bio-engineering hebben banen vernietigd. Dat betekent dat beëindiging van de uitbesteding niet alle fatsoenlijke banen met zich mee kan brengen die verloren zijn gegaan.

Door de overheid gesponsorde training voor deze specialiteiten zou meer banen kunnen creëren voor Amerikaanse werknemers dan de handelsoorlog van Trump. Zie voor meer informatie over 3 manieren om IT-outsourcing te verhelpen.

Verhoog de concurrentiepositie van U. tegenover China.

Trump zou actie ondernemen om het gebruik van subsidies door China te verminderen, wat de U. S.-prijzen onderbiedt. Hij zou deze handelszaken tegen China bij de Wereldhandelsorganisatie vervolgen.

Als China blijft bestaan, zou hij compenserende rechten instellen op alle invoer uit China. Hij zou ook vaststellen waar China intellectueel eigendom van Amerikaanse bedrijven heeft gestolen, en deze handelsconflicten naar de WTO brengen. Maar China zou kunnen vergelden tegen Amerikaanse subsidies voor olie, landbouw en ethanol. (Bron: "U. S. -China Trade Reform," DonaldJTrump. Com.) <> Trump moet ook eisen dat elk bedrijf dat wil verkopen aan de Amerikaanse markt, fabrieken moet opzetten om lokale werknemers in dienst te nemen en op te leiden. China heeft dit al nodig. Meer informatie over de Chinese economie.

Trump zou het Trans-Pacific Partnership verscheuren. Hij zegt dat het U.-arbeiders zou dwingen te concurreren met lagerbetaalde Vietnamese arbeiders, waardoor ze meer banen naar het buitenland sturen. Aan de andere kant werd de TPP gevormd om de Verenigde Staten te helpen hun banden met Aziatische landen die worstelen om te concurreren met China te versterken.Zonder de TPP zullen deze landen meer op China en minder dan de Verenigde Staten vertrouwen. Dat zal Amerika minder competitief maken.

Verhoog het Amerikaanse concurrentievermogen ten opzichte van Mexico.

Trump heeft veel initiatieven waarbij Mexico betrokken is. Eerst zou hij opnieuw onderhandelen over NAFTA om het maquiladora-programma te beëindigen. Dat zou sommige Amerikaanse productiejobs terugbrengen die nu over de grens worden verzonden.

Het zou ook andere bedrijven failliet laten gaan zonder de goedkope arbeidskosten die Mexico biedt. (Bron: "Trump: NAFTA Trade Deal a Disaster," Associated Press, 25 september 2015.)

Hier is wat er gebeurt als Trump NAFTA dumpt.

Als Mexico weigert NAFTA opnieuw te bezoeken, zou Trump een invoertarief van 35 procent opleggen. Hij gokt erop dat Mexico niet het risico loopt de $ 294 te verliezen. 7 miljard export naar de Verenigde Staten. Dat is 80 procent van de totale exportactiviteiten. Als het tarief zou worden opgelegd, zou dit banen kunnen creëren voor de Amerikaanse producenten van deze invoer. Dat omvat gefabriceerde producten, olie en landbouw. Aan de andere kant zouden consumenten te maken krijgen met goederen die 35 procent duurder waren. Volgens de wet kon president Trump de tarieven slechts 150 dagen met 15 procent verhogen zonder toestemming van het Congres.

Zie voor meer informatie U. S. Invoer per jaar op land.

Kandidaat Trump beloofde een muur aan de Mexicaanse grens te plaatsen en Mexico te dwingen ervoor te betalen. Tegelijkertijd zou hij werknemers zonder papieren deporteren. Door het aantal laagbetaalde illegale werknemers te verminderen, hoopt Trump het aantal banen dat beschikbaar is voor Amerikanen te vergroten. Maar dit zijn niet de goedbetaalde banen die hij beloofde. In veel gevallen kunnen boeren en andere bedrijven niet genoeg legale werknemers vinden om deze banen te vervullen. Velen van hen maken zich zorgen dat ze failliet gaan als Trump de grens sluit. (Bron: "Als Donald Trump president was, is dit wat er met de Amerikaanse economie zou gebeuren", The Street, 3 maart 2016. "Het handelsbeleid van Trump is een grote verliezer", USNews, 19 april 2016. "So What Exactly Is Economisch beleid van Donald Trump? "CNN Money, 28 juli 2015.)

Bedrijfs- en investeringsbelastingen verlagen

Het belastingplan van Trump verlaagt het vennootschapsbelastingtarief van 38 procent naar 15 procent. De Verenigde Staten hebben een van de hoogste tarieven voor vennootschapsbelasting ter wereld. Het dwingt bedrijven om hun activiteiten en banen overzee te verplaatsen.

Maar het effectieve belastingtarief is al 15 procent. Dat komt omdat bedrijven belastingadvocaten hebben die gebruik maken van inhoudingen en hun effectieve tarief verlagen. Bijna de helft van de bedrijven betaalt geen belastingen. Het zijn S-bedrijven die de belastingdruk doorberekenen aan hun aandeelhouders. (Bron: "Time to Get Tough," Donald Trump, blz. 54, 5 december 2011. "Donald Trump belastinghervorming," OnTheIssues. Org.)

Een meer kosteneffectieve methode is het verlagen van de bedrijfsbelastingen. Een miljard dollar aan bezuinigingen op de loonbelasting creëert 13.000 nieuwe banen. Trump's belastingverlagingen over de hele lijn creëren slechts 4, 600 nieuwe banen voor elke bezuiniging van $ 1 miljard. Het beste plan zou ook gericht zijn op elke stimulus voor kleine bedrijven. Ze produceren 65 procent van alle nieuwe banen.Zie voor meer Belastingen creëren Jobs creëren?

Besteed $ 1 Trillion om de U. S.-infrastructuur te herbouwen.

Trump zou gedurende tien jaar $ 100 miljard per jaar spenderen om de ouderwetse wegen, bruggen en luchthavens van Amerika te herstellen. (Bron: "De infrastructuurbelofte van 500 miljard dollar van Trump creëert metaalrally," Bloomberg, 9 november 2016.)

Dat is meer dan het economische stimuleringsplan van Obama, dat in vier jaar $ 261 miljard aan schopklare projecten heeft uitgegeven. Bouw is het meest efficiënte gebruik van federale dollars om banen te creëren. Een studie van UMass / Amherst wees uit dat $ 1 miljard dollar 19, 795 banen oplevert. Zie 4 beste manieren om banen te creëren voor meer informatie.

Maar dit is niet het moment om een ​​expansief begrotingsbeleid toe te voegen. De economie bevindt zich al in de uitbreidingsfase van de bedrijfscyclus. Die uitgaven kunnen oververhitting veroorzaken en inflatie veroorzaken. Als dat gebeurt, zal de Federal Reserve de rente verhogen om dingen af ​​te koelen. Het antwoord van de Fed zou de rentebetaling van 266 miljard dollar op de staatsschuld doen toenemen.

Houd het minimumloon van USD op $ 7. 25.

Een lager minimumloon in de VS helpt bedrijven om te concurreren. Dat geldt vooral voor exporteurs, aangezien de dollar sinds 2014 met 25 procent is gestegen. Door de sterkte van de dollar worden Amerikaanse werknemers 25 procent automatisch duurder dan voorheen. Zie Minimumloon voor-en nadelen voor meer informatie.

Trump zou het overlaten aan de staten om het loon te verhogen in gebieden met hogere kosten van levensonderhoud. Hij geeft toe dat hij na twee jaar campagne in het land niet ziet hoe iemand kan leven van $ 7. 25 uur. In feite zou een hoofd van een gezin van vier dat dat loon maakt, onder het armoedepeil leven. Zie Inkomensongelijkheid voor meer informatie.

Verlaging van Verordening

In zijn eerste 100 dagen verklaarde Trump een moratorium op nieuwe federale verordeningen. Hij vroeg federale instanties om regels te identificeren die banen kosten, zodat ze kunnen worden ingetrokken. Trump beweert dat federale regelgeving de economie in 2015 $ 2 triljoen heeft gekost. (Bron: "Banen en groei terugbrengen", WhiteHouse.) Trump wil de Dodd-Frank Wall Street Reform Act ontmantelen. Hij zei dat de Dodd-Frank-voorschriften kleinere gemeenschapsbanken pijn doen en grote banken helpen om te groot te worden om te falen. Het congres kan de wet niet intrekken zonder de onwaarschijnlijke steun van democraten. De keuze van Trump voor minister van Financiën, Steve Mnuchin, wil de Volcker-regel behouden, maar kijken naar de impact ervan op de liquiditeit van banken. Hij wil ook een duidelijkere definitie van handel voor eigen rekening. (Bron: "Mnuchin ondersteunt de Volcker-regel van Dodd-Frank", Morning Consult, 19 januari 2017. "Het Transistion-team van Trump zegt toe Diss-Frank Act te ontmantelen," Bloomberg, 10 november 2016.)

Hoe het u beïnvloedt < Het expansieve begrotingsbeleid en protectionisme van Trump zouden op korte termijn Amerikaanse banen creëren. Het zou de groei naar 3. 5-4 procent verhogen. Die welvaart zou twee tot drie jaar kunnen duren. Het kan genoeg zijn om Trump te herkiezen voor een andere term.

Op de lange termijn kost dit banen. De groei die Trump van plan is, is meer dan de ideale groei van 2-3 procent.Dat soort van een hausse leidt tot een buste.

Belastingverlagingen zijn ook een dure manier om banen te creëren. Dat komt omdat elke dollar in verloren belastinginkomsten slechts 59 cent genereert in economische groei. Bedrijven zullen geen nieuwe banen creëren tenzij er vraag is. Op dit moment zijn bedrijven op recordniveau in contanten. In plaats van het creëren van banen, kopen ze andere bedrijven en breiden ze het buitenland uit. (Zie voor meer 4 beste manieren om banen te creëren.)

Ten derde zouden Mexico en China hun tarieven verhogen. Dat zou de Amerikaanse export naar die landen verminderen. Een reden voor de trage groei van de Amerikaanse groei sinds de recessie is dat de internationale handel niet is hersteld. Tarieven en een handelsoorlog zouden dat alleen maar erger maken.

De National Association of Manufacturers is het eens met het plan van Trump om de Amerikaanse productiekosten te verlagen, die 20 procent hoger zijn dan in andere landen. Het zou ook graag zien dat hij regels verlaagt die $ 180 miljard per jaar kosten. Maar het is het niet eens met zijn plan om vrijhandelsovereenkomsten te beëindigen.

Ten vierde zouden de prijzen voor Amerikaanse consumenten stijgen. Dat omvat de $ 481. 9 miljard importeurs van consumentenelektronica, kleding en machines importeert Amerika uit China. Het zou ook de bedrijfswinsten van U. schaden. Dat komt omdat veel van die importen in China worden vervaardigd voor Amerikaanse bedrijven. (Zie verder U. S. Handel met China.)

Hoe het banenplan van Trump zich verhoudt tot andere plannen

Trump's plannen voor gezondheidszorg

Zou het immigratiebeleid van Trump de Amerikaanse economie helpen of kwetsen?

Het schuldreductieplan van Trump voegt $ 5 toe. 3 miljard dollar aan de schuld

• Hillary Clinton's banenplan
• Bill Clinton's 14 manieren om banen te creëren Nu
• Barack Obama
• George W. Bush
• Ronald Reagan