Overspel in de Militaire

Ik ontvang altijd de e-mail (meestal van vrouwen), wat vraagt ​​wat de misdaad van "overspel" in het leger van vandaag is? Meestal is de vrouw boos omdat ze ervaart dat het leger niets heeft gedaan over de slechte manieren van een waanzinnige man, of zijn boos omdat het leger hem niet heeft bestraft om haar te bedriegen.

Dus is overspel nog steeds een overtreding onder het militaire gerechtssysteem? Ja en nee. Het hangt eigenlijk af van de omstandigheden.

U kunt zich verrassen om te leren dat overspel is niet vermeld als een overtreding in de Uniform Code of Military Justice (UCMJ). De UCMJ is een federale wet, aangenomen door het Congres, om wettelijke discipline en rechtbanken voor leden van de strijdkrachten te regeren. Artikelen 77 tot en met 134 van de UCMJ omvatten de "strafbare feiten" (dit zijn misdrijven waarvoor men vervolgd kan worden). Geen van die artikelen noemt uitdrukkelijk egbreuk.

Owerspel in het leger wordt daadwerkelijk vervolgd op grond van artikel 134, ook bekend als het "Algemeen Artikel". Artikel 134 verbiedt gewoon gedrag dat de verdediging van de strijdkrachten afwijkt, of gedrag dat schadelijk is voor goede orde en discipline.

De UCMJ staat de president van de Verenigde Staten toe om de UCMJ te beheren door een Uitvoerend Orgaan te schrijven, bekend als de Handleiding voor Hofmacht (MCM). De MCM omvat de UCMJ, en aanvult ook de UCMJ door het opstellen van "Elementen van Bewijs" (precies wat de overheid moet * bewijzen om een ​​overtreding te vervolgen), een verklaring van misdrijven en maximaal toelaatbare straffen voor elk misdrijf (onder andere ).

Hoewel de MCM een Uitvoerend Orde is, dat door de Voorzitter wordt goedgekeurd, is veel van de inhoud in feite een gevolg van militaire en federale beroepshalvebeslissingen.

Een van de dingen die de MCM doet is om artikel 134 uit te breiden naar verschillende "subartikelen". Een van deze "subartikelen" omvat het overtreding van overspel (artikel 134, paragraaf 62).

Owerspel, als een militaire overtreding, is moeilijk om te vervolgen (juridisch) om verschillende redenen.

Er zijn drie 'Elementen van Bewijs' voor het overtreding van overspel in het leger:

1. Dat de beschuldigde onrechtmatig geslachtsgemeenschap heeft gehad met een bepaalde persoon; Dat was destijds de beschuldigde of de andere persoon getrouwd met iemand anders; en dat de gedragingen van de beschuldigde onder de omstandigheden het vooroordeel van goede orde en discipline in de strijdkrachten ten gevolge hebben of in de aard van de verdediging van de strijdkrachten zouden leiden.
2. Element # 2 is meestal vrij makkelijk om de regering te bewijzen. Er is normaal genoeg voldoende bewijs om te bewijzen of iemand wettelijk is getrouwd of niet. (Veel mensen zullen er verbaasd zijn om te weten dat in het leger een enkele persoon belast kan worden met de misdaad van het overspel).
3. Element # 1 kan heel moeilijk zijn om te bewijzen. Onthoud dat een hofkrijgsraad (zoals burgerlijk hof) * bewijs * over een redelijke twijfel vereist. Bewijs van seksuele omgang vereist normaal gesproken foto's, een bekentenis van een van de betrokkenen, een ooggetuige of ander wettelijk toelaatbaar bewijs. (Het feit dat iemand in het huis van een ander is gebleven, of zelfs bij hen in hetzelfde bed geslapen is, is geen bewijs van seksuele omgang.

Element # 3 kan in veel gevallen het moeilijkste punt zijn om te bewijzen. de overheid moet aantonen dat het gedrag van het individu directe negatieve gevolgen heeft voor het leger. Dit zou normaal gesproken gevallen van broederlijkheid (officier en aangifte) of een relatie met een ander militair lid of een militaire echtgenoot bevatten. beroemde Lt. Kelly Flynn-zaak van een paar jaar terug. Lt. Kelly Flynn was de eerste vrouwelijke B-52-piloot van de Luchtmacht. Helaas was Lt. Flynn een ongetrouwde ambtenaar die een affaire had met een getrouwde burger. Lt. Flynn was geadviseerd door een Eerste Sergeant, en later door haar bevelvoerder besteld, om de zaak te beëindigen. Ze brak met haar "vriendje" op, maar later kwamen ze weer bij elkaar, en toen ze erom vroeg, liet Flynn logen. Flynn werd dan belast met de misdaden van overspel, waardoor een fa Een officiële verklaring afleggen, een ambtenaar niet betreden en een bevel van een superieure opdrachtgever gehoorzamen.
Dus, waar was de "militaire verbinding" voor de overspel? Nou, het burgerlijke "vriendje" was de man van een actief, aangewezen Air Force-lid, op dezelfde basis als Lt. Flynn. Daarom heeft Lt. Flynn's 'affair' een directe negatieve invloed gehad op het moreel van dat militaire dienstlid (de aangeworven vrouw is degene die oorspronkelijk klaagde over de ongepaste acties van Lt. Flynn).

Lt. Flynn stond echter niet tegen een militaire rechtbank; Ze mocht haar commissie in de plaats van de hofmacht opzeggen (veel media-aandacht had waarschijnlijk iets te maken met deze beslissing van de luchtmacht).

In 1998 schreef de Clinton-administratie een wijziging in het Handboek voor Courts-Martial, die voorzag dat gevallen van overspel op het laagste geschikte niveau worden behandeld en specifieke begeleiding gegeven voor commandanten om te gebruiken om te bepalen of de Het gedrag van het lid was "vooroordeel voor goede orde en discipline" of "van aard om de verdediging tegen de strijdkrachten te brengen." Hoewel de president de bevoegdheid heeft om wijzigingen aan de MCM uit te brengen, leidde dit voorstel tot schreeuw en schreeuwt van het Congres en werd vervolgens gedaald.

In een zeer rustige beweging, in 2002, heeft president Bush echter veel van de wijzigingen voorgesteld die door president Clinton werden voorgesteld. Naast de Elementen van Bewijs, vereist de sectie 'Uitleg' onder dit misdrijf nu dat commandanten verschillende factoren moeten overwegen om te bepalen of het misdrijf van 'overspel' een misdaad is.

Voordat ik deze factoren bespreekt, is het belangrijk de rol van de commandant in het militaire strafrechtelijke proces begrijpen.In de burgerlijke wereld, of een incident als een misdaad vervolgd moet worden, is aan de District Attorney (DA). Bijvoorbeeld, in de thuisstad waar ik opgroeide, werd een 70-jarige winkelier die al te vaak beroofd was, een pistool gekregen en vervolgens een paar schoten bij een rover genomen, omdat de rower probeerde weg te rijden. Dit is een "misdaad" onder de wet. Het is niet 'zelfverdediging', toen de rover toen destijds weggaat en de winkelier had geen reden om voor zijn leven te vrezen toen hij schoot. Volgens de wet zou de winkelier kunnen zijn vervolgd voor meerdere misdrijven, variërend van onrechtmatige ontlading van een vuurwapen binnen de stadsgrens, om te poging tot moord. Onder de omstandigheden heeft de DA echter geweigerd om te vervolgen. De DA vond dat door de leeftijd van de winkelier, de geschiedenis van eerdere overval en het geluk feit dat hij niemand sloeg, de vervolging niet in het belang van de gemeenschap was.

In het Militair wordt de rol van de DA uitgevoerd door de commandant, na overleg met de advocaat-generaal (JAG). Het is niet de JAG die besluit wie is en niet vervolgd wordt voor een misdrijf in het Militair (hij / zij adviseert alleen). Het is de commandant die de ultieme beslissing maakt. Nu betekent dat niet dat de DA of de bevelvoerder officieel willekeurig gezag heeft. De DA is verantwoordelijk voor zijn / haar beslissingen aan zijn / haar baas (ofwel de mensen die hen verkozen hebben, of de verkozen ambtenaar die hen heeft aangewezen, afhankelijk van waar u woont) en de militaire commandant is verantwoordelijk voor zijn / haar baas (hogere rankende commandantofficieren in de opdrachtregel).

Factors Commanding Officers zijn verplicht om te overwegen

Zoals hierboven vermeld, vereist de Handleiding voor Courts-Martial nu dat commandantofficieren bepaalde factoren moeten overwegen om te bepalen of owerspel een direct negatieve invloed heeft op het leger, al dan niet een misdrijf:

De beschuldigde's burgerlijke staat, militaire rang, rang of positie.

De mede-actor's burgerlijke staat, militaire rang, rang en positie, of relatie tot de strijdkrachten.

De militaire status van de echtgenote van de beschuldigde of de echtgenoot van mede-acteur, of hun relatie tot de strijdkrachten.

• Als een hoogwaardige militaire ambtenaar, zoals een vleugel commandant, of bataljon commandant een affair heeft, is dit veel meer kans om directe negatieve gevolgen voor de militaire (publieke waarneming) te hebben dan als een tweestrijder heeft een affaire. Als de voorzitter van de gezamenlijke stafhoofd (een 4-sterren-generaal) gevangen wordt met een affaire, zou het waarschijnlijk op Fox News, CNN, en bijna onmiddellijk in de grote kranten worden gehaald. Als de twee-striper wordt gevangen met een affaire, zal het waarschijnlijk niet eens een regel in de lokale krant beoordelen.
• Als de zaak twee militairen omvat (vooral als ze in dezelfde eenheid zijn), is dit meer kans om direct een negatieve invloed te hebben op de militaire dan wanneer een militaire persoon een relatie heeft met een burger die geen verbinding heeft met het leger.Als de zaak de extra misdaad van broederlijkheid betreft, zou dit heel waarschijnlijk een direct negatieve invloed hebben op de Militairen.
• De gevolgen van de overspelige relatie op het vermogen van de beschuldigde, de mede-acteur of de echtgenoot om hun taken te verrichten ter ondersteuning van de strijdkrachten.

Toen ik een eerste sergeant was bij Edwards Air Force Base, reageerde ik op een binnenlands argument tussen twee getrouwde militaire leden, beide toegewezen aan mijn squadron. Er bleek geen geweld te zijn en, omdat ik me niet precies wilde vertellen waarover het argument ging, besliste ik het mannelijke lid voor een paar dagen in de slaapzaal te plaatsen om hen te geven een afkoelperiode.

De volgende middag kreeg ik een oproep van Security Force (Air Force "Cops"), die zeiden dat ze op mijn slaapzaal reageerden omdat ze een oproep kregen dat er een vrouw op de parkeerplaats was met een shotgun, schreeuwde . Zoals het blijkt (je raadde het) was het het vrouwelijke lid. Blijkbaar was de oorzaak van het argument dat ze ontdekte dat haar man een affaire had met een ander militair lid. Helaas gebeurde dat andere lid in dezelfde slaapzaal, waar ik het mannelijk lid naar verhuisde. De gedachte dat ze in hetzelfde gebouw waren, zorgde ervoor dat ze "snap" kon maken. Ze ging uit (met een haelgeweer) op zoek naar hen (gelukkig vond ze ze nooit, en het shotgun was niet geladen). In ieder geval is het veilig om te zeggen dat het manlijk lid's overspelende affaire directe invloed heeft op het vermogen van de vrouw om haar taken uit te voeren.

• Het misbruik van de overheidstijd en de middelen om de opdracht te vergemakkelijken.

Eén keer (opnieuw bij Edwards Air Force Base), ontving ik om 10.00 uur p. m. telefoontje van een ontstoke echtgenoot van een van de leden die aan mijn squadron zijn toegewezen. Ze zei dat ze dacht dat haar man een affaire had, dus ze volgde hem die nacht toen hij naar de basisschaal steeg, een jonge vrouw ophaalde en daarna naar het squadron-gebouw ging.
Ik rende naar het eskader en ging naar de dienstplicht van het lid. Met mijn meestersleutel heb ik de deur rustig geopend en - je krijgt de foto. Het is duidelijk dat dit lid de keuze van de locatie om zijn overspelende activiteiten uit te voeren, een duidelijke schending van deze specifieke norm heeft gehad.

• Of het gedrag voldeed ondanks de raadpleging of het bevel om te ontbinden; de flagrancy van het gedrag, zoals of er enige bekendheid was; en of de owerspelige daad gepaard ging met andere overtredingen van de UCMJ.

In de overgrote meerderheid van de zaken probeert de commandant de situatie op te lossen door het lid te raadplegen, als een commandant informatie ontvangt die een lid is of zou kunnen zijn in een overspelende affaire. In sommige gevallen gaat de begeleiding vergezeld van een rechtsorde om in een overspelende affaire af te zien. Als het lid dan voldoet, is dat meestal het einde van de zaak. Herinner de Lt. Kelly Flynn-zaak - de eerste sergeant en commandant probeerden de situatie op te lossen met een advies en een bevel om de relatie te beëindigen.Had Lt. Flynn voldaan, misschien zou ze vandaag een senior officer in de Luchtmacht zijn. Maar zij heeft de bestelling niet gelukt, artikel 90 van de UCMJ overtreden en daarover gelogen, in strijd met artikel 107.

De negatieve invloed van de gedraging op de eenheden of organisaties van de beschuldigde, de mede-acteur of de echtgenoot van een van hen, zoals een schadelijk effect op het moraal van het eenheid of organisatie, teamwork en efficiëntie.

• Een stille overheersende affaire die niemand weet, heeft waarschijnlijk geen negatieve invloed op de eenheid (en) van de betrokken partijen. Anderzijds, als 'iedereen' in het apparaat 'erover weet' (zoals een 'kantooraffaire'), kan het spanning en wrok in het apparaat veroorzaken.

Eén keer, terwijl hij als eerste sergeant was toegewezen aan een Air Force F-15 squadron bij de Bitburg Air Base in Duitsland, werd onze squadron twee weken naar TDC (Temporary Duty) gestuurd naar Nellis AFB (Las Vegas) om deel te nemen aan een jaarlijkse 'rode vlag' vliegende oefening. Ongeveer de helft van de TDY haalde ik op een gerucht dat op vrijdagavond op een vrijdagavond een zekere tweestrips vrouwelijke operatieklerk en een bepaalde getrouwde kapitein zwaar 'in een hoek van de bar waar het feest plaatsvond.' Iedereen wist 'wat er waarschijnlijk gebeurde die nacht toen het koppel de bar verliet.

• Toen ik de gerucht hoorde, briefde ik de bevelhebber, en hij raadde de piloot aan, terwijl ik een gesprek met het aangemelde lid had. We hadden geen "bewijs" dat seksuele omgang plaatsvond, maar we wilden de situatie in de knop nippen. Op alle aanduidingen is de affaire (indien aanwezig) onmiddellijk beëindigd. Echter, toen we terugkeerden naar de thuisbasis, bleven de geruchten voort. Als de twee-striper naar de piloot glimlachte toen hij liep, waren de gangen vol fluisteren. Als het leek dat de piloot te veel tijd op de plichtbalie heeft besteed (waar de airman werkte) over het dagelijkse vliegschema kijkt, zouden de fluisteren opnieuw beginnen.

Op een dag kwamen de fluisteren op de oren van de vrouw van de piloot, en ze ging door naar de vleugelbevelhebber. Maar ze had het zeker niet "fluisteren". Dat is wanneer alle dingen de spreekwoordelijke fan raken. Terwijl de misdaad van "overspel" niet werd aangerekend (geen enkele mogelijkheid om te bewijzen dat de werkelijke geslachtsgemeenschap plaatsvond), kreeg de piloot een artikel 15 voor broederlijkheid (ongepast gedrag bij een ingeschreven lid), die vrijwel zijn carrière beëindigde. Het aangeworven lid heeft rustig gevraagd om ontslag, en het werd gemakkelijk goedgekeurd (ze kreeg een 'algemene' ontlading).
Of de beschuldigde of mede-acteur juridisch gescheiden was; en

Of het overspelende wangedrag een voortdurende of recente relatie inhoudt of op afstand is in de tijd.

In de meeste gevallen zullen commandantofficieren niet allen zijn die bezighouden met seksuele relaties die zich voordoen nadat een lid juridisch gescheiden is van zijn echtgenoot, tenzij het een kwestie betreft die andere directe negatieve gevolgen voor het Militair inhoudt, zoals als broederlijkheid. Bovendien zullen commandanten niet allen zijn die bezighouden met beschuldigingen dat een lid in het verleden een overspelende affaire heeft gehad.

• Wat dit alles betekent is dat veel incidenten van "overspel" niet beschouwd worden als een strafbare "misdaad" in het leger, tenzij de commandant bepaalt dat er een of andere negatieve impact is op het leger zelf. In andere gevallen is de zaak het best opgelost in de burgerlijke (echtscheiding) rechtbank, net als bij burgers.
• In de civiele wereld is het gemakkelijk om DA's te vinden die "moeilijker" zijn om bepaalde vormen van misdrijven in een jurisdictie te vervolgen dan in een andere. Bijvoorbeeld, DA's in Nebraska zullen waarschijnlijk het bezit hebben van marihuana met een harder uitzicht dan DA's in Californië. In de Militair zijn ook commandantofficieren in verschillende commando's vaak verschillend bij het overwegen van bovenstaande voorwaarden. Sommige commandanten kunnen de voorwaarden een meer liberale kijk geven dan anderen. Bovendien voelen veel mensen in het Militair (met inbegrip van veel commandantofficieren) dat als egbreuk geen misdrijf in het burgerlijk leven is (het wordt behandeld door echtscheiding, geen strafrechters), dus het moet in het Militair zijn.

In mijn ervaring wordt overspel bijna nooit beloond als een "stand-alone" strafbaar feit in artikel 15 of in de rechtspraak. Het wordt meestal toegevoegd aan de lijst van kosten, alleen als het lid al voor een of meer andere strafbare feiten vervolgd wordt. Als de bevelhebber bijvoorbeeld heeft besloten om een ​​getrouwd militair lid te vervolgen voor het misdrijven van slechte controles en het onderzoek heeft bekendgemaakt dat het lid de cheques schreef om te betalen voor een hotelkamer om zaken te hebben met iemand, kan de commandant beslissen 'tik op' een last van overspel naar de lijst van slechte chequeheffingen.
Dit betekent echter niet dat militaire leden vrij kunnen zijn met wie ze willen. Commandanten hebben veel discretionaire bevoegdheden bij administratieve procedures, en administratieve acties (zoals berispeningen, ontkenning van promoties, opmerkingen over prestatieverslagen enz.) Worden niet geregeld door de relatief strikte wettelijke vereisten van de UCMJ of Handleiding voor Courts-Martial . Wanneer de zaak wordt opgelost met behulp van procedures volgens artikel 15 of administratieve sancties, zijn de acties beschermd krachtens de Privacy Act van 1974. Het is alleen een kwestie van openbaar verslag als het lid wordt gestraft door Courts-Martial. Volgens de Privacywet zijn commandantofficieren verboden door de federale wet om artikel 15 of administratieve maatregelen bekend te maken zonder de uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van het militaire lid. Daarom is het volstrekt mogelijk dat het lid "gestraft" wordt om overbreuk te plegen, en de klagende echtgenoot zal het nooit weten. Meer over militaire scheiding en scheiding

Wat gebeurt er tijdens een militaire echtscheiding of scheiding?

Hoe is de militaire gepensioneerde betaling verdeeld na de scheiding?

Congresbeschermingen voor dienaren en vrouwen

Militaire woonsituatie en huis van rekord

Betaal ik mijn ex-deel van mijn pensioenbetaling?