Overspel en strafrechtelijke elementen van de UCMJ

Als je juridisch gescheiden bent en begint te dateren terwijl je in het leger bent, kun je in de problemen komen voor overspel? Dit is een veel voorkomende vraag voor mensen in uniform omdat het juridisch scheidingsproces maanden of zelfs jaren kan duren, en het antwoord is ingewikkeld. Gezien de dubbelzinnigheid van de voorwaarden die zijn vastgelegd in de Uniform Code of Military Justice (UCMJ), is er altijd potentieel voor strafrechtelijke aansprakelijkheid en de enige 100 procent veilige gang van zaken is om te wachten tot een rechtbank u een echtscheiding heeft gegeven voordat u een seksuele relatie

Het verbod op het overspel van het leger is vastgelegd in artikel 134 van de Uniforme Code van Militaire Rechtvaardigheid, waardoor overspel een misdrijf is wanneer juridische criteria, bekend als 'elementen', allemaal zijn gemeten. Er zijn drie specifieke elementen:

Owerspel en artikel 134 van de UCMJ: Elementen

(1) Dat de beschuldigde onrechtmatig geslachtsgemeenschap had met een bepaalde persoon;

(2) Dat destijds was de beschuldigde of de andere persoon met iemand anders getrouwd; en

(3) Dat de gedragingen van de beschuldigde onder de omstandigheden het vooroordeel van de goede orde en discipline in de strijdkrachten hebben of de aard van de verdediging op de strijdkrachten zouden veroorzaken.

De eerste twee elementen zijn zelfverklarend; de derde is complexer. Het onderdeel "uitleg" van artikel 134 identificeert een aantal factoren die militaire commandanten moeten overwegen, met inbegrip van de vraag of de soldaat of zijn seksuele partner "juridisch gescheiden was. "Een juridische scheiding houdt in dat er een formele scheidingsovereenkomst is ondertekend met een echtgenoot of een gerechtelijk bevel dat door de staat is afgegeven.

Terwijl het juridisch gescheiden is, weegt af of een seksuele relatie schendt met artikel 134, het is niet de enige overweging. Artikel 134 "verklaringen" identificeert andere factoren voor commandanten, waaronder:

De rang en positie van de betrokken partijen

• De impact op de militaire eenheid
• Het mogelijke misbruik van overheidstijd of middelen om het verboden gedrag te vergemakkelijken > Of de overheersende daad gepaard ging met andere overtredingen van de UCMJ
• Owerspel en artikel 134 van de UCMJ: Verklaring
• (1) Aard van de overtreding. Overspel is duidelijk onaanvaardbaar gedrag en weerspiegelt het negatief op het dienstrecord van het militaire lid.

(2) Gedrag schaden voor goede orde en discipline of van aard om de weermacht te schenden. Om een ​​misdrijf onder de UCMJ te vormen, moet het overspelende gedrag rechtstreeks schadelijk zijn voor goede orde en discipline of dienstverlening. Overheersend gedrag dat rechtstreeks schadelijk is, omvat gedrag die een duidelijke en meetbare verdelende invloed op eenheids- of organisatiediscipline, moraal of cohesie heeft of duidelijk schaadt voor de autoriteit of de instandhouding van of respect voor een dienstgever.Overspel kan ook dienstverlenend zijn, hoewel het gedrag alleen indirect of op afstand schadelijk is voor goede orde en discipline. Discredit betekent dat de reputatie van de strijdkrachten wordt aangetast en dat er sprake is van overspelende gedragingen die door hun open of beruchte natuur de neiging hebben om de dienst in onregelmatigheid te brengen, het publiek te belasten of te verlagen in het publieke respect. Hoewel overheersend gedrag dat privé en discreet van aard is, mag door deze standaard niet worden gediscrimineerd, onder de omstandigheden kan het worden bepaald dat het gedrag schadelijk is voor goede orde en discipline.

Commandanten zouden alle relevante omstandigheden moeten overwegen, met inbegrip van maar niet beperkt tot de volgende factoren, bij het bepalen of overspelende handelingen schadelijk zijn voor goede orde en discipline of om de weermacht schuldig te maken:

a) De beschuldigde's burgerlijke staat, militaire rang, rang of positie;

(b) De burgerlijke staat van de mede-acteur, militaire rang, rang en positie, of relatie tot de strijdkrachten;

(c) de militaire status van de echtgenote van de beschuldigde of de echtgenoot van mede-acteur, of hun relatie tot de strijdkrachten;

(d) de eventuele impact van de overspelige relatie op het vermogen van de beschuldigde, de mede-acteur of de echtgenoot om hun taken te verrichten ter ondersteuning van de strijdkrachten;

(e) Het misbruik van de overheidstijd en middelen om de opdracht te vergemakkelijken;

(f) Of het gedrag voortduurde ondanks de raadpleging of het bevel om te ontbinden; de flagrancy van het gedrag, zoals of er enige bekendheid was; en of de owerspelige daad gepaard ging met andere overtredingen van de UCMJ;

g) de negatieve gevolgen van de gedragingen op de eenheden of organisaties van de beschuldigde, de mede-acteur of de echtgenoot van een van hen, zoals een nadelig effect op het moraal, teamwork en efficiëntie van eenheid of organisatie;

(h) Of de beschuldigde of mede-acteur juridisch gescheiden was; en

(i) Of het overspelende wangedrag een lopende of recente relatie inhoudt of tijdig op afstand is.

(3) Huwelijk: een huwelijk bestaat totdat het is opgelost in overeenstemming met de wetgeving van een bevoegde staat of buitenlandse jurisdictie.

(4) Foutieve feit: Een verdediging van feit bestaat als de beschuldigde een eerlijk en redelijk geloof had, dat de beschuldigde en de mede-acteur beide ongehuwd waren of dat zij wettelijk met elkaar waren getrouwd. Als deze verdediging door het bewijs wordt opgewekt, is de bewijslast op de Verenigde Staten om vast te stellen dat het geloof van de beschuldigde onredelijk of niet eerlijk was. ".