Waarom Sweepstakes vaardigheidstest vragen stellen

Wat zijn de Point of Skill-testvragen in Sweepstakes?

Waarom moeten Canadezen vragen over vaardigheidstoetsen beantwoorden als ze prijsvragen winnen? En waarom moeten de inwoners van de VS dat niet doen, zelfs niet als ze dezelfde wedstrijd winnen?

Als u prijsvragen voor Canadezen invoert, vindt u een vreemde wiskundige vergelijking op het invoerformulier. Of je ziet een regel in de regels die iets zegt als: "Als een Canadese ingezetene een prijs wint, moet die persoon ook binnen een tijdspanne van 5 minuten een wiskundige vaardigheidstest-vraag beantwoorden zonder het voordeel van enige berekenende apparaten. de prijs wordt toegekend. "

Waarom moeten Canadese wedstrijden vaardigheidstestvragen stellen om mee te doen? Maken sweepstakes discriminatie tegen Canadezen?

Vaardigheidstestvragen zijn geen discriminatie - zij zijn de wet (in Canada)

Veel mensen vragen zich af of de vaardigheidstestvragen zijn ontworpen om Canadezen te beletten zo vaak te winnen. Maar Canadese sweepstakes en U. S.-sweepstakes die ook open staan ​​voor Canadezen, hebben geen vaardigheidstestvragen omdat de sponsors niet willen dat Canadezen winnen, maar omdat ze volgens de Canadese wet op sweepstakes vereist zijn.

Als je mijn inleiding tot wedstrijden, sweepstakes en loterijen hebt gelezen, weet je dat loterijen drie belangrijke componenten hebben: de prijzen hebben waarde, de sponsor profiteert financieel van de sweepstakes en de winnaar is willekeurig gekozen. Om te voorkomen dat het een illegale privéloterij wordt, moet ten minste een van de drie componenten worden verwijderd.

In de Verenigde Staten verwijdert de sponsor gewoonlijk het financiële voordeel, ook wel bekend als overweging, om te voorkomen dat hij als illegale loterij wordt geclassificeerd.

Dat is de reden waarom de meeste sweepstakes in hun regels vermelden dat je niet hoeft te betalen om mee te doen en dat een aankoop je winkansen niet zal veranderen.

Canadezen gebruiken een andere methode om illegaleloterijen te vermijden

Canadese wet op sweepstakes vereist, in tegenstelling tot Amerikaanse wetgeving, dat het derde component, "winnaars worden door geluk gekozen", moet worden verwijderd voordat een weggevertje wettig is.

Een weggevertje kan geen puur geluk gebruiken om te bepalen wie er wint. Er moet op zijn minst een bepaald element van vaardigheden bij betrokken zijn. Zie de Canadian Competition Act voor meer informatie.

Om het toevalselement te verwijderen, verkleinen sponsors het veld van potentiële winnaars door een vaardigheidstestvraag te vereisen om deel te nemen aan hun wedstrijden. Elke deelnemer heeft niet dezelfde kans om te winnen; alleen degenen die op zijn minst slagen voor de vaardigheidstestvraag komen in aanmerking om prijzen te winnen.

Natuurlijk is dit slechts een technische kwestie; de meeste mensen kunnen moeiteloos de vragen over het testen van vaardigheden doorgeven. De vaardigheidstestvragen moeten een beetje uitdagend zijn, maar ze zijn over het algemeen niet moeilijk.

Wat zijn de vereisten voor een vaardigheidstestvraag?

Hoewel een vaardigheidstestvraag niet iets hoeft te zijn dat alleen genialen kunnen beantwoorden, kan het ook geen goed idee zijn. Een eenvoudige wiskundetestvraag is het minimum dat vereist is om een ​​legale Canadese wedstrijd of sweepstakes te houden. Sommige Canadese sweepstakes gaan een stap verder en vragen een trivia-vraag of iets moeilijkers.

De Canadese rechtbanken zijn overeengekomen dat een drieledige wiskundige toets zoals "155 plus 33 gedeeld door 2" voldoende is om te kwalificeren als een vaardigheidstestvraag, zolang de winnaars geen rekenmachine of ander hulpmiddel mogen gebruiken om de vraag te beantwoorden.

Een andere optie is om een ​​echte wedstrijd te houden, waarbij de deelnemers worden beoordeeld op basis van hun vaardigheden. Natuurlijk hoeven winnaars van op vaardigheden gebaseerde wedstrijden ook geen vaardigheidstestvragen te beantwoorden.

Controverse over vaardigheidstestvragen

Het gebruik van vaardigheidstestvragen voor Canadese weggeefacties heeft bij gelegenheid aanleiding gegeven tot controverse, waarbij sommige mensen deze oneerlijk vonden. In 2008 weigerde Tim Horton in eerste instantie om een ​​prijs toe te kennen aan een winnaar van een iPad-winnaar, volgens deze kano. com artikel.

Sandra Poitras ontving uiteindelijk haar prijs maar zei: "Ik denk dat (vragen over vaardigheidstest zijn verkeerd) ik heb geen gelijkspel ingeleverd, ik heb het gewonnen."

Andere mensen zijn van mening dat de vaardigheidstestvragen ook zijn eenvoudig. "Je hoeft geen enkele vorm van aanleg te hebben," zei Michael Katz, de CEO van Education411. com, volgens een Wired. com artikel.

"Het is gewoon een weg of een manier om binnen de wetten te werken."

Hoe de vaardigheidstestvragen van invloed zijn op Sweepstakes Jargon

Omdat de vaardigheidstestvraag willekeurige winnaars elimineert, doen Canadezen dat technisch niet heb sweepstakes. Ze noemen zowel gekeurde wedstrijden als wat Amerikanen sweepstakes 'wedstrijden' zouden noemen. Terwijl Amerikanen sweepstakes fans 'vegers' noemen, noemen Canadezen ze meestal 'contestors'.

maar ook het jargon van de Canadese giveaway-community.