Loon: Definieer, Bereken, Vergelijk met Minimumloon

Definitie: Het levend loon is de hoeveelheid inkomsten die nodig zijn om een ​​fatsoenlijke levensstandaard te leveren. Het zou moeten betalen voor de kosten van wonen op elke locatie. Het moet ook aangepast worden om de inflatie te compenseren.

Het doel van een levend loon is om ervoor te zorgen dat iedereen die voltijd werkt, genoeg geld moet hebben om boven de federale armoede te leven en dakloos te vermijden.

Een levend loon bevat geen basisbuffers die nodig zijn om de kwaliteit van het leven te verbeteren of te beschermen tegen noodgevallen.

Bijvoorbeeld, het geeft niet genoeg inkomen om te eten in restaurants, behalve voor een regenachtige dag of voor onderwijsleningen te betalen. Het omvat geen medische, auto of huurders / huiseigenaren verzekering. Met andere woorden, het is genoeg om je uit een dakloze schuilplaats te houden, maar je moet nog steeds paycheck-to-paycheck wonen. Als u zich niet kunt verzekeren, en je wordt ziek, kan je dakloos worden.

Living Loon Calculator

Een levend rekenmachine toont het uurtarief dat nodig is om te betalen voor typische basiskosten op een bepaalde locatie. Deze kosten zijn meestal voedsel, gezondheidszorg, huur, vervoer, kinderopvang en belastingen. De kostenramingen worden meestal uit de overheids- en non-profit-enquêtes van dergelijke kosten genomen.

M. I. T. biedt de meest bekende rekenmachine. Het instituut heeft het in 2004 ontwikkeld en in juni 2012 geüpdatet. De rekenmachine laat de kosten zien voor elk van de 50 staten en het levend loon is nodig om die basiskosten te betalen.

Dit vergelijkt dit met het minimumloon en het armoedebedrag. Het laat ook zien welke beroepen in het gebied meestal minder dan het levend loon betalen. Zie MIT Living Wage Calculator.

Het Economic Policy Institute heeft een andere rekenmachine ontworpen voor een gezin met kinderen. Het gebruikte ook federale gegevens voor de grote grootstedelijke gebieden.

Aangezien het in 2008 is geactualiseerd, zijn de kosten van levensverwachtingen lager. Zie EPI Living Wage Calculator.

Campagne voor levend loon

Het doel van de looncampagne is om ervoor te zorgen dat het minimale loon gelijk is aan de echte levensduur. De campagne wordt vaak op nationaal en lokaal niveau, evenals op nationaal niveau gevoerd. Sommige campagnes richten zich op het betalen van een hoger dan het minimumloon aan degenen die lokale overheidsopdrachten ontvangen. Anderen proberen om het minimumloon voor alle werknemers in de staat aan te pakken.

De leeflooncampagne is een populaire oorzaak onder de kiezers, omdat 60% van de Amerikanen op een keer in hun leven het minimumloon betaald zijn en weten hoe het zich voelt. Ondersteuning is gegroeid als inkomensongelijkheid in de Verenigde Staten. Hoewel de meeste mensen tegen uitdelen van werkstukken (zoals werkloosheidsuitkeringen) tegen degenen die niet werken, zien ze graag dat harde werknemers beloond worden.(Bron: New York Times, Wat is een Loonloon?, 15 januari 2006)

Er zijn verschillende leeflooncampagnes.

• Verhoging van de minimumloon - Werken bij het Nationaal Arbeidsarbeidsproject om levend looncampagnes over het hele land te coördineren.
• ACORN - Deze nuwerende groep heeft in het einde van de jaren negentig het minimumloon in veel steden in heel het land opgebouwd. Op zijn hoogtepunt had het 400.000 leden families die behoren tot 1, 200 buurt hoofdstukken in 75 U. S. steden.
• De campagne van de universele leefloon - Deze groep streeft naar verhoging van het minimumloon naar de kosten van huisvesting. Het doel is dat niemand meer dan 30% van het inkomen betaalt (Federaal aanbevolen percentage) voor voldoende huisvesting.

Loonloon versus minimumloon

Het levend loon wordt vaak verward met het minimumloon. In feite worden de termen vaak verwisselbaar gebruikt. Dat komt omdat de bedoeling van het minimumloon is een levend loon te geven. Het minimumloon is echter een wettelijk vastgestelde hoeveelheid, terwijl het levend loon wordt bepaald door kosten. Het bedrag dat nodig is om een ​​levend loon te verschaffen hangt af van wat in de berekening is opgenomen. Het door de wetgevers vastgestelde bedrag voor het minimumloon moet rekening houden met de behoeften van zowel zaken als werknemers. Zij moeten ook rekening houden met de algemene impact op de economie.

Hoewel het minimale loon werd vastgesteld om werknemers in staat te stellen voldoende inkomen uit armoede te blijven, heeft het vaak niet gelijke tred gehouden met de echte kosten van leven. Als gevolg hiervan leven veel van degenen die het minimumloon maken, onder de federale armoedegrens. Anderen zijn boven dat, maar kunnen niet genoeg maken om een ​​opleiding te krijgen om een ​​betere baan te krijgen. Anderen zijn levend paycheck-to-paycheck.

Een van de redenen waarom het minimale loon lager is dan het levend loon is dat het niet de kosten van levensonderhoud heeft doorgehouden. Als het de afgelopen 40 jaar is geïndexeerd in de consumentenprijsindex, dan zou het minimumloon nu $ 10 bedragen. 41. Als het tred was gehouden met de stijgingsuitgaven op executive level, zou het 23 dollar per uur zijn. (Bron: Verhoging van de minimumloon)

Levend loon versus armoede niveau

Het federale armoedevlak bedraagt ​​$ 23, 050 voor een gezin van vier. Dat komt overeen met $ 10. 60 uur per uur voor een voltijdse werknemer. Een werknemer die het minimumloon van 7 dollar maakt. 20 per uur zou onder het armoedenniveau liggen. Daarom moeten beide ouders minimumloonwerk verrichten om boven het niveau van de armoede te blijven.

Om een ​​stuk eenvoudiger te maken, moet een enkele persoon $ 11, 170 of $ 5 verdienen. 21 een uur boven het armoedenniveau. Voor die persoon zou het minimale loon voldoende zijn.

Vergelijk de leefloon naar het minimumloon en armoede

Gewoon omdat een enkele persoon het minimumloon doet en boven het armoede leeft, betekent dat niet dat ze genoeg maken om een ​​levend loon te geven, zelfs in de goedkoopste stad in het land, Winston-Salem, North Carolina (volgens Kiplinger's). De MIT living loon rekenmachine zegt dat een enkele persoon $ 8 moet verdienen. 11 / uur om de gemiddelde huisvestings-, medische, voedsel- en transportkosten te bekostigen.

Sommige steden hebben een hoger minimumloon dan het nationale niveau, om dit probleem alleen op te lossen. Bijvoorbeeld, de tweede goedkoopste stad (opnieuw volgens Kiplinger's) is Springfield, Illinois. Hier is een levend loon van $ 7. 89. Omdat het nationale minimumloon niet genoeg was, verhoogde de stad het minimumloon naar $ 8. 00 / hour. Dit is genoeg voor een enkele persoon, maar valt voor een familie van vier, die $ 17 nodig heeft. 78 om de basiskosten te dekken. Zelfs als beide ouders voltijd werken, in totaal $ 16. 00 / uur, het is niet genoeg.

Hopelijk ziet u nu waarom het concept van een levend loon zo lastig is om te implementeren. Het varieert van stad tot stad en regio naar regio. Veel steden en staten hebben hun minimumloon geïndexeerd naar de inflatie, waardoor de stijging van de kosten van levensonderhoud gecompenseerd wordt. Als de overheid zou proberen een levend loon voor iedereen op te zetten, zou het zorgvuldige planning en regelgeving vereisen. Het zou moeten variëren per regio, en naar gezinsgrootte. Als de regering dat gedetailleerd krijgt, kom je in een commando-economie. Dit beperkt de natuurlijke dynamiek van de vrije markteconomie en leidt tot onverwachte negatieve resultaten.

President Nixon heeft bijvoorbeeld loonprijscontroles ingesteld om werknemers tijdens de inflatie in de jaren zeventig te beschermen. Een van de resultaten was dat bedrijven voortdurend prijzen moesten verhogen om de steeds toenemende lonen te compenseren. Dit maakte de inflatie slechter en leidde tot een vernietigende opwaartse spiraal.

De overheid heeft een rol bij het vaststellen van een minimumloon, om alleen kinderarbeid te beschermen en het ergste soort misbruik in loon te voorkomen. Maar het is niet de rol van de overheid om werknemers te beschermen ten koste van een gezonde economie.