Wat is het Fair Tax Plan? Voordelen, nadelen, effect

Definitie: Het Fair Tax Plan is een voorstel voor omzetbelasting om de huidige Amerikaanse inkomstenbelastingsstructuur te vervangen. Het schaft alle federale persoonlijke en vennootschapsbelastingen en alle belastingen op geschenken, landgoederen, vermogenswinst, alternatieve minima, sociale zekerheid, Medicare en zelfstandige werkzaamheden af. Het vervangt hen door een federale retail omzetbelasting van 23 procent die moet worden beheerd door de bestaande belastingautoriteiten van de staat.

De omzetbelasting zou niet van toepassing zijn op invoer, grondstoffen voor de productie van andere producten of gebruikte goederen. Een groep die bekend staat als Amerikanen voor eerlijke belastingen heeft de Fair Tax Act van 2003 ontwikkeld.

De Fair Tax zou de intrekking van het 16e Amendement vereisen. Het zou de Internal Revenue Service ontbinden en ontbinden.

Normaal gesproken zou een belasting van 23 procent de armen het meest beïnvloeden. Om dit aan te pakken, stelt de Fair Tax Act voor dat alle Amerikanen een maandelijkse "prebate" of belastingaangifte ontvangen. De prebate zou gelijk zijn aan de belasting van 23 procent op de maandelijkse kosten van levensonderhoud op armoedeniveau. Volgens het ministerie van Volksgezondheid en Human Services is het armoedecijfer voor een gezin van vier $ 2016, $ 600. Degenen onder dit armoedeniveau ontvangen een prebaat van $ 5, 658. (Bron: "FairTax Prebate Explained," Americans for Fair Taxation.)

Voordelen

Het meest voor de hand liggende voordeel is de eliminatie van de jaarlijkse belasting op de inkomstenbelasting en de kosten van belastingbereiders.

De overheidsuitgaven zouden worden verminderd door de IRS te elimineren. Voorstanders betogen dat, aangezien werknemers 100 procent van hun loon zouden behouden, de verhoogde consumentenuitgaven zouden leiden tot een toename van het bruto binnenlands product, banen, productiviteit en lonen.

Studies die de eerlijke belasting ondersteunen

Het Beacon Hill Institute berekende dat de basis voor de eerlijke belasting 81 procent van het bbp van 2007 zou zijn, of $ 11. 2 biljoen.

Een belasting van 23 procent zou $ 2 verzamelen. 6 biljoen, wat $ 358 miljard meer is dan de inkomstenbelasting die het zou vervangen.

Het onderzoek gebruikt ook een model dat laat zien:

• BBP-toename van 7,9 procent in jaar 1 op maximaal 10 jaar. 3 procent jaar 25.
• Binnenlandse investeringen zijn 74,5 procent hoger in jaar 1, op 65. 2 procent hoger in jaar 25.
• Consumptie daalt licht in de eerste twee jaar (0. 6 procent en 0. 8 procent) maar is 6 procent hoger in jaar 25. De bestedingen gaan van start met een gemiddelde van 1 7 procent meer besteedbaar inkomen. (Bron: "Samenvatting van recent onderzoek", Beacon Hill Institute.)

Nadelen

De eerlijke belasting kan oneerlijk zijn voor mensen die geen inkomen verdienen, zoals senioren. Voor de eerste generatie senioren zou het vooral oneerlijk zijn omdat ze hun hele leven inkomstenbelasting zouden betalen en ook hogere btw zouden moeten betalen.Het voordeel voor senioren is dat ze geen belasting hoeven te betalen over hun opname van spaargeld.

Een agentschap zou nog steeds nodig zijn om de prebate-cheques uit te sturen, geschillen te beslechten en belastingen te innen uit de staten. Het zou ook de belasting moeten afdwingen en achter cheaters moeten gaan. Bedrijfsuitgaven die worden gebruikt om het eindproduct te maken, worden bijvoorbeeld niet belast.

eigenaren van kleine bedrijven kunnen een aankoop als zakelijke uitgave declareren om de omzetbelasting te vermijden. Naleving kan erg duur worden om te controleren en af ​​te dwingen.

Studies die de eerlijke belasting niet ondersteunen

William Gale van het Brookings Institute merkte op dat de FairTax niet correct is om te verwijzen naar de Fair Tax als 23 procent. Het tarief is eigenlijk 30 procent. FairTax definieert de omzetbelasting als "$ 0, 23 uit elke uitgegeven dollar." Dit betekent dat er een $ 0 is. 23 belasting toegevoegd aan elke $ 0. 77, niet voor elke dollar en $ 0. 23 is 30 procent van $ 0. 77. Gale wijst er ook op dat het belastingtarief waarschijnlijk nog hoger moet worden opgetrokken. Zonder IRS om de lonen te bepalen, zouden staten hun inkomstenbelasting moeten afschaffen. Voor deze verloren staatsontvangsten zou een extra omzetbelasting van 10 procent nodig zijn om deze te vervangen.

Nog eens 5 procent moet worden toegevoegd om de inkomsten te recupereren van degenen die hebben bedacht hoe ze de omzetbelasting kunnen vermijden.

Veel mensen zouden bijvoorbeeld meer aankopen aangeven als zakelijke uitgaven, die niet zouden worden belast.

Deze drie aanpassingen schatten de omzetbelasting op 45 procent. Als Amerikanen met succes protesteerden tegen het opnemen van voedsel en gezondheidszorg in de belasting, zou het effectieve tarief omhoogschieten naar 67 procent.

De berekeningen van Gale tonen aan dat de eerlijke belasting ervoor zou zorgen dat de belastingen voor 90 procent van alle huishoudens zouden stijgen. Alleen diegenen in de hoogste 10 procent van de inkomens zouden een belastingverlaging krijgen. Degenen in de bovenste 1 procent zouden een gemiddelde belastingsvermindering ontvangen van meer dan $ 75.000.

Als het Fair Tax Plan werd aangepast, zodat huishoudens worden ingedeeld naar consumptieniveau, dan zouden die in de onderste twee derde van de verdeling minder betalen , terwijl degenen in het bovenste derde deel meer zouden betalen. Maar degenen aan de top zouden nog steeds veel minder betalen, opnieuw ontvangend een belastingverlaging van ongeveer $ 75, 000. (Bron: Brookings Institute, koop geen verkoopbelasting, William Gale, maart 1998.)

Hoe zal het De Amerikaanse economie beïnvloeden?

Zonder de berekeningen en aannames van elk onderzoek nauwgezet te kunnen onderzoeken, is het moeilijk om te bepalen hoe de Fair Tax de economie zou beïnvloeden. Als de Fair Tax Act ooit wordt aangenomen, moet de implementatie traag zijn en consequent worden geëvalueerd.

Misschien is de beste aanpak een geleidelijke overgang van de inkomstenbelasting naar de Fair Tax. Of misschien kan een kleine staat worden gebruikt als een testmarkt om de problemen op te lossen. De schaal van verandering alleen zou dit plan waarschijnlijk onuitvoerbaar maken, tenzij er nog veel meer onderzoek wordt gedaan.