Video: Suspense: Sorry, Wrong Number - West Coast / Banquo's Chair / Five Canaries in the Room 2024
Op 2 november 2017 heeft het House Ways and Middelen Committee zijn belastinghervormingsplan vrijgegeven. Het is gebaseerd op het beheersplan van Trump dat op 27 september 2017 is vrijgegeven.
De Tax Cuts and Jobs Act zou de inkomstenbelasting verlagen, waardoor het hoogste tarief wordt verlaagd naar 35 procent. Het verdubbelt de standaardaftrek maar elimineert persoonlijke vrijstellingen. Het plan zou het vennootschapsbelastingtarief verlagen van 35 procent naar 20 procent.
Hier volgt een samenvatting van de manier waarop het belastingplan van Trump inkomstenbelastingen, aftrekken voor kinder- en ouderenzorg en bedrijfsbelastingen zou wijzigen.
Inkomstenbelastingen
Het plan van het huis zou de huidige zeven belastingschijven verminderen tot vier . Het houdt een hoogste koers van 39,5 procent voor hoogverdieners.
De belastingwet verlaagt de inkomstenbelastingtarieven . De laagste belastingschijf zou 12 procent zijn, minder dan 15 procent. De middelste koers zou 25 procent zijn, een daling van 28 procent. De derde schijf zou 35 procent belast worden, minder dan 39, 6 procent. De bovenste schijf zou het belastingtarief van 39, 6 procent behouden.
Het huisplan maakt het volgende belastingsoverzicht.
| Inkomstenbelasting R bij e | Inkomensniveau voor personen die als: | ||
|---|---|---|---|
| huidig | Fiscale wet | Eén | huwelijksverbinding |
| 10 - 15% | 12% | $ 0- $ 44, 999 | $ 0 - $ 89, 999 |
| 25 - 28% | 25% | $ 45, 000 - $ 199, 999 | $ 90 , 000 - $ 259, 999 |
| 28 - 39. 6% | 35% | $ 200, 000 - $ 499, 999 | $ 260, 000 - $ 999, 999 |
| 39. 6% | 39. 6% | $ 500, 000+ | $ 1M + |
Het belastingplan elimineert gespecificeerde verminderingen met uitzondering van die op liefdadigheidsbijstand, hypotheekrente, onroerendgoedbelasting en pensioensparen. Huidige hypotheekhouders worden niet beïnvloed.
Maar voor nieuwe hypotheken, staat het alleen de aftrek toe tot $ 500.000.
Het betekent ook geen aftrek voor medische kosten. Momenteel kunnen mensen medische kosten aftrekken die 10 procent of meer van het inkomen zijn.
It elimineert de aftrek voor staats- en lokale belastingen . Dat zou 40 miljoen mensen pijn doen, voornamelijk inwoners van staten met een hoge belasting, zoals Californië en New York.
Het zou $ 1 toevoegen. 3 biljoen aan federale inkomsten. Het plan staat belastingbetalers toe om belastingverminderingen van staatseigendommen af te trekken tot $ 10.000. Het belastingplan van Trump
verdubbelt de standaardaftrek voor iedereen. De aftrek voor gehuwde en gezamenlijke filers zou stijgen van $ 12, 700 naar $ 24.000. De aftrek van één filers zou stijgen van $ 6, 300 naar $ 12.000. De belastingwet
elimineert persoonlijke vrijstellingen . De vrijstelling stelt belastingbetalers momenteel in staat om $ 4, 050 af te trekken van het inkomen voor elke persoon die wordt opgeëist op de belastingaangifte. Gezinnen met veel kinderen zouden hogere belastingen betalen in het kader van de Belastingwet, ondanks de hogere standaardaftrekken.Bijvoorbeeld, een echtpaar met twee kinderen die $ 56.000 per jaar verdienen, zou $ 68 per jaar meer betalen. De verhoogde aftrek weegt niet op tegen het verlies van de vrijstelling. Het huisplan verdubbelt de belastingvrijstelling voor landgoederen van $ 5. 49 miljoen tot $ 11 miljoen. Het breekt de successierechten en de overdrachtsbelasting voor het genereren van inkomsten in zes jaar af. Dat zou de top 1 procent van de bevolking die het betaalt helpen. Dat zijn 4, 918 belastingaangiften, maar ze dragen 17 miljard dollar bij aan belastingen.
De belastingwet
elimineert de alternatieve minimum belasting . Dat helpt degenen die genoeg verdienen om eraan te worden onderworpen. In 2017 zou de AMT invloed kunnen hebben op mensen met inkomens van meer dan $ 54, 300 (single) of $ 84, 500 (gezamenlijk gehuwde archivering).
Aftrekken voor kinderen en ouderen
De belastingwet
verhoogt het kinderkorting van $ 1, 000 naar $ 1, 600. Het verhoogt het inkomensniveau, zodat meer gezinnen met een gemiddeld inkomen kunnen voordeel van het krediet. Het elimineert de huwelijkssanctie in verband met het Child Tax Credit. Onder het huidige belastingstelsel ontvangen twee alleenstaande ouders het volledige krediet tot een gecombineerd inkomen van $ 150.000. Maar het krediet krimpt ineen voor een getrouwd paar nadat ze $ 110.000 hebben verdiend. Uit onderzoek blijkt dat het subsidiëren van kinderopvang mensen stimuleert om te werken. Dat verhoogt het inkomen en de economische groei.
Het huisplan staat een krediet van
$ 300 toe voor niet-kinderen ten laste . Het 2016-plan van Trump gaf $ 5.000 aftrek voor ouderenzorg. Bedrijfsbelastingen
De belastingwet zou
het maximale tarief van de vennootschapsbelasting verlagen van 35 procent naar 20 procent. De snede is niet permanent. Het Congres hield het slechts 10 jaar vol om de kosten laag te houden. De Verenigde Staten hebben een van de hoogste tarieven voor vennootschapsbelasting ter wereld. Maar dat doet grote bedrijven geen pijn. De meesten betalen niet meer dan 15 procent. Dat komt omdat ze zich belastingadvocaten kunnen veroorloven die hen helpen meer te betalen.
Het huisplan
verlaagt het maximale belastingtarief voor kleine bedrijven tot 25 procent. Dat omvat eenmanszaken, partnerschappen en S-bedrijven. Veel daarvan zijn vastgoedbedrijven, hedgefondsen en private equity-fondsen. Als gevolg hiervan komt 85 procent van deze belastingverlaging ten goede aan de top 1 procent van de verdieners. De meeste kleine en middelgrote bedrijven verdienen niet genoeg inkomsten om meer dan 25 procent te worden belast. Het verlaagde tarief is niet van toepassing op arbeidsintensieve bedrijven zoals advocaten en financiële diensten. De belastingwet staat alle bedrijven toe om
de kosten van af te schrijven activa te betalen in plaats van ze in de loop van de jaren af te schrijven. Het is niet van toepassing op constructies. Deze functie verloopt over vijf jaar. Trump beloofde op U. S. gebaseerde fabrikanten dat ze alle uitgaven voor nieuwe installaties en apparatuur konden aftrekken. De afschrijving zou meer investeringen stimuleren. C-bedrijven zouden de mogelijkheid verliezen om
rentekosten af te trekken . Dat zou het duurder maken voor financiële bedrijven om geld te lenen en te investeren. Bedrijven zouden minder snel obligaties uitgeven en hun aandelen terugkopen.Dat kan de aandelenkoersen doen dalen. Maar de intrekking zou $ 1 opleveren. 5 biljoen aan inkomsten om te betalen voor andere belastingvoordelen. Het plan pleit voor een
"territoriaal" belastingstelsel. Het zou geen inkomsten belasten die bedrijven in andere landen verdienen. Maar het legt een belasting van 10 procent op aan buitenlandse bedrijven met een hoge winstmarge. Het maakt een eenmalige belasting op winstvoorraden mogelijk, ongeacht of deze in het buitenland of overzee worden verdiend. De belasting is 12 procent op contanten en 5 procent op illiquide activa. op in het buitenland verdiende inkomsten. Dat is een slechtere deal dan de 10 procent belasting in het vijfdelige belastingplan van Trump. Het doel is bedrijven aan te moedigen om $ 2 te repatriëren. 6 biljoen aan buitenlandse contanten. Ze hebben het opgepikt om te voorkomen dat ze belasting betalen. Maar de Congressional Research Service ontdekte dat een belastingvrije periode van 2004 een kleine stimulans voor de economie opleverde. Bedrijven verdeelden gerepatrieerde contanten aan aandeelhouders, niet aan werknemers.
Trump's beloften niet langer in het plan
Trump beloofde een einde te maken aan de Obamacare-belasting op beleggingsinkomsten. Hij riep ook het Congres op om de belastingbijdrage te schrappen voor degenen die geen ziekteverzekering hebben ontvangen.
Hoe het u beïnvloedt
Het Belastingbeleidcentrum heeft geen kans gehad om het huisplan te analyseren. Maar eerder had het gezegd dat het Unified Tax Reform Framework van Trump de komende 10 jaar de $ 20 biljoen aan nationale schuld
met $ 7 biljoen zou verhogen. Dat houdt rekening met elke toename in groei. Het vouwt ook in de cumulatieve rente die zou voortvloeien uit de schuld.
Een stijging van de Amerikaanse schuld zou op de lange termijn de economische groei temperen. Wanneer de schuldquote van een land meer dan 100 procent bedraagt, maken beleggers zich zorgen. Ze eisen hogere rendementen op de obligaties van de natie, waardoor de rente stijgt. Die hogere tarieven vertragen de groei.
Het belastingbeleidcentrum voegde eraan toe dat het plan van Trump in 2017 het bruto binnenlands product van de VS na 2024 zou verminderen. De rentebetaling op de schuld zou een groot deel van de federale begroting opslokken. Dat geld zou niet beschikbaar zijn om infrastructuur te bouwen of ander werk te creëren. Het belastinghervormingsplan van Trump zou de rijken meer dan de middenklasse
helpen. Als alle aftrekkingen en vrijstellingen zijn meegerekend, krijgt de armste vijfde van de bevolking een belastingvermindering van 0,5 procent tot 0,2 procent. Ze waren beter af onder het Five-Part Plan van Trump, waar ze een verhoging van 0. 6 procent kregen.
De belastingvermindering verbetert voor elk inkomensniveau. De top 1 procent zou een break van 8,5 procent krijgen. Dat is beter voor hen dan Trump's vijfdelige plan, dat een onderbreking van 6,5 procent opleverde. Dit favoritisme voor de rijken is de reden waarom Trump's belastingplan de schuld zo veel verhoogt. De meest welvarende Amerikanen dragen het leeuwendeel bij aan de totale belastinginkomsten. Meer dan een derde van de belastingbetalers heeft al inkomsten die onder de standaardaftrek en persoonlijke vrijstellingen vallen. Ze zouden helemaal niet profiteren van het Kaderplan, volgens New York University Law professor Lily Batchelder. Het kader doet pijn aan ouders van schoolgaande kinderen omdat ze de persoonlijke vrijstelling voor elk kind verliezen. Dat betekent dat bijna 10 miljoen ouders hun belastingen zullen zien toenemen.
Het referentiekader vermeldt niet het hoofd van de status van huishoudens. Maar het eerdere plan van Trump heeft het geëlimineerd. Dat zou eenoudergezinnen schaden.
Werken de belastingverlagingen van Trump?
De administratie vertrouwt op de economie van de aanbodzijde. Die theorie bepleit belastingverlagingen te geven aan bedrijven zodat ze banen kunnen creëren. Het werkte tijdens de Reagan-administratie omdat het hoogste belastingtarief 70 procent was. Volgens de Laffer Curve zit dat in het onbetaalbare bereik. Dat is wanneer belastingen hoog genoeg zijn dat bezuinigingen de economie uit de schulden kunnen halen. Maar de belastingtarieven voor 2017 zijn de helft van wat ze in de jaren tachtig waren. Om die reden werkt trickle-down economie niet meer.
Ongeacht hoe lage belastingen zijn, bedrijven zullen geen banen toevoegen om producten te bouwen totdat ze de vraag ernaar zien. Daarom is het economisch zinvol om de armste en middenklasse de grootste belastingverlagingen te geven. Ze geven meer geld uit aan elke dollar die ze krijgen. De rijken gebruiken belastingverlagingen om te sparen of te investeren. Het helpt de aandelenmarkt maar drijft de vraag niet. Als de vraag eenmaal aanwezig is, creëren bedrijven banen om eraan te voldoen. Dat is de beste manier voor belastingverlagingen om banen te creëren.
Will It Pass?
Het plan voor belastingverlaging moet bewijzen dat het tekort niet zal toenemen ten opzichte van het budget voor het jaar 2018. De begrotingscommissies van het Huis en de Senaat liggen op schema om $ 1 toe te voegen. 5 biljoen in de komende 10 jaar naar de begroting om te betalen voor het belastinghervormingsplan. Dat is na het snijden van $ 473 miljard van Medicare en $ 1 biljoen van Medicaid.
Op 19 oktober keurde de Senaat de begroting goed. Het huis ging er op 26 oktober voorbij. Het Huis Vrijheid Caucus keurde het plan goed. Budgetbewuste Republikeinen hebben een ommezwaai gedaan. De partij vocht hard om sekwestratie te behalen. In 2011 dreigden sommigen zelfs om de schuld niet te betalen, in plaats van eraan toe te voegen. Nu zeggen ze dat de belastingverlagingen de economie zo zouden opdrijven dat de extra inkomsten de belastingverlagingen zouden compenseren. Ze negeren de redenen waarom Reaganomics vandaag niet zou werken.
De volgende stap is dat het Parlement over de belastingwet debatteert en er vervolgens over stemt. Het senaatsfinancieel comité wil zijn plan afronden vóór Thanksgiving. Als het zich houdt aan de budgetvereisten, kan het de Senaat met een meerderheid van 51 stemmen behalen. Anders zou er een meerderheid van 60 stemmen vereist zijn. Dan is het plan dood. Democraten zouden geen wetsvoorstel steunen dat de rijken meer ten goede komt dan de armen.
Het Huis en de Senaat moeten dan de twee rekeningen verzoenen, stemmen over de definitieve rekening en deze voor het einde van het jaar naar de president sturen. Dat is een zeer ambitieuze deadline.Normaal zou dat proces duren tot januari 2018.
De National Association of Home Builders en de National Association of Realtors verzetten zich tegen het verhogen van de persoonlijke aftrek en het verminderen van de hypotheekaftrek. Naarmate meer belastingplichtigen een standaardaftrek toepassen, zouden minder profiteren van de hypotheekrenteaftrek. Dat zou de huizenverkoop schaden.
Hoe het andere beleid van Trump u zou beïnvloeden
Immigratie | Gezondheidszorg Job Creation | Schuldreductie | NAFTA | Trump Versus Obama
Hoe de Trump de Amerikaanse dollar en de buitenlandse valuta beïnvloedt
De Dollar Index hoger na Donald Trump won het Amerikaanse voorzitterschap. Velen denken dat de uptrend net weer begint. Dit is waarom.
US Huis van Afgevaardigden: Hoe het de Amerikaanse economie beïnvloedt
Het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten is het ondergeschikte orgaan van het Congres. Het beïnvloedt de Amerikaanse economie door het creëren van fiscaal beleid.
US Senaat: wat het doet, hoe het de Amerikaanse economie beïnvloedt
Senaat is het hogere orgaan in het Amerikaanse Congres. Dit is de reden waarom er twee senatoren / staat zijn en hoe deze de economie beïnvloeden.