Video: Webinar: Starten als zzp'er 2024
In een jaar waarin de headlines blijken over Volkswagen's enorme nederzetting met betrekking tot een beetje uitstoot van voertuigen en wanneer toeristen en een grote groep van de altijd zo nieuwsgierige mensen zich afvragen hoe Disney besloot om zijn alligatorprobleem te beheren voordat een hartverscheurende tragedie op een van de resorts plaatsvond, hebben twee KPMG-leiders een boek geschreven over het navigeren van hun weg door het regulerende universum. In De nieuwe tijd van regelmatige tenuitvoerlegging: Een uitgebreide handleiding voor het verhogen van de bar om risico's te beheersen (McGraw-Hill Education, 2016), Richard H.
Girgenti en Timothy P. Hedley kroniek, met behulp van een aantal goed geïnformeerde medewerkers, een groot aantal van de regulerende gevaren die er eigenlijk daar zijn en de aanpak van de regering om te gaan met overtreders.
Laten we echt zijn: het is waarschijnlijk bijna onmogelijk voor elke entiteit, hoe hoog en verstandig het ook is, volledig te voldoen aan elke vereiste regelgeving die van toepassing is. Het is makkelijk om een te overzien. Het is makkelijk een fout te interpreteren. Gezien het grote aantal regelgevende eisen en de frequentie waarmee ze worden uitgegeven, herzien en afgedwongen, kan de afronding van de wet redelijk gemakkelijk worden bereikt, ondanks de zeer goede bedoelingen van het bedrijfsleven. Wat bijzonder nuttig is bij dit werk is dat de lezer zeer specifiek op de hoogte wordt gesteld van gemeenschappelijke corporate missteps, over hoe de overheid waarschijnlijk zal nastreven, en over het voorkomen, opsporen en verminderen van regelgevende onjuistheden.
Waarom zouden we ons zorgen maken hoe groot het regelgevende web dat ons kan vergemakkelijken is? De auteurs behandelen de geschiedenis van de vroege pogingen, vanaf 9/11, die tot de Patriot Act leidde tot misleidende bedrijfsverdieningsverslagen die de weg voor de Sarbanes-Oxley Act, de Grote Recessie en het Bernie Madoff Ponzi-schema en de mislukking van Lehman Brothers en de ineenstorting van andere instellingen en de oprichting van het Bureau van de Speciale Inspecteur-Generaal voor het TARP-programma (Troubled Asset Relief Programme) enzovoort.
De auteurs lanceren in meer recente voorbeelden uit het tweede decennium van het nieuwe millennium, zodat lezers duidelijk zijn hoe we zijn waar we zijn, dat wil zeggen het land van de sterk gereguleerde. Voeg in dit magazijn van regelgevend detail een overheidshandhavingsbenadering toe die in overeenstemming is met de 'gebroken Windows-strategie' - zoals bij de inspanningen van de gemeentelijke politie om kleine overtredingen te betrachten als een poging om zelfs grotere tegenslagen te bestrijden - en iedereen die voor of met bedrijven werkt, moet aandacht schenken .
Twijfel eraan dat er meer regelgeving op je weg staat? Kijk eens naar de Frank R. Lautenberg Chemische Veiligheid voor de 21e eeuws wet, ondertekend door de wet van president Obama op 22 juni 2016.Het statuut versterkt de Toxic Substances Control Act, die de vervaardiging, het gebruik en de verwijdering van bepaalde chemicaliën regelt. Of denk aan hoe makkelijk regelgeving kan verloven buiten louter bedrijfsmisdadigheid en ga in wat men een meer persoonlijk gebied kan overwegen. Denk maar eens aan de voormalige staatshoofd Eliot Spitzer van New York, wiens financiële manoeuvres leidde tot de ontdekking van zijn voorliefde voor prostituees en eindigde in zijn ontslag van het gouvernement in 2008. Meer recentelijk heeft de voormalige Spreker van het Huis van Vertegenwoordiger Dennis Hastert de intrekking van belangrijke bedragen van geld uit eigen rekening kreeg de aandacht van de wetshandhaving en leidde tot de eventuele onthulling dat Hastert voor iemand weldadig geld aan iemand had betaald voor eerdere wangedrag, die later werd aangetoond dat hij seksueel misbruik van minderjarigen was.
In april 2016 werd Hastert tot 15 maanden gevangenis veroordeeld voor de illegale structurering van deze financiële transacties.
Dit alles maakt dit een bijzonder relevant boek. Het regelgevende regime is enorm. De overheids- en handhavingsmacht van de overheid tegen bedrijven en particulieren is enorm. Negeer de huidige wettelijke beperkingen op uw gevaar.
In deze handhavingsomgeving zijn CEO's niet de enige die een val zullen vallen als wettelijk wangedrag plaatsvindt. In plaats van de notitie van de auteurs, richten de overheidshandhavers zich ook op 'poortwachters' (bijv. Nalevingsambtenaren) en zijn zelfs bekend om consultants uit te voeren. Bovendien is de regering in zijn eigen werk slimmer geworden en kan hij nu grote gegevens efficiënt gebruiken om te zeggen dat er sprake is van twyfelbare financiële transacties die in een meer analoge tijd gemakkelijk kunnen worden over het hoofd gezien.
Zweet nog?
Waarschuwing wordt gezegd, we kunnen waarschijnlijk slechte acteurs wijzen of, waarschijnlijk, minder dan bevoegde actoren, op onze eigen terreinen, of het nu gaat om de automobielindustrie, de grote farmaceutische industrie, het hoger onderwijs, de productie, de mijnbouw, de wet , energie, wat niet. Waar dit boek bijzonder nuttig kan zijn, wordt gebruikt als hulpmiddel voor overtuigen, eventueel budgetbewuste voetgangers die andere resultaten, zoals de onmiddellijke winst, hun prioriteiten op korte en lange termijn, willen maken. De auteurs maken een zeer overtuigende zaak dat het risico dat ze van de wet worden gevangen gelopen, en dat ze daardoor gestraft worden, een echte en substantiële is. Bovendien mogen bedrijven, tegenwoordig niet alleen een boete betalen en doorgaan; Zij kunnen de vreugde van een onafhankelijke monitor ervaren om hun voortdurende compliance te beoordelen.
Hoe kunnen corporaties en de heldere ogen die voor hen werken, de wet schenden? Nou, er is omkoping, corruptie, witwassen van geld, insider trading, belastingontduiking, fraude voor financiële verslaggeving, misbruik van consumentenfinanciering en de schending van handels sancties, om een paar te catalogeren. Aan die wasserijlijst van mogelijke slechte daden voegt de druk toe die een leidinggevende, of zijn leidinggevende boven hem, een werknemer kan aansturen door die werknemer te leiden om iets blatant illegaal te doen. Wat moet die werknemer doen? Wat als die werknemer zojuist werd verzocht om te werken in een wettelijker dubbelzinnig gebied van de wet?Het helpt om een interne hotline te hebben die medewerkers zich bewust zijn van en comfortabel voelen. Het helpt ook als werknemers geloven dat er geen negatieve gevolgen voor hen zullen zijn als ze een overtreding aan hogere ups rapporteren. Die hotlines van de werknemers worden nog belangrijker, omdat de auteurs onthullen dat veel bedrijfsfraude wordt ontdekt dankzij de medewerkers tips.
Bovendien, waar er regelgeving en overheidsinterventie zijn, zijn er mogelijkheden.
Aan de hand van een handhavingsactie kan de overheid naar de kracht van het nalevingsprogramma van een onderneming kijken als een verzachtende factor. Natuurlijk moet dat nalevingsprogramma een zijn dat niet alleen raamwerk is. Het probleem is grotendeels hoe je een goede structuur kunt structureren. De auteurs geven veel suggesties.
Het belang van interne audits wordt besproken, evenals de ontwikkeling van gedragscodes, niet alleen van toepassing op werknemers maar ook aan verkopers. Verschillende soorten insiderhandel worden geïdentificeerd als beste praktijken om het te voorkomen en uit te voeren. Er is een zeer relevant onderdeel dat onze huidige gigeconomie erkent: bedrijven die gebruiken wat de auteurs verwijzen naar als 'tijdelijke insiders', moeten ervoor zorgen dat die temps zich bewust zijn van voorschriften tegen insider trading.
De nieuwe tijd van regelmatige tenuitvoerlegging is duidelijk geschreven door auteurs die weten waar ze over hebben. Een lezer kan de expertise zien in de details van bijvoorbeeld de discussie over typische motivaties om de fraude voor financiële verslaggeving te begaan, manieren waarop dergelijke fraude is ondernomen, hoe de overheid in dergelijke zaken gaat, hoe te voorkomen, onthul het en verzacht het. Girgenti, die een J. D. heeft, is de nationale en Amerikaanse leider van KPMG LLP voor Forensische Adviesdiensten. Zijn achtergrond omvat stints in de New York County District Attorney's Office en de New York State Division of Criminal Justice Services. Hedley, die een Ph.D. in Public Management en een M. S. in Accounting heeft, is KPMG's Global Lead for Fraud Risk Management Services. De twee eerder mede-auteur Het risico op fraude en wangedrag beheren: Het voldoen aan de uitdagingen van een wereldwijde, gereguleerde en digitale omgeving (McGraw-Hill, 2011).
Waarschijnlijk heeft elke professional haar deel van zakenboeken gelezen die een snooze of blatant zelfpromotie van de auteur of beide zijn. Dit is ook niet. De auteurs hebben erin geslaagd om een prospectief saai onderwerp te maken, ongeacht hoe vitaal het is voor de gereglementeerde gemeenschap, en maak het een inspannend lezen dat snel oploopt, zelfs als er voldoende informatief detail wordt verstrekt. Ja, natuurlijk tonen de auteurs en hun medewerkende collega's uiteraard hun expertise aan, maar ze doen dat niet zozeer op een reclame manier, maar in een deskundig, omdat ze goed de redenen voor ons huidige regelgevingstelsel leggen en manieren identificeren om succesvol te navigeren binnen het. Waarschijnlijk, als ik in een beetje regelmatig heet water was, zou ik waarschijnlijk deze groep noemen.
De kleine quibbles die ik heb met het boek betreft meestal de Endnotes.Ik ben die lezer die ze eigenlijk gebruikt. Veel te veel, naar mijn mening, zijn gewoon URL's. Geen auteur, geen titel, geen datum is vermeld. Zo is bijvoorbeeld het citaat op een offerte (gevonden op pagina 243) over de terugslag van een farmaceutisch bedrijf aan een arts die tickets voor een Madonna concert bevat, alleen vermeld als een URL zonder kop, geen auteur en geen datum. Probeer deze URL nauwkeurig op uw computer te typen:
// www. WSJ. com / articles / SB10001424052702304299704577502642401041730
Terwijl een dergelijke aanpak kan werken voor de digitale versie van het boek als de links live zijn, is het niet zo handig in print. Het zou veel informatiever zijn om een citaat als volgt te geven:
Jeanne Whalen, Devlin Barrett en Peter Loftus, Glaxo in $ 3 miljard Settlement , Wall Street Journal (3 juli 2012 12: 01 uur ET ), // www. WSJ. com / artikelen / SB10001424052702304299704577502642401041730.
De auteurs noemen eerder een belangrijk memorandum dat is uitgegeven door een adjunct-procureur-generaal die de aandacht vestigt op de focus van de justitie op individuele misverstanden, in plaats van enkel misdrijf. Toch geven ze een eindnoot die citeert op een adres dat de auteur van de memo eerder dan aan het memo zelf heeft gegeven (eindnoot 55, blz. 257).
De advocaat in mij zou graag willen hebben dat bepaalde wetgevende afdelingen in een tabel zijn aangehaald, die in verschillende landen anti-omkopings- en corruptiewetten vergelijken (blz. 98-100).
Bij gelegenheid zwemt de lezer in een beetje acroniemsoep met zinnen als volgt: "In 2015 hebben de DOJ en SEC 100 DPA's en NPA's ingevoerd" (blz. 20).
Natuurlijk, het afdrukken van al die afkortingen en het toevoegen van gedetailleerde citaten zou dit werk meer clunky maken. Toegankelijkheid en nauwkeurigheid zijn een moeilijk gebied om te navigeren. Al met al zijn deze kritieken grotendeels informatieve - en verrassend interessant - werk.
Boek PR Tip - haak je boek naar een komende gelegenheid
Boek PR Tip - voor Maximale publiciteitsbelasting voor uw boek, & quot; hook & quot; het naar een seizoens- of media-gelegenheid of evenement. Hier is hoe.
Jamie Dimon Touts Argentinië als ongelooflijke gelegenheid
JPMorgan Voorzitter & amp; CEO Jamie Dimon schreef dat Argentinië een 'ongelooflijke kans' was in zijn jaarverslag voor 2015 en we kijken eens waarom hij zo bullish is.
Voorbeeld Bedankingsbrief: Promotie bij nieuwe gelegenheid
Wil afmelden van je huidige baan voor een nieuwe baan die is zowel een promotie en een nieuwe uitdaging? Deze ontbrekende briefmonster zal uw werkgever waarschuwen.