Voor- en nadelen van stamcelonderzoek

Debatten over de ethiek van embryonaal stamcelonderzoek blijven wetenschappers, politici en religieuze groepen verdelen. Belovende ontwikkelingen op andere gebieden van stamcelonderzoek kunnen echter leiden tot oplossingen die deze ethische problemen omzeilen. Deze nieuwe ontwikkelingen kunnen helpen om stamcelonderzoek te ondersteunen, meer ondersteuning van die tegen embryonale stamcelonderzoek, omdat ze geen vernietiging van blastocysten nodig hebben.

Laatste ontwikkelingen

Het meest recente onderzoek heeft aangetoond dat er veel andere opties beschikbaar zijn dan met embryonale stamcellen. Stamcellen kunnen worden verkregen uit koordbloed of afgeleid door manipulatie van gedifferentieerde cellen (bijv. Huidcellen) om ze terug te keren naar een pluripotente toestand. Dit zijn alternatieven die de acceptatie van stamcelonderzoek kunnen verruimen.

Achtergrond

In november 1998 meldde het eerste gepubliceerde onderzoeksboek dat stamcellen uit menselijke embryo's zouden kunnen worden genomen. Latere onderzoek leidde tot het vermogen om ongedifferentieerde stamcellijnen (pluripotente cellen) te handhaven en technieken om ze te differentiëren in cellen die specifiek zijn voor verschillende weefsels en organen.

De debatten over de ethiek van stamcelonderzoek begonnen bijna direct in 1999, ondanks de rapportages dat stamcellen niet kunnen groeien tot complete organismen.

In 2000 - 2001 begonnen de overheden wereldwijd voorstellen en richtsnoeren te ontwikkelen voor het bestrijden van stamcellenonderzoek en de behandeling van embryonale weefsels en het bereiken van universele beleidsmaatregelen ter voorkoming van hersenafvoer (emigratie van topwetenschappers ) tussen landen.

Het CIHR (Canadese Instituut voor Gezondheidswetenschappen) heeft in 2001 een lijst opgesteld van aanbevelingen voor stamcellenonderzoek. De Clinton-administratie heeft richtsnoeren voor stamcellenonderzoek in 2000 opgesteld, maar Clinton verliet het kantoor voordat ze vrijgegeven werden. De regering van Bush heeft het hele kwestie door zijn administratie behandeld.

Australië, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en andere landen hebben ook beleid geformuleerd.

Voor

De opwinding over stamcelonderzoek is voornamelijk toe te schrijven aan de medische voordelen op het gebied van regeneratieve geneeskunde en therapeutisch klonen. Stamcellen bieden enorm potentieel om behandelingen en behandelingen te vinden voor een groot aantal ziekten, waaronder verschillende vormen van kanker, diabetes, ruggengraatverwondingen, Alzheimer's, MS, Huntington's, Parkinson's en meer.

Er is eindeloos potentieel voor wetenschappers om te leren over menselijke groei en celontwikkeling door stamcellen te bestuderen.

Het gebruik van stamcellen uit volwassenen, uit bloed, bloedbloed, huid en andere weefsels, bekend als IPSC's, is aangetoond dat ze effectief zijn voor de behandeling van verschillende ziekten in diermodellen. Stamcellen afkomstig van navelstrengkoord (verkregen uit het koordbloed) zijn ook geïsoleerd en gebruikt voor verschillende experimentele behandelingen.Een andere optie is het gebruik van uniparentale stamcellen. Hoewel deze cellen lijnen sommige nadelen of tekortkomingen hebben in vergelijking met embryonale cellijnen (ze zijn korter), is er enorm potentieel als er genoeg geld wordt geïnvesteerd in verdere onderzoeken en worden ze technisch niet beschouwd als individuele levende wezens door pro-life advocaten .

Nadelen

Het gebruik van embryonale stamcellen voor onderzoek houdt in dat de blastocysten die zijn gevormd uit laboratorium bevruchte menselijke eieren, vernietigd worden. Voor degenen die geloven dat het leven begint bij opvatting, is de blastocist een menselijk leven en vernietigen is onacceptabel en immoreel. Dit lijkt het enige controversiële probleem dat zich voordoet in het onderzoek naar stamcellen in Noord-Amerika.

Waar het staat

In de zomer van 2006 stond president Bush over de kwestie van stamcelonderzoek en vetoerde een door de Senaat goedgekeurde wet die de federale financiering van embryonale stamcelonderzoek zou uitbreiden. Op dit moment kan Amerikaanse federale financiering alleen gaan naar onderzoek naar stamcellen van bestaande (al vernietigde) embryo's. Ook in Canada, vanaf 2002, kunnen wetenschappers geen embryo's creëren of klooneren voor onderzoek, maar moeten bestaande embryo's die door paren worden weggegooid, gebruiken.

In het Verenigd Koninkrijk staat embryonale stamcelkloning toe.

Het gebruik van stamcellijnen uit alternatieve niet-embryonale bronnen heeft de laatste jaren meer aandacht gekregen en is al aangetoond als een succesvolle optie voor de behandeling van bepaalde ziekten. Bijvoorbeeld, volwassen stamcellen kunnen worden gebruikt om bloedcelvormende cellen te vervangen die zijn gedood tijdens chemotherapie bij patiënten met beenmergtransplantatie. Biotech bedrijven zoals Revivicor en ACT onderzoeken technieken voor cellulaire herprogrammering van volwassen cellen, gebruik van amniotische vloeistof of stamcellen extractie technieken die het embryo niet beschadigen, die ook alternatieven bieden voor het verkrijgen van levensvatbare stamcellijnen.

Uit onderzoek naar deze alternatieven komt het onderzoek naar embryonaal stamcellen in de gaten, en met voldoende financiering kunnen andere oplossingen worden gevonden die voor iedereen aanvaardbaar zijn.

Op 9 maart 2009 heeft president Obama de heerschappij van Bush omgezet, waardoor de Amerikaanse federale financiering naar embryonale stamcelonderzoek ging. De bepaling geldt echter dat normaal NIH-beleid op het delen van gegevens moet worden gevolgd. Ondanks de vooruitgang die is geboekt op andere gebieden van stamcelonderzoek, met behulp van pluripotente cellen uit andere bronnen, drukken veel Amerikaanse wetenschappers druk op de overheid om hun deelname te laten concurreren met de Europeanen. Echter, veel mensen zijn nog steeds sterk tegenstrijdig.