Advocaten met technische achtergronden - Pro of Con?

Het is een gemeenschappelijke mythe dat de meeste advocaten afkomstig zijn van een liberale kunstachtergrond, in waarheid, advocaten komen uit alle verschillende achtergronden en universiteitshoofden. In feite zijn er altijd een aantal advocaten geweest die afkomstig zijn van wetenschappelijke en technische achtergronden. Vanwege de technische aard van octrooien worden ze vaak patentadvocaten. Er zijn zowel upsides als nadelen van een technische achtergrond als advocaat. Hier zijn enkele voor- en nadelen:

Pro: Je hebt al analytische vaardigheden.

Analytische vaardigheden zijn essentieel voor zowel advocaten als advocaten. Om de wet te kunnen oefenen, moet u in staat zijn om te onderzoeken voor dagen die eindelijk vaak meer dan hetzelfde zijn, tot u informatie vindt die relevant is voor het geval waarin u aan het werk bent. Een achtergrond in een discipline die analytische vaardigheden leert, zoals onderzoek, helpt u in alle fasen om advocaat te worden die begint met het nemen van de LSAT.

Con: Uw schrijfvaardigheden zijn misschien niet zo sterk.

Schriftvaardigheden zijn ook essentieel voor alle advocatenstadia, en helaas worden ze niet altijd geleerd in technische opleiding. De studenten die hun diploma in de geesteswetenschappen en sociale wetenschappen verdienen, hebben zeker een been op de advocaten met technische achtergronden als het gaat om schrijfvaardigheden.

Pro: Nieuwe technologie is waarschijnlijk makkelijker voor u om te leren

Er komt een ding op in juridisch nieuws. Technologie ontwikkelt zich voortdurend om het leven van advocaten gemakkelijker te maken.

Of dit een makkelijker manier is om te gaan met ediscovery of nieuwe apps voor het organiseren van uw schema. Advocaten die al een technische achtergrond hebben, zullen waarschijnlijk sneller kunnen halen op de nieuwe technologie dan degenen die geen technologische achtergrond hebben .

Con: De ouderwetse manier lijkt misschien saai en niet uitdagend.

Iets dat veel komt voor degenen die achtergronden in de techniek. Het dagelijks werk dat advocaten behandelen lijkt misschien saai en niet uitdagend.

Dit geldt vooral voor alle papieren die betrokken zijn bij het zijn van een advocaat. Dit kan wellicht niet aan de orde zijn, maar het is iets te overwegen wanneer u beslist of u van tech naar wet wilt overgaan.

Pro: Uw hersenen zijn bedraad om voortdurend te denken aan nieuwe manieren om te vernieuwen.

Omdat veel van advocaten een papieren en onderzoek betreft, is er altijd ruimte om te innoveren. Technisch-georiënteerde mensen - met name degenen die programmeertalen kennen - hebben de mogelijkheid om verder te gaan met het juridisch gebied. Tussen het creëren van nieuwe databases om case data te houden om nieuwe manieren te creëren om informatie te organiseren en te vinden, kunnen degenen met achtergronden in technologie het potentieel hebben om het legale spel te veranderen.

Con: Als u buiten de doos denkt, kan u het doel uit het oog verliezen.

Een nadeel van innovatie op de hersenen is dat u ervoor kan zorgen dat u het grotere doel uit de hand wint, aanleg. Als u zo vastkomt om een ​​nieuwe manier te vinden om uw informatie te organiseren, maar vergeet om er eigenlijk doorheen te kammen, helpt u niemand echt. Dit is geen probleem voor iedereen, maar voor degenen die de Big Bang Theory bekijken, begrijp je wat ik het over heb.

Er zijn zeker voor- en nadelen om van een technologisch gebied naar de wet te verhuizen, en de voordelen kunnen de nadelen voor veel mensen opwegen.

In feite werken veel wetenscholen actief aan studenten met achtergronden in STEM-velden om het juridische veld te diversifiëren. Als je aan het veranderen van carrières denkt, controleer je je eigen tendensen voordat je de sprong maakt. Je wilt er altijd voor zorgen dat het veranderen van carrières de juiste zet is!

Veel succes!