Investeringen in natuurlijk gas maken

Er zijn een aantal onderwerpen die controversieel zijn in de wereld van duurzame investeringen zoals kernenergie en genetisch gemodificeerde organismen of wat algemeen bekend staat als GGO's.

Zulke potentiële oplossingen hebben zowel goede als potentieel slechte kanten om te overwegen, en dat geldt ook zeker voor dit vak, Natural Gas.

Zoals de EPA, zegt hier, heeft aardgas gevormd uit lagen van begraven planten en dieren die gedurende duizenden jaren onder hitte en druk zijn gekomen.

In feite wordt de energie die door de zon oorspronkelijk verkregen wordt en wordt opgeslagen in de vorm van de koolstof die in aardgas wordt gevonden. Dit gas wordt dan verbrand om elektriciteit op te wekken, waardoor de opgeslagen energie omgezet kan worden in bruikbare energie.

Natuurlijk gas is een nonrenewable resource, omdat het niet op een menselijke tijdschaal kan worden aangevuld.

Met behulp van steeds verfijnde technologieën worden boorputten in de grond geboord om aardgas te verwijderen, en fracking technieken hebben de winning en het gebruik van gasbronnen mogelijk gemaakt, die voorheen onbereikbaar was geacht.

Nadat het aardgas is geëxtraheerd, wordt het bij gasplanten behandeld om onzuiverheden zoals waterstofsulfide, helium, kooldioxide, koolwaterstoffen en vocht te verwijderen. Pijpleidingen vervoeren dan het aardgas naar krachtcentrales, of het is geconcentreerd en / of vloeibaar en kan dan over lange afstanden worden verzonden.

Gas is het meest voordelig als vervangend brandstof.

Krachtcentrales die gas in plaats van kolen gebruiken, hebben geleid tot de financiële ineenstorting van de grootste openbare veredelaars, zoals Peabody Energy. Dit voormalige S & P 500-bestanddeel zinkt als een spreekwoordelijke steen van $ 72. 63 op 21 maart 2011 tot waar het nu op $ 1 is. 79.

Ongelooflijk hebben veel grote beleggingsinstellingen op Peabody voor de rit gehouden, waaronder grote pensioenfondsen die anderszins voor hun focus op milieuproblemen worden ingehaald.

Beleggers zijn misschien niet bereid om te houden aan aandelen die meer dan 97% van hun waarde verliezen in de toekomst die men zou denken.

Maar is natuurlijk gas beter voor het milieu?

Niet noodzakelijk zoals het blijkt. De Unie van bezorgde wetenschappers (UCS) constateerde dat gemiddeld gas efficiënter is dan kolen met ongeveer 50 procent, maar dat vergelijkt nieuwe kolencentrales met nieuwe gasinstallaties. De UCS-methode-uitstoot dient apart te worden gehouden binnen 3,2 procent voor het gas dat beter is dan kolen, maar ook een natuurartikel genoemd dat tot 9 procent lek van methaan aangeeft. Het verminderen van methaanemissies wordt beschouwd als een voornaamste aandrijving om de ergste klimaatverandering en de verwachte effecten daarvan te vermijden.

Dan zijn er de verlaten gasputten, waarvan duizenden er over het hele land verspreid zijn in staten zoals Pennsylvania die onbekende hoeveelheden methaan lekken.Pennsylvania heeft een programma om oude bronnen af ​​te kappen, die voor zichzelf een grote industrie zou zijn, en daarbij vooral voor de vroegere steenkoolmijnen nodig zijn.

Dan zijn er de satellietbeelden die een zeer intensief methaanemissiegebied in de Vierhoeken van de VS tonen, die vermoedelijk uit de exploratie van koolwaterstof zijn.

Het is voldoende om te zeggen dat methaan-efficiëntie een belangrijk nieuw concept is als gas een levensvatbare optie is, of tenminste één die beter is dan steenkool vanuit een klimaatverandering.

Wat van Water?

Films, zoals Gasland, hebben aandacht besteed aan het drinken van drinkwater, en er komt een grotere kwestie op het gebruik van water voor fracking in gebieden waar droogte zoals Californië is of waar waterbronnen naar verwachting een belangrijk probleem zullen worden zoals in China. Vuren en droogte in British Columbia kunnen vroegere opwinding over gaspotentieel minder zeker maken. Dit alles kan druk leggen op gasbeleggingen.

Aardbevingen stijgen ook en het komt door het inzetten van afvalwater uit gas exploratie. Veel staten zien een toename van de seismische activiteit, zelfs Texas.

Dus waar is gas exploratie zinvol? Hier is een interessante grafiek van de wereldwijde gasreserves en de bijbehorende PPT die erop staat, laat zien dat het gasverbruik stijgt, zoals toegankelijke gasbronnen, waarvan veel in landen als Rusland, Iran, Qatar, evenals de VS en Canada.

In theorie kunnen in ieder geval normen worden ontwikkeld voor regio's waar gas tenminste voorlopig relatief veilig kan worden ontwikkeld.

Als gas een brugbrandstof is, zal het gebruik ervan tenminste tenminste toenemen, terwijl andere bronnen, zoals kolen en olie, worden verminderd.

Zal gas een goede investering zijn? Het laatste rapport van het Carbon Tracker Initiative bevat 16 van de grootste 20 LNG-bedrijven ter wereld die projecten overwegen die kunnen worden gestrand als gevolg van klimaatverandering of kostenbekommernissen. 280 miljard dollar van dergelijke investeringen worden in de toekomst beschouwd als mogelijk risico.

Het is verstandig voor beleggers op lange termijn om dergelijke mogelijkheden in gedachten te houden, vooral omdat zonne-energie en andere alternatieven goedkoper worden.

Enkele investeerders hebben de afgelopen jaren nogal zwaar geïnvesteerd in kolen, olie en gas.

Winsten werden in de jaren 2000 gemaakt, maar we lijken een leeftijd van een toenemend bewustwording van de klimaatverandering te betreden. Politiek gaat altijd interveniëren, maar het wordt moeilijker om de trends ten aanzien van hernieuwbare energie te ontkennen, zoals de Paus Francis en zijn focus op dit onderwerp.

Kijk voor meer wetenschappelijk onderzoek om op aardgas te komen, bijvoorbeeld dit Stanford-initiatief is een in de gaten te houden.

Het is geweldig om dit te zeggen, maar natuurlijk gas en zijn potentiële voordelen en nadelen zijn al minstens tenminste opgelost.

De dag komt waarschijnlijk voor, maar vooralsnog kan aardgas gezien worden als een belangrijke "brugbrandstof", maar hoe lang blijft deze perceptie?

Wie zullen de winnaars en verliezers zijn en waar ook nog te zien is.Succesvolle investering in aardgas kan nauwelijks als een zeker of simpel ding worden beschouwd.