Is kinderondersteuning u betaalt een belastingaftrek?

Elke maand, of misschien zelfs met elke looncheque, overschrijdt u een bepaald bedrag aan uw ex in de vorm van kinderondersteuning. Het lijkt me alleen redelijk dat u deze kosten als een aftrek ergens op uw belastingrendement zou kunnen claimen - het kan immers nog steeds oplopen. En alimentatie is belasting aftrekbaar, dus moet ook geen kinderbijslag aftrekbaar zijn? Helaas zegt de Internal Revenue Service, "No way."

Waarom niet?

Kijk het zo: Als je vanmiddag je zoon of dochter naar het winkelcentrum had genomen voor een nieuw paar schoenen, kon je geen belastingaftrek voor de kosten eisen. Het is een persoonlijke uitgave, en de IRS biedt geen belastingaftrek voor persoonlijke uitgaven. Wanneer u kinderopvang betaalt, geeft u dat 'schoengeld' effectief aan uw ex, in plaats van aan de schoenenwinkel. Dit maakt het niet aftrekbaar. Het maakt niet uit wie er eigenlijk het geld ontvangt. Het gaat nog steeds om het betalen voor de huisvesting, kleding en andere persoonlijke behoeften van je kind.

Dus nee, u kunt deze betalingen niet op uw belastingrendement aftrek, en uw ex hoeft ook het geld niet als inkomen te vorderen. Evenmin moet uw kind het claimen, niet meer dan hij zijn toelage zou moeten melden aan de IRS. Kinderondersteuning wordt beschouwd als een belastingneutraal even. Zoals de IRS het in Publicatie 504 plaatst, "Kinderbijslagbetalingen zijn niet aftrekbaar door de betaler en zijn niet aan de begunstigde belastbaar." Bovendien, wanneer u uw bruto inkomen berekent om te zien of u een belastingaangifte hoeft in te dienen, moet u geen kinderbijslagbetalingen ontvangen. "

Dat is de regel, zelfs als je je kind niet als afhankelijke kan claimen.

Interpretatie van de belastingwetgeving

Twee belastingwetten functioneren samen om de belastingbehandeling van kindersteun te bepalen. Aan de ene kant is het redelijk om te verwachten dat kinderondersteuning belastbaar inkomen kan zijn omdat één regel zegt, "Bruto inkomen betekent alle inkomsten uit welke bron dan ook." Maar er is een belangrijke kwalificatie.

De volledige regel in sectie 61 (a) van de Internal Revenue Code luidt als volgt: " Met uitzondering van wat anders vermeld in deze ondertiteling betekent bruto inkomen alle inkomsten uit welke bron dan ook."

En dat brengt ons naar de tweede regel die hier te spelen is - dat is dat "behalve als anders vermeld" caveat. Elders in ondertitel A van de Internal Revenue Code vinden we artikel 71, dat betrekking heeft op alimentatie en aparte onderhoudsbetalingen. En deze regel luidt: "Bruto inkomen omvat de ontvangen bedragen als alimentatie of aparte onderhoudsuitkeringen."

Het gaat verder om een ​​uitzondering voor kinderbijslag te geven: "Subsectie (a) is niet van toepassing op dat deel van een betaling die de voorwaarden van de echtscheiding of het scheidingsinstrument vaststellen (in termen van een bedrag geld of een deel van de betaling) als een bedrag dat moet worden betaald ter ondersteuning van de kinderen van de betalende echtgenoot."Met andere woorden, kinderondersteuning is niet inbegrepen in het bruto inkomen van de persoon die de alimentatie of spousale ondersteuning ontvangt.

Omdat een belastingbetaler alleen bedragen die in aanmerking komen als alimentatie af te trekken en omdat kindersteun niet als alimentatie wordt beschouwd, betalen kinderbijslag kan deze kinderbijslag niet als alimentatie of als onderdeel van een andere belastingaftrek aftrekken.

Wat is een kinderbijslag en geen alimentatie?

Het is natuurlijk verleidelijk om de kinderbijslagbetalingen te classificeren die u hebt gemaakt Als alimentatie of spousal onderhoud op belastingtijd.

Doe het niet - de IRS verwacht dit en is voor u klaar.

De belastingcode bevat een herhaalde regel die vereist dat belastingbetalers inkomsten rapporteren die zij afgetrokken hebben op vorige opbrengst als alimentatie als blijkt dat de betalingen helemaal geen alimentatie waren. De regel bevat bepaalde signalen, zoals "alimentatiebetalingen" die toevallig eindigen op hetzelfde moment dat uw jongste kind het nest vliegt en niet meer uw f inanciële steun. Dit is natuurlijk plausibel. Misschien betaalde je alimentatie, zodat je ex een thuisbuurt mocht zijn en het alimentatie eindigde toen er niemand meer was die ze thuis moest blijven. Het evenement zou de registratieregeling voor alimentatie niet alleen op zichzelf aanzetten, maar het kan een vlag op de IRS golven en u zou worden verzocht om hofdocumenten te maken die aantonen dat de betalingen inderdaad alimony waren.

En als je dat niet kan, moet je die belastingaftrek terugvinden op toekomstige belastingrendementen.

Neem voorzorgsmaatregelen

Het is altijd verstandig om ervoor te zorgen dat uw scheidingsbesluit of kinderondersteuningsorder helder is bij het identificeren van de aard van de betalingen die u aan uw ex maakt. Een gekwalificeerde advocaat zal hiervan op de hoogte zijn, maar als u zelf een afbreuk doet, zorg er dan voor dat de documenten de juiste kwalificerende taal bevatten, zelfs als u een advocaat moet herzien voordat u ze bij de rechtbank indient. Anders zou je een wettige belastingaftrek kunnen verliezen als de IRS het besluit besluit of de opdracht is onduidelijk en de betalingen zouden eigenlijk kinderondersteuning kunnen zijn.

Kinderondersteuning achterstallig

Kinderondersteuning en belastingen do interactie op één manier. De afdeling van de Schatkist zal de federale belastingterugbetalingen doorgeven van mensen die achter hun kinderbijslagbetalingen zijn, door het geld in plaats daarvan te sturen naar de bewaarder die recht heeft op die steun. In het kader van het Schatkist Offset Programma betaalt de overheid de restitutiegeld aan het oudersondersteuningsbureau, en het agentschap zorgt ervoor dat de middelen naar het kind komen. Dit programma is geautoriseerd door Internal Revenue Code sectie 6402 (c).

OPMERKING: Belastingwetten veranderen periodiek, en u moet overleggen met een belastingpersoon voor het meest recente advies. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als belastingadvies en vervangt geen belastingadvies.