Media bijvallen vermijden bij het overnemen van politiek nieuws

Politici en hun medewerkers zijn meestal experts om de mediadekking te manipuleren om hun carrière en hun campagnes te bevorderen. Dat omvat ook beschuldigingen van journalisten van media vooroordelen wanneer ongunstige verhalen in druk, op de lucht of online worden gepubliceerd. Zorg ervoor dat uw verhalen voldoen aan ethische normen, zodat uw rapporten hun claims van media-vooroordelen niet terugvinden.

Verwacht te worden beschuldigd van Media Bias

Elk rapportage over een politieke campagne zal goed en slecht nieuws bevatten. Als je toegewezen bent om een ​​kandidaat te dekken, is er een dag dat ze struikelt - een mondelinge gaffe maken, een feit mist of soms letterlijk struikelen als ze over een gebroken stoep reist. Rapportering van feiten is niet gelijk aan media-vooroordelen, hoewel overdreven agressieve campagnewerkers het mogelijk zouden maken om de kiezers in te denken.

Een studie over Pew Reseach over de presidentsverkiezingen in 2008 toont een breed scala aan dekking op de Obama / Biden en McCain / Palin tickets. De studie laat in sommige gevallen zien dat de rapporten gunstig waren, en dan ongunstig werden, of andersom. Als er werkelijk wijdverspreid media voorspraak was, zouden alle verhalen gunstig of ongunstig zijn geweest. Wat de studie laat zien is dat de normale ups en downs van de campagne werden gemeld.

Controleer uw verhalen voor nauwkeurigheid

Sommige verslaggevers die geen media vooroordeel hebben, zijn aan luie rapportage schuldig, die het gevolg kan zijn van politieke leaningen.

Zorg ervoor dat alle politieke verhalen juist zijn, want campagnewerkers zullen uw rapporten graag versnipperen als ze hun kandidaat ten goede komen.

Elke verslaggever weet of zijn verhaal een campagne zal behagen of verstoren. Als je vermoedt dat er een storing komt dat op het punt staat te publiceren, krijg je de feiten over de juistheid om jezelf en je mediabedrijf te beschermen.

Beslis of u volledig vertrouwd bent in de informatie die u aanbiedt. Als uw bron een persbericht is van een campagne van een tegenstander, controleer de feiten zelfstandig of laat het tenminste duidelijk maken dat het de tegenstander is die een beschuldiging maakt, niet jij.

Sloppy attribuut kan je in de problemen brengen. Zelfs in de casual wereld van het internet moet je online attribuut duidelijk zijn, en dat bevat berichten op Twitter of Facebook.

Bepaal of je verhaal eerlijk is voor alle kandidaten

Een politiek verhaal kan volledig accuraat zijn, maar niet helemaal eerlijk voor de kandidaten. Dat is een andere makkelijke manier om kosten van media vooroordeel tegen u te maken.

Als u meldt dat een rijke kandidaat zeer kleine inkomstenbelasting heeft betaald dankzij het creatieve gebruik van lootgaten, bent u aan uw publiek verantwoordelijk om de belastingaangiften van de overige kandidaten te onderzoeken.Als deze informatie niet voor u beschikbaar wordt gesteld, moet u dat melden.

Eerlijkheid houdt meer dan een grondige feitelijke opvatting in, maar bevat ook zorgvuldige aandacht voor de bewoordingen van uw verhalen. Creatieve schrijftechnieken die werken in andere vormen van rapportage zijn gevaarlijk in politieke verhalen.

Met behulp van de inkomstenbelasting voorbeeld, zegt de kandidaat betaald een "paltry" of "kleine" hoeveelheid belastingen is het laten van uw persoonlijke oordeel van invloed op uw schrijven.

Als een belastingexpert zegt dat de kandidaat tien keer het bedrag in belastingen had moeten betalen, zeg dat en wijs het aan de deskundige. Zeggen dat je "ontdekt" heeft, betekent deze belastinginformatie dat de kandidaat het probeerde te verbergen. Als alles wat je deed, was haar nieuwsbericht te lezen, heb je niets ontdekt.

Verdedig jezelf tegen aanspraken van media bias

Een goede manier om jezelf te verdedigen tegen claims van media-vooroordelen is het oefenen om die kosten zelf te doen. Leer hoe u verhalen kunt scoren om op termen en ideeën op te halen die een gezichtspunt kunnen aangeven.

Als een campagnebeheerder klaagt over hoe een verhaal dat ongunstig is voor de campagne, een voorbeeld is van media-vooroordelen, wijs op de meer positieve verhalen die u hebt geproduceerd. Je bent hem niet een verontschuldiging, maar een herinnering dat je rapportage evenwichtig is. Beloof je nooit dat je hem morgen een gloeiend verhaal zal geven.

Stemmen die gewend zijn aan claims van media-vooroordelen, zijn vaak moeilijker te overtuigen of zij de kandidaat aanbidden die zij geloven dat je onterecht geslacht hebt. Vraag hen waarom ze geloven dat het verhaal oneerlijk is en zacht verdedig jezelf. Er is geen voordeel om in een argument te komen dat je niet kan winnen.

Politieke campagnes zijn een achtbaanrit. Wanneer een campagne is omlaag, wijzen wij vaak op nieuwsdekking. Door uw eigen moeilijke vragen te stellen over uw rapportagevaardigheden, beschermt u uw reputatie tegen ongegrond kosten van media vooroordelen.