Video: Dit is de reden waarom je geen geld verdient met beleggen 2024
Omdat banken de opstand van de verkiezingsdag hebben gezien die Donald Trump in het Witte Huis hebben gezet, greep een plotselinge uitbundigheid de sector met alle kracht van een twisterende duizend dollarbiljetten op de Wall Street handelsvloer .
Dubbelcijferige winsten in de aandelenkoersen waren niet alleen ongewoon: ze bleken meer de regel dan de uitzondering. Zelfs de schandaal geplaagde Wells Fargo & Co. (ticker: WFC) basked in de gloed.
En jongen, was het erg nodig. De bank van San Francisco heeft sinds de herfst geen flauw goed nieuws gehad, toen de krankzinnige account debacle John Stumpf van zijn CEO belandde. De lift valt samen met Wells, met als gevolg een geleidelijke terugkeer van zijn retailbankbedrijf.
Toch blijkt dat een algehele blik op bankenbestanden, Wells Fargo vandaag, inclusief Wells Fargo, dat elk aandeelhouders enthousiasme Trump's overwinning geïnspireerd is, is het duidelijk aan het einde van het eerste kwartaal van 2017 afgedaan. En voor de rest van het jaar, de toekomst is minder zeker - maak dat veel minder zeker. Terwijl deregulering van bankwetten lijkt te zijn op de kaarten, kan niemand met zekerheid voorspellen hoe Trump's toekomstige acties, vooral als een politieke beginner, een soort lange termijnbeveiliging voor de financiële dienstensector zullen opleveren.
Het eerste schaakstuk in het bankwedstrijd speelt een onpopulair stukje wetgeving in die voor zijn korte ambtstermijn staat.
Met de onmiddellijke toekomst van bankvoorraden houdt geen enkele deregulering meer gewicht dan de intrekking van de Dodd-Frank Act. Dodd-Frank is in juli 2010 ondertekend in de wet door president Obama. Dodd-Frank is een consumentenbeschermingsmaatregel die kwam in het nasleep van de financiële crisis van 2007 en 2008. Dodd-Frank legde meer veeleisend financieel reglement en hervorming op dan wat de bankindustrie sindsdien had gezien de grote Depressie.
Snel vooruit naar de Grote Recessie, die Dodd-Frank geïnspireerd heeft als een manier om banken te houden van hoogrisicogedrag. Nog steeds hebben banken aangevoerd dat de wet doordringende regellagen heeft gecreëerd die het moeilijk maken om zaken te doen.
En zeker, de Trump administratie heeft de wet in zijn crosshairs ingesteld. "We gaan een groot aantal doen op Dodd-Frank," zei de president in januari tijdens een korte sessie met verslaggevers. 'De Amerikaanse droom is terug. "
In ieder geval zou het een droom van een bankbelegger zijn. Combineer teruggewikkelde regelgeving met de hogere rentetarieven die de Federal Reserve creëert, en u heeft twee belangrijke ingrediënten voor een sterke weergave door bankvoorraden.
Maar dat gezegd hebben de lobbyisten de verwachtingen tegen de Dodd-Frank revisie, omdat ze geconfronteerd worden met de realiteit dat de dereguleringswetgeving in lijn moet zijn met andere prioriteiten, zoals hervorming van de gezondheidszorg en belastingvermindering, volgens Reuters.
Bovendien kunnen de winsten van deregulering op korte termijn blijken te zijn - en de pijn is mogelijk scherper over de lange termijn. "Hoewel we sympathiseren en in overeenstemming zijn met [bankiersperspectieven], moeten we ook overwegen dat het de bedoeling is het financiële systeem sterker te maken," schrijft David Karp van het adviesbureau PagnatoKarp in een paper op LinkedIn, "What Could We Is vermist? "
Karp verwijst een eerdere steek bij deregulering die verkeerd ging: de herroeping van de Glass-Stegall Act, een depressie-tijdsmaatregel die de manier beperkt dat de banken in de financiële markten zouden kunnen wagen. Het werd in 1999 ingetrokken ten gunste van de Gramm-Leach Bliley Act. "Hoewel de voordelen van het verwijderen van Glass-Stegall-beperkingen onmiddellijk aan de banken en de economie toegenomen, heeft het ook de ernst en de kosten van de financiële crisis in 2008 verhoogd," aldus Karp.
In de tussentijd zijn de belangrijkste bankvoorraden sinds januari afgerold na een sterke bounce na de verkiezing. De aandelen in vier grote bank- en financiële dienstverlenende bedrijven hebben elkaar eind maart 2017 nauw afgespeeld, met de novembermuur in dit jaar tot niets geworden:
Wells Fargo & Co. (WFC)
Handelsprijs: $ 55
Sinds de verkiezingsdag: 21 procent hoger dan Sinds Nieuwjaarsdag:
1 procent Citigroup Inc.
(C) Trading prijs:
$ 58 Sinds de verkiezingsdag:
tot 15 procent Sinds Nieuwjaarsdag:
6 procent JPMorgan Chase & Co.
(JPM) Handelsprijs:
$ 87 Sinds de verkiezingsdag:
tot 24 procent Sinds Nieuwjaarsdag:
ongewijzigd Bank of America Corp.
(BAC) Trading prijs:
$ 23 Sinds de verkiezingsdag:
tot 34 procent Sinds Nieuwjaarsdag:
omhoog 1 procent "Investeerders moeten duidelijk zijn over welke van deze industrie [sub -sectoren] zetten ze hun geld in, "zegt Angelo DeCandia, hoogleraar business and accounting bij Touro College in New York City. "De eerste groep omvat bedrijven zoals JP Morgan Chase en Goldman Sachs, terwijl deze laatste kleinere, lokale, spaar- en thriftservice-klanten in de Verenigde Staten betreffen. "
Om te horen dat DeCandia het zegt, hebben de grote multinationale instellingen meer gediversifieerde producten en diensten, terwijl regionals de 'meer traditionele bankdiensten' aanbieden die gericht zijn op het retailniveau. In het geval van deze laatste berust veel op rentestijgingen, die op veel niveaus de retailwinsten beïnvloeden. En dat kan wel heel goed zijn.
Recentelijk verhoogde de Federale Reserve haar streefcijfer voor federale fondsen op 15 maart met 25 basispunten, van 0,75 procent tot 1 procent. (Een basispunt is een gemeenschappelijke maatstaf voor rentetarieven en andere percentages in financiën: 25 basispunten gelijk. 25 procent.)
Terwijl Fed-actie de rentetarieven niet rechtstreeks beheert, heeft het een bijna onmiddellijke rimpelwerking op productlijnen van creditcards naar hypotheekdiensten. Maar de grote banken, met hun overzeese operaties en investeringen, zouden kwetsbaar kunnen zijn in het licht van de dreigende Brexit, de stabiliteit van de Europese Unie en andere zaken, zoals de steeds aanwezige dreiging van een recessie in China.
Zegt DeCandia: "Het potentieel voor grote rendementen zorgt ervoor dat beleggers zwijgen, maar zijn ze bereid zich in te schrijven voor een mogelijke ineenstorting zoals gezien in 2007-2008? Als het regionaal is waar je naar kijkt, moet de nadruk meer liggen op de kwaliteit van de lening en de regulerende kapitaalverhoudingen. Dat zijn de factoren die de kans hebben om voorraadprestaties te verbeteren. "
Ondertussen, niemand, zelfs niet de meest opvallende conservatieven, denkt dat de helemaal bankgedreven agenda de weg is. Buiten de fray staan, vraagt minstens een expert zich af of de financiële markten, zo'n 10 jaar na de crisis in 2007, zich kunnen beperken.
"Het kapitalisme blijft de beste manier om de menselijke conditie te verbeteren, maar het is ook een kracht van meedogenloze ontwrichting die niet iedereen ten goede komt," zegt chief economist en hoofd van GAM Investment Solutions Larry Hatheway. "Zacht zijn randen, zelfs tegen een lage kosten voor economische efficiëntie, blijft de beste weg vooruit. "
Zal Donald Trump de beste vriend van de bankwereld zijn of een destabiliserende kracht die moet worden bekeken als een kind amok in een snoepwinkel? Als de recente voorraadprestaties van de grote banken een idee geven, is er een voorzichtige houding, terwijl de financiële dienstwereld wacht op het resultaat van Dodd-Frank-inspanningen op Capitol Hill.
Enkele maanden geleden waren de standpunten onder internationale deskundigen duidelijk. De Intelligence Unit van de Economist heeft een Trumppresidentie de nummer 4 beoordeeld onder de ergste dingen die kunnen gebeuren met de wereldeconomie buiten een langdurige recessie in China. En Trump's opzet om multilaterale handelsovereenkomsten op te richten, zou voor het eerst rampzalig kunnen zijn voor banken die in de nasleep gelaten zullen worden.
Maar als een ding ook duidelijk is, heeft de Trump-administratie veel meer affiniteit voor de bankwereld, en zijn bottom line dan president Obama, die immers Dodd-Frank in de wet heeft ondertekend.
Dus voor nu, de schaal tips voor een constante beklimming van de bankvoorraden onder de voormalige reality tv-show host met de reputatie groter dan de levensduur.
DeCandia stelt het als volgt: 'Zoals George Friedrich Handel schreef in' The Messiah ', is zijn juk gemakkelijk, Zijn last is licht.' In zo'n omgeving zal de banksector uiteindelijk religie hebben gevonden. '
Zullen deze zeven aandelen een grote comeback maken?
Sommige voorraden hebben net enorme obstakels overwonnen; anderen staan nog steeds tegenover hen. Welke zullen de grote ommekeer als 2016 winderen?
De aandelenmarkt zal drastisch dalen (op zekere dag)
De aandelenmarkt zal ups en downs hebben en beleggers moeten op beide rekenen. De moedige belegger koopt op downmarkten en verkoopt in stijgende markten.
Top Taaktitels in de banksector
Er zijn veel taakopties in de bank- en financiële sector. Bekijk deze functietitels om te zien welke functie het beste bij u past.