Video: Turning Point Seminer 2024
De wet veronderstelt dat volwassenen geestelijke capaciteit hebben, dat wil zeggen dat zij in staat zijn om rationele besluiten op zichzelf te nemen. Let op we zeggen dat ze "in staat" zijn om rationele beslissingen te nemen. De wet verwacht niet of vereisen dat ze daadwerkelijk rationele beslissingen nemen. Bevoegde personen van alle leeftijden, oud en jong, hebben het recht dwaze, excentrische of idiosyncratische beslissingen te maken. Voor beter of slechter kunnen we allemaal slechte beslissingen nemen.
Mensen variëren
De capaciteit van een persoon kan van dag tot dag veranderen (of zelfs gedurende de dag), afhankelijk van de loop van de ziekte, vermoeidheid en de gevolgen van medicijnen. Sommige mensen hebben goede dagen en slechte dagen. Sommigen zijn de ochtend alerter; Sommigen hebben hun beste tijd in de middag. Juridische bevoegdheid is niet iets dat een persoon heeft of niet heeft - het kan vrij variabel zijn.
Normen Variëren
Of een persoon wettelijk bevoegd is of niet, hangt af van het doel waarvoor de capaciteit wordt bepaald. De wet verschaft een andere kwaliteitsstandaard voor
- het maken van contracten
- het maken van een beschermende commissaris
- geinformeerde toestemming verleent voor medische behandeling
- Of een persoon bevoegd is, is een wettelijke bepaling , niet medisch. Medisch getuigenis is belangrijk en wordt altijd door een rechtbank gezocht bij het vaststellen van capaciteit. Aangezien de wet veel verschillende gedefinieerde normen heeft, afhankelijk van de actie die wordt genomen, is de bepaling of een persoon bevoegd is om een bepaald ding te doen of niet altijd een juridische beslissing.
Wat de meeste mensen verrast is dat de capaciteit om een testament te maken, de testamentaire capaciteit genoemd, het laagste niveau van capaciteit in de wet is. Al wat nodig is, is dat de persoon die de wil doet, in een algemeen begrip de aard van zijn eigendom moet weten wie de "natuurlijke voorwerpen van zijn overvloed" zijn, dat wil zeggen de personen die normaal zouden zijn zijn erfgenamen
begrijpen dat hij een testament maakt
- Een persoon die een beroerte heeft of is gediagnosticeerd met de ziekte van Alzheimer, kan nog steeds voldoende capaciteit hebben om een testament te maken, alhoewel er sprake is van een beperking van de spraak , een of andere beperking van denkprocessen, en / of enige lichamelijke beperking. Het feit dat een cliënt het jaar niet kennen of de naam van de president betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze geen wil kan maken. Aangezien het ondertekenen van een testament niet veel capaciteit vereist, is het feit dat de persoon de volgende dag niet kan herinneren aan het ondertekenen van een testament, de test niet ongeldig als hij de minimale vereiste capaciteit de dag ervoor had gehad toen hij het ondertekende.
- Onjuiste Invloed
- Een gerelateerde grond om een testament te beëindigen is een claim dat de test werd ondertekend door een testateur die onder onbehoorlijke invloed optrad.Onnodige invloed is het gebruik van dwang om een testator te dwingen om een testament te maken. De juridische definitie vereist dat de wensen van de testateur door de druk van een ander of door een bedreiging worden vervangen. De testator is niet incompetent, maar de testator staat in de positie om te voelen: "Ik wil dit niet doen, maar ik moet." Het houden van een geweer aan het hoofd van de testator is een duidelijke onbehoorlijke invloed. Om opa te zeggen dat je hem graag in je huis wilt blijven en niet naar een verpleeghuis gaat, maar alleen als hij je een bepaald iets (zoals alles) in zijn wil laat dwingen.
Het beïnvloeden van een persoon om een persoon te ontzetten ten gunste van de persoon die invloed uitoefent is een klassieke zaak. Een persoon kan testamentaire capaciteit hebben maar zijn onderhevig aan onnodige invloed. Veel mensen in hun terminale ziekte zijn onaangetast beïnvloed om testamenten ten gunste van hun zorgverlener te maken. Meer dan eenmaal is een klant bij mijn kantoor naar mijn kantoor gebracht, waarbij wordt gevraagd dat er een nieuwe zal worden gemaakt om andere kinderen te ontslaan. Is dat de ouders willen? Of de wens van het kind dat ze naar de advocaat bracht.
Wills and Fraud
Een bevoegde testator kan worden bedrogen. Dit kan eruit zien als een capaciteitsprobleem, maar in feite is het niet. Zo vertelt Zoon opa (die in het pension is) dat de mooie dame die hem naast hem woont, is gestorven, waardoor de opa ertoe leidde om het aandeel te geven dat hij aan de mooie dame aan Zoon zou geven.
Bedrog kan ook in de commissie komen. Een kind kan een document voor de opa leggen en de opa vertellen dat het de wil is die hij heeft gevraagd om voor hem op te stellen, die zijn hele boedel naar liefdadigheid verlaat. In feite is het echt een testament die vrijwel verschillende bepalingen bevat en zijn eigendom aan het kind geeft. Natuurlijk vertelt het kind hem dat niet. Opa kan niet zo goed lezen en vertrouwt zijn kind, dus hij tekent de wil aan. Onthoud, niemand heeft het recht om te erfen. Opa is helemaal vrij om al zijn rijkdom aan liefdadigheid te laten, of zelfs aan een vreemdeling, zolang hij testamentaire capaciteit heeft en niet onder onnodige invloed heeft.
Wills die zijn veroorzaakt door fraude zijn ongeldig, maar de fraude moet bewezen worden. De bewezen elementen zijn middelen, motieven, mogelijkheden en resultaat. Iemand moet bewezen zijn in staat te zijn om de testateur te misleiden, de kans te hebben om de testateur te misleiden, de testateur moet zijn bedrogen en de bedrieger of zijn weldoener moet profiteren van de wil die is gemaakt of niet gemaakt , als gevolg van de misleiding.
Getuige geloofwaardigheid is de sleutel
De bepaling of een cliënt testamentaire capaciteit heeft, moet worden gemaakt door de advocaat en de getuigen op basis van informatie die is geleerd in interacties met de cliënt, van familie, maatschappelijk werkers en mogelijk medische professionals. Omdat u een derde nodig heeft om capaciteit te beoordelen en omdat u er zeker van bent dat de formele wettelijke vereisten worden gevolgd, kan het riskant zijn om juridische documenten op te stellen en uit te voeren zonder vertegenwoordiging door een advocaat.
Het is heel moeilijk om een goed gemaakte testament op basis van ongeschiktheid te omzeilen. De uitdager van de wil was meestal niet aanwezig toen de testament werd ondertekend, zodat de uitdager geen getuige kan geven over de capaciteit van de testateur op het moment dat de testament werd ondertekend. Plus, de uitdager moet het getuigenis van de advocaat, getuige en notaris overwinnen - niet makkelijk te doen. Veel advocaten, wanneer ze een uitdaging verwachten, bouwen een zaak door extra getuigen te hebben en de klant te interviewen in aanwezigheid van de getuigen voordat de testament is ondertekend.
Tips voor auto ongelukken veroorzaakt door dieren
Dieren veroorzaken veel auto ongelukken. Leer wat u kunt verwachten bij het indienen van een autoverzekering voor verschillende soorten auto ongelukken.
Schade veroorzaakt door Sinkholes
Zinkholten kunnen grote schade veroorzaken aan eigendomsbelangen. Leer waarom en waar ze zich voordoen en hoe zinkgat schade meestal is verzekerd.
Schade veroorzaakt door waterlekken
Veel bedrijfseigenaren ervaren schade aan eigendommen veroorzaakt door water uit een lekkende pijp. Leer welke soorten waterverliezen onder een typisch vastgoedbeleid vallen.