Doe belastingverlagingen Maak banen? Zo ja, hoe?

Belastingverlagingen maken banen op verschillende manieren afhankelijk van het soort belastingverlaging.

Inkomstenbelastingverminderingen stimuleer de vraag door meer geld in de zakken van de consument te zetten. Dat is belangrijk omdat de uitgaven voor consumptie 70 procent van de economische groei drijven. Het creëert dan banen wanneer bedrijven de productie opschieten om aan de hogere vraag te voldoen. Uit een studie van het Bureau voor de begroting van de Congres bleek dat de Bush-belastingverlagingen 4,6 banen zouden creëren voor elke $ 1 miljoen, indien deze in 2011-2012 verlengd werden.

Er is echter een debat over de vraag of belastingverlagingen voor hogere inkomensfamilies zoveel banen creëren als belastingverlagingen voor families met een laag inkomen en een matig inkomen. De theorie is dat lagere inkomensfamilies de belastingverlagingen moeten besteden, de vraag drijven, terwijl hogere inkomensfamilies hun belastingverlaging zullen redden. Bovendien wordt de uitgaven voor hogere inkomsten uit de familie minder beïnvloed door belastingverlagingen, omdat hun gezinnen hun uitgaven kunnen behouden door hun besparingen in te schakelen, leningen of krediet te krijgen. Hun belastingverlagingen worden waarschijnlijk gebruikt om leningen terug te betalen.

Loonbelastingverminderingen zijn een van de meest kosteneffectieve manieren om banen te verhogen. Volgens de CBO creëert elke $ 1 miljoen in loonbelastingverlagingen 13 nieuwe banen. Loonbelastingverlagingen creëren banen op vier manieren. Ten eerste gebruiken sommige bedrijven de besparingen om de prijzen te verlagen. Dat vergroot de vraag, waardoor meer werknemers nodig zijn.

Ten tweede stijgen andere bedrijven lonen om goede werknemers te behouden, die dan meer zouden besteden, toenemende vraag.

In de derde plaats houden sommige bedrijven de belastingbesparingen op, waardoor ze meer kunnen kopen en de vraag verhogen. Ten vierde, bedrijven die al populaire producten hadden zouden gebruik maken van de besparingen om meer werknemers te huren. Deze vierde methode is de meest kosteneffectieve manier om banen te creëren.

In feite, als het Congres alleen loonheffingen geeft voor nieuwe huur, dan creëert elke $ 1 miljoen in loonbelastingverlagingen 18 nieuwe banen. (Bron: "De economische vooruitzichten en fiscale beleidskeuzes," Congressional Budget Office, 28 september 2010)

Terloops, de meest kosteneffectieve manier om banen te verhogen, is helemaal geen belastingverlaging. De CBO studie heeft vastgesteld dat het uitbouwen van werkloosheidsuitkeringen de beste manier is om de economische groei te stimuleren. Voordelen creëren banen omdat de werklozen elke dollar die ze ontvangen op essentiële zaken als voedsel, kleding en huisvesting afwikkelen. Elke 1 miljoen dollar in werkloosheidsuitkeringen creëert 19 nieuwe banen. Een studie door de economie. com ontdekt dat elke dollar die aan werkloosheidsuitkeringen wordt besteed, $ 1 stimuleert. 73 in de economische vraag. Hoewel uitgebreide voordelen de belastingbetalers elke maand 10 miljard dollar kosten, genereren ze 17 dollar. 3 miljard in de economische groei, het creëren van banen en bijkomende belastinginkomsten.

Verhogen belastingverlagingen economische groei?

Economie van de aanbodzijde is de theorie die zegt dat belastingverlagingen de economische groei verhogen.Belastingverminderingen geven een boost, maar alleen op korte termijn en in een al zwakke economie. belastingverlagingen zorgden voor een onmiddellijke boost. (Bron: "Een dynamische analyse van de permanente verlenging van de belastingdienst van de president," S. S. Treasury Department, 25 juli 2006).

De bezuinigingen moeten uiteindelijk in evenwicht worden gebracht met een vermindering van de uitgaven om de federale schuld te verhinderen. Linker ongemerkt, de federale schuld zou uiteindelijk de economie vertragen. Het wordt beschouwd als een belastingverhoging van toekomstige generaties, die uiteindelijk het moet betalen.

Dat geldt vooral als de verhouding van de schuld tot het bruto binnenlands product bijna 90 procent bedraagt. Dan beginnen de investeerders in de overheidsschuld zich zorgen te maken of het land het zal betalen.

Effect van de Bush Tax Cuts

Tijdens de recessie in 2001 steeg het percentage federale omzet naar het BBP tot 20,9 procent - hoger dan de norm. Dat komt doordat de economie krimpt. Om de groei te stimuleren verminderde de overheid belastingen in 2001 met JGTRRA en in 2003 met EGTRRA. Na de belastingverlagingen van 2001 daalde de federale omzet naar 18 procent van het BBP. De belastingverlagingen van 2003 hebben het omzetpercentage nog verder verminderd, tot 16 procent van het BBP in 2004. Deze belastingverlagingen waren echter aanvankelijk een succes. De economie is hersteld. Hoewel de procent van de overheidsinkomsten naar het bbp daalde, groeiden de omzet van in totaal omdat het BBP toegenomen was.

Voorzitters van de aanbodzijde stelden dat de groei in het BBP was door de belastingverlagingen. Andere economen wijzen erop dat rentetarieven ook in dezelfde periode zijn gedaald. De Federal Reserve verlaagde de belangrijke Fed-fondsenkoers van 6 procent tot 1 procent tussen 2001 en 2003. (Bron: "Historische Fed Funds Rate," Federal Reserve Bank of New York.)

De Belastingverhoging Preventie en Verzoening Act van 2005 verliepen lagere belastingtarieven voor langlopende winst en dividenden in 2010. Dat heeft niet aanzienlijk invloed gehad op het overheidsinkomen en het percentage BBP is in 18 procent teruggekomen naar 18 procent.

Kan belastingverlagingen de federale begrotingsopbrengsten verhogen?

De Laffer Curve stelt dat belastingverlagingen de overheidssinkomsten dollar-voor-dollar verminderen, maar dat verlies op lange termijn verhogen door de economische groei en de belastinggrondslag te stimuleren. Het National Bureau of Economic Research heeft echter vastgesteld dat slechts 17 procent van de inkomsten uit de inkomstenbelasting is teruggehaald en dat 50 procent van de inkomsten uit bedrijfsbelastingverminderingen verloren gaat. Een reden voor deze discrepantie zou de belastingstarief kunnen zijn voor belastingverlaging. Volgens het model van Laffer moet de belastingtarief in de "Prohibitive Range" - meer dan 50 procent - zijn om de economie te stimuleren om alle verliezen te herstellen. (Bron: "Dynamische scoring: Een achterkant van de envelopgids", NBER, december 2004.)

Beste manier om banen te creëren

Als belastingverlagingen niet goed zijn bij het creëren van banen, hoe zit het met overheidsuitgaven? Dat is ook geen goede manier om banen te creëren. Het kost $ 1 miljoen in uitgaven om 19 banen te creëren. Dat is nog steeds meer dan $ 50.000 van uw belastingprijzen nodig om één baan te creëren.De CBO heeft niet geanalyseerd wat voor soort banen, of het inkomen uit de banen.

De beste manier om banen te scheppen is niet door belastingverlagingen, overheidsuitgaven, of enig fiscaal beleid. In plaats daarvan is het via monetair beleid. Dat verruimt de geldvoorziening waardoor meer liquiditeit beschikbaar is voor bedrijven om te investeren. Fiscaal beleid is alleen nodig als het monetaire beleid al zo expansie mogelijk is. Dat gebeurde in 2009 en 2010 na de Grote Recessie, waardoor het gevoerde fondsenrente nul bedroeg.