Video: Gemeenschappelijke factoren afzonderen 2024
Niemand is perfect. We hebben allemaal onze winst en verliezen. Echter, sommige fouten die u zou kunnen maken bij het verhandelen van aandelen zijn eigenlijk vrij vaak, en op geen enkele wijze uitsluitend voorbehouden aan u alleen.
Sorry dat je je bel niet uitbarstelt, maar je bent niet zo uniek - de meeste investeerders maken veel van de volgende fouten, en misschien zelfs jij ook.
In feite kan de belegger in bepaalde gevallen de vaak dezelfde fout blijven, wanneer ze niet van hun eerdere fouten leren.
Misschien heb je wat directe ervaring met precies zo'n situatie.
Het goede nieuws is dat de meeste van deze fouten alleen door middel van bewustzijn kunnen worden vermeden. We gaan hier naar de meest voorkomende fouten kijken, en identificeren hoe de bloeding kan stoppen (of zelfs tot uw voordeel).
Aandelen kopen in een bedrijf dat je niet begrijpt
Te vaak investeerders verleggen naar de laatste 'hot' of fancy-klinkende industrie. Het kan misschien weinig weten, of zelfs niets, over technologie, of biotech, of het specifieke bedrijf waar de onderliggende onderneming zich bezighoudt.
Dat belet ze natuurlijk niet om te springen op wat ze verwachten dat ze de volgende winstgevende trein zijn. In dit scenario is de investeerder zichtbaar op alle voordelen en voordelen die zij zou hebben over beleggers die weinig weten over de industrie zelf.
Als u een bedrijf begrijpt, heeft u een natuurlijk ingebouwd voordeel ten opzichte van de meeste andere beleggers.
Bijvoorbeeld, als u een restaurant rijdt, komt u in lijn met bedrijven die betrokken zijn bij restaurantfranchising.
U ziet ook de handgeschreven (en voordat ze publiek bekend worden) de gewoontes van de klanten. Uiteraard zal u weten of de industrie bloeit, langzamer wordt of afkoelt, goed voor de overgrote meerderheid van de investeerders.
Om ons scenario een stap verder te nemen, door de trends in de industrie waarin u zich verloopt, te zien, moet u enkele kansen zien om grote beleggingsbeslissingen te nemen. Eerstehandse kennis lijkt wel beleggingswinsten (of verliezen vermijden).
Als u belegt in een bedrijf dat boven uw beloning ligt (voor gebrek aan een passende zin), begrijpt u misschien niet de subtiliteiten en de complexiteit van het betreffende bedrijf. Dit betekent niet dat je goudmijn moet zijn om te investeren in goudmijnbedrijven, of een medische arts om te investeren in gezondheidszorg, maar dat zou zeker niet pijn doen!
Wanneer u over de meeste investeerders een oneerlijk voordeel heeft, moet u dat voordeel zover mogelijk afdrukken. Als u een advocaat bent, kunt u beter doen met het weten wanneer u in bedrijven wilt investeren die hun inkomsten door middel van geschillen vergoeden.Als u een chirurg bent, heb je beter inzicht in hoe goed (of slecht) een operatie robot hun taak uitoefent, en als zodanig kan een binnendraadspoor hebben over hoe goed de onderliggende voorraad kan uitvoeren.
Te veel verwacht van de voorraad
Dit geldt vooral bij de aandelen van Penny. De meeste mensen behandelen goedkope aandelen zoals loterijkaarten en anticiperen dat ze hun $ 500 of $ 2000 in een klein fortuin kunnen veranderen.
Dit kan natuurlijk wel waar zijn, maar het is niet een goede gedachte om te hebben als je in investeringen gaat. Je moet realistisch zijn over wat je van de prestaties van de aandelen verwacht zal verwachten, zelfs als deze nummers veel saaie en maatschappelijker zijn dan de tijdelijke niveaus die je zou kunnen hopen.
Kijk naar de prestatie van de voorraad tot dit punt. Bekijk ook alle andere investeringen die concurrenten in dezelfde industrie zijn. Historisch gezien heeft de onderliggende belegging 5% of 10% per jaar bereikt, of zijn deze verplaatsingen dichter bij honderden percentages geweest? Zien de meeste bedrijven in de branche hun aandelen 1% per keer verplaatsen, of is het meer gebruikelijk dat ze met tientallen percentages springen?
Op basis van de vorige prestatie, hoewel niet indicatief van wat er mag komen, zou u een idee kunnen krijgen van de volatiliteit en handelsactiviteit van de onderliggende aandelen.
Typisch blijft een voorraad vooral handelen zoals in het verleden, en meestal komt het in lijn met de algemene industrie.
Geld gebruiken die je niet kan belasten
Je zou weggeblazen worden als je kon zien hoe verschillend jouw handelsstijl wordt als je geld gebruikt, dat je niet kan veroorloven om te riskeren. Je emoties worden verhoogd, je stressniveau gaat door het dak en je maakt besluiten die je anders nooit zou hebben gemaakt en verkoopt.
Een oud Japans spreekwoord zegt dat "je zal uiteindelijk elke dollar verliezen waarmee je gokt." Je mag je nooit in de hogedruk situatie zetten waar je geld op de lijn legt die je om andere redenen nodig hebt.
De eerste gedachte is alleen in speculatieve aandelen te investeren in risicogeld. 'Maar we kunnen het nog een stap nemen, en suggereren dat u niet echt geld gebruikt wanneer u begint. Overweeg Paper Trading, dat geen risico is, en hoeft geen geld hoegenaamd. Dan, als je goed in Paper Trading bent, kun je migreren naar de handel in echt geld.
Wanneer u belegt met geld dat u zich kunt veroorloven om te riskeren, zult u veel meer ontspannen handelsbeslissingen maken. Over het algemeen zal u veel succes hebben met uw transacties, die niet worden gedreven door negatieve emoties of angst.
Gedreven door ongeduld
Misschien hebben we de verschillende emoties aangeraakt die je kunt hebben als je belegt, maar een van de duurste is ongeduld. Onthoud dat de aandelen aandelen in een bepaald bedrijf zijn - bedrijven werken veel langzamer dan de meesten van ons graag zouden willen zien, of zelfs dan de meeste van ons zouden verwachten.
Wanneer het management een nieuwe strategie oplevert, kan het lang duren, al dan niet enkele jaren, dat die nieuwe aanpak begint te spelen. Te vaak zullen beleggers aandelen van de aandelen aanschaffen, en verwachten dan onmiddellijk dat de aandelen in hun beste belang optreden.
Dit negeert volledig de veel realistischer tijdlijn waaronder bedrijven actief zijn. In het algemeen zullen de voorraden veel langer duren om de bewegingen te creëren waarnaar u hoopt of verwacht. Wanneer mensen eerst met aandelen van het bedrijf betrokken worden, mogen ze niet laten ongeduld de beste van hen krijgen … of hun portemonnee!
Leren over aandelen om te investeren in de verkeerde plaatsen
Dit is een zeer belangrijk punt. Er is geen tekort aan zogenaamde experts die bereid zijn hun meningen te vertellen, terwijl ze verpakt en presenteren alsof ze opgeleid en eindeloos correcte kennis zijn.
Een van de belangrijkste onderdelen om goed te investeren is om bronnen van begeleiding te identificeren en te isoleren die u consequent helpen om winst te bereiken. Voor elk goed stukje informatie die van nut kan zijn, zul je waarschijnlijk honderden stukken echt verschrikkelijke begeleiding zien.
Altijd onthouden dat alleen omdat iemand wordt weergegeven of geïnterviewd door topmedia, betekent het niet dat ze weten waar ze het over hebben. En inderdaad, zelfs als ze een goed begrip hebben van hun onderwerp, betekent dat nog steeds niet dat ze goed zullen zijn.
Zo is uw taak als belegger om te beoordelen welke bronnen van informatie vertrouwd moeten zijn en een betrouwbare en voortdurende trend van wijsheid aangetoond. Zodra u die personen of diensten hebt geïdentificeerd die tot winst kunnen leiden, moet u nog steeds slechts hun gedachten vertrouwen - combineer deze met uw eigen due diligence en meningen om uw handelsbeslissingen op te stellen.
Ik zal je hier snel een spoiler alarm geven.- als je over een voorraad hoort voor gratis , vooral een penny stock, wordt het bijna zeker gedreven door spelers met significante verborgen motivaties. Dit kan niet waar zijn als u over een professional's mening over iets zoals CNBC hoort, maar het is absoluut en oncategorisch waar dat u hoort over de laatste "hot penny stock" die door het dak gaat gaan ( volgens hebzuchtige promotors).
De slechte kant is dat ze profiteren, je zal waarschijnlijk moeten verliezen. Investeren in speculatieve aandelen is voornamelijk een nulsomspel, wat betekent dat iemand een dollar moet maken, iemand anders moet een dollar verliezen.
Daarom doen scam-artiesten en promotors dergelijke inspanningen om waardeloze aandelen op te zetten. Hoe meer geld ze krijgen om de aandelenkoersen hoger te duwen, hoe groter de winst die zij zullen maken als ze weglopen en iedereen in het stof laten … en braken.
In veel gevallen hoort de meerderheid van de mensen alleen over een investering als het al goed heeft uitgevoerd.Als bepaalde soorten voorraden dubbel of drievoudig in prijs zijn, hebben de mainstream media die beweging te dekken en iedereen vertellen over hoe warm de aandelen zijn geweest.
Helaas, tegen de tijd dat de media vaak betrokken raken bij een verhaal over aandelen stijgt, is het meestal nadat de voorraad zijn hoogtepunt bereikt heeft. De investering is te hoog gewaardeerd tegen dit punt en de media dekking komt laat in het spel. Ongeacht de televisie-, kranten-, internet- en radio-dekking duwen de aandelen nog hoger op het te veel overwaardeerde gebied.
In andere gevallen zou een oude bijna achtergestelde goudmijn 'cannabis' of 'marijuana' toevoegen aan de naam van hun bedrijf, en de aandelen zouden onmiddellijk dubbel of verdriedubbel zijn in de prijs. Op geen enkel moment waren beleggers diep genoeg in het bedrijf om alle problemen te realiseren; tientallen miljoenen dollars in schulden; geen inkomsten; miljoenen in lopende verliezen per maand.
Averaging down wordt doorgaans gebruikt door beleggers die al een fout hebben gemaakt en moeten over hun fout bedekken. Bijvoorbeeld, als ze de voorraad gekocht hebben op $ 3. 50, en druppelt tot $ 1. 75, kunnen ze dat fout een beetje minder verschrikkelijk maken door een hele hoop meer aandelen te kopen bij deze nieuwe, lagere prijs.
Het resultaat is dat ze nu een voorraad hebben gekocht van $ 3. 50, en meer bij $ 1. 75, dus hun gemiddelde prijs per aandeel is veel lager. Dit laat hun verlies op de voorraad veel kleiner zien.
Maar wat er echt gebeurt is dat het individu een voorraad kocht die in waarde daalde en nu zinken ze nog meer geld in deze verliezen. Dit is de reden waarom sommige analisten suggereren dat het gemiddelde niet goed gaat gooien.
Averaging down is typisch als een kruk om beleggers te helpen dekken over de fout die ze al hebben gemaakt. Een effectievere strategie is om gemiddeld op te komen, waar u meer van een voorraad aanschaft zodra het begint te bewegen in de richting die u verwacht. De aandeelprijsactiviteit bevestigt dat u een goed gesprek hebt gemaakt.
Doe te weinig due diligence
Om het juiste bedrag van due diligence te verrichten, met name met zeer speculatieve en volatiele aandelen in aandelen, neemt het een aanzienlijke hoeveelheid werk in beslag. Hoe meer due diligence u uitvoert, hoe beter uw beleggingsresultaten zullen worden.
Als u naar elk waarschuwingsbord en elk aspect van een bedrijf kijkt, ben je veel minder kans om te worden verrast door elk individueel evenement dat het bedrijf affekteert. Wanneer u de potentiële risico's ziet en u in alle aspecten van het bedrijf waarin u bent gekeken, vertrouwd bent, bent u een deel van de juiste due diligence.
De overgrote meerderheid van de beleggers komt niet eens dicht bij het doen van voldoende due diligence naar de bedrijven waarin zij investeren.De meeste mensen willen gewoon een bedrijf vinden dat zinvol lijkt, en zou moeten toenemen in waarde omdat de onderliggende industrie (althans in hun gedachten) "up-and-coming" is.
Bijvoorbeeld, elektrische auto's worden snel een grotere deal, dus mensen kunnen ervan uitgaan dat het investeren in een elektrische auto voorraad een goed idee is. Helaas, om een goede belegger te zijn, duurt veel meer dan de vereenvoudigde, oppervlakoverwegingen en ondiep logica.
Als u de eeuwwisseling beschouwt, waren er meer dan 1, 900 autobedrijven in Amerika. De auto zou een grote, belangrijke uitvinding zijn die we nooit zouden zijn … maar bijna elk van deze 1, 900 bedrijven ging volledig failliet.
Het eindresultaat is dat de meeste beleggers in autobedrijven al in het begin, toen de aanneming en de groei van dit baanbrekende concept net begonnen was, in de loop van de jaren wist te worden gewist. Sommige verbeterde due diligence zou hebben geholpen om de verliezen te vermijden.
Investeren op basis van een enkel concept
Ja, een geneesmiddel voor kanker is een goed idee. Ja, het genereren van gemeentelijke opbrengsten door de verkoop van marihuana lijkt logisch. Helaas, het kost veel meer dan een simpel goed idee dat de aandelen een goede investering zijn.
In plaats daarvan, zoek een goed concept, maar focus alleen op de hoogste kwaliteit bedrijven binnen die ruimte. Zij moeten groeiende inkomsten hebben, marktaandeel uitbreiden en bewezen managementteams, net als de penny-aandelen die wij hier voor u profileren.
Ideaal gezien begrijpt u niet te veel van deze veel voorkomende fouten. Het feit van de zaak is echter dat de meerderheid van de beleggers in de meeste gevallen voortdurend zal terugvallen om enkele van de fouten te maken die we in het bovenstaande artikel hebben besproken.
Gezien genoeg tijd, en een voldoende aantal slechte handelingen, zul je in een veel superieure (en meer winstgevende) situatie zijn. Idealiter zal u de gemeenschappelijke fouten snel afronden zodat u nog steeds een groot deel van uw portefeuille achterlaten. Dan, met uw nieuwgevonden 'verbeterde' wijsheid, zou je kunnen beginnen met het verzamelen van winst!
Fouten die je moet vermijden bij het aanvragen van een stage
Hier is een lijst van fouten die studenten maken bij het aanvragen van stageplaatsen en de dingen die je kunt doen om ze te vermijden.
5 Gemeenschappelijke huiseigenaars te vermijden
Het is gebruikelijk dat verhuurders fouten maken bij het beheer van huurwoningen en omgaan met huurders . Vermijd deze vijf kostbare verhuurder fouten.
Investeringen die u moet vermijden bij het opslaan voor het college
Vermijd gebruik van levensverzekeringen voor universiteitsbesparingen. In dit artikel worden ook andere investeringen verkend om te vermijden bij het opslaan van iemand voor toekomstig onderwijs.