5 Dingen die je moet weten over het schuldplafond

U heeft er zeker van gehoord in het nieuws in de recente geschiedenis. Het schuldplafond is terug (natuurlijk ging het nooit echt weg). En als je als de meeste mensen bent, kun je de regels voor schuldlimieten niet goed begrijpen, of waar ze allemaal over gaan. Maar of u het weet of niet, is het schuldplafond van belang. En dat zal je beïnvloeden.

Hier zijn 5 specifieke manieren waarop u kunt voorbereiden op de komende 15 maart deadline en de mogelijke uitval (afhankelijk van hoe alles uitkomt).

1. Begrijpen van de schuldenlast

Het schuldplafond is het totale bedrag geld dat de regering van de Verenigde Staten heeft toegestaan ​​voor leningen, die op zijn beurt zou worden gebruikt om bestaande verplichtingen te betalen. Let op het hoofddeel van die laatste zin: bestaande verplichtingen .

Met andere woorden, dit zijn kosten die al zijn besteed, of zijn al verschuldigd. Dingen zoals salarissen voor soldaten, sociale zekerheidsuitkeringen, fiscale restituties, Medicare-voordelen en andere federale programma's vertegenwoordigen allemaal de verschillende kosten die door de Amerikaanse overheid verschuldigd zijn.

Dus, een debiteur van het plafond in de schuld gaat niet over de verhoging van de uitgaven, maar liever een stem over de keuze of de rekeningen die we al hebben opgelost al dan niet moeten betalen. Om het veel minder welsprekend te stellen, is het een debat over de vraag of de schulden van de natie al dan niet moeten worden verantwoord.

Elke stijging van de schuldlimiet zorgt niet voor nieuwe uitgaven (hoewel de geschiedenis aantoont dat de federale overheid daadwerkelijk een aantal nieuwe dingen zal kopen).

In plaats daarvan staat dat de overheid enkel toe om te betalen voor de beloftes en verplichtingen die al zijn aangegaan al .

Dit is een soort van het verkrijgen van uw creditcardrekening in de mail, en besluit dan om het te betalen of niet te betalen.

Waarom hebben we in elk geval zelfs een schuldenplafond? De limiet is bedoeld om de uitgaven te beheersen (hoewel door verschillende statistieken dit historisch niet veel in de weg staat van ballonkosten en schulden).

Een deel van het probleem vloeit voort uit het feit dat het Congres over dit onderwerp stemt, maar de kosten ontstaan ​​afzonderlijk door voornamelijk niet-verwante wetgevende keuzes onder wetgevers. Met andere woorden, leiders van niet-congresvleugels van de overheid stellen de rekeningen op, dan laat het Congres stemmen om te betalen of niet. Dit zorgt voor een situatie waar de linkerhand niet weet wat de rechterhand doet. Dus, de stemming in het Congres gaat eigenlijk over het beslissen over het betalen van uitgaven die al door verschillende niet-verbonden, losstaande, niet-congrespartijen zijn aangegaan.

Vele handhaving van het perspectief dat we moeten standaard. Waarom stop je al deze "verspilling overbesteding"? Maar veel van de verplichtingen zijn eigenlijk aan gewone Amerikaanse mensen verschuldigd.Een standaard betekent dat onze overheid niet betaalt wat reeds verschuldigd is, veel van u en uw buren, die veel slechte resultaten veroorzaakt:

• gepensioneerden worden niet betaald wat ze verwachtte
• eerste responders
• het Amerikaanse kredietwaardigheid zou ineenstorten
• wereldwijd vertrouwen in onze dollar zou dompelen
• onze overheidsobligaties zouden meer rentevergoeding nodig hebben
• er zouden aanzienlijke toenames van sociale onrust kunnen zijn < Sommige kwetsbare Amerikanen zouden in armoede vallen
• als de dollar daalt, kosten voor goederen (goud, koffie, olie) en alle invoer zou stijgen
• 2. Het meest waarschijnlijke resultaat accepteren

Gezien alle verschillende downsides (en er zijn meer dan de bovenstaande punten), is het geen wonder waarom het Congres altijd bereid is de limiet te verhogen. In feite hebben ze het plafond eenmaal per jaar gemiddeld verhoogd voor de laatste 80 jaar.

Moet de limiet worden verhoogd? Nou, als we onze voet in het zand tientallen jaren hadden gezet, zouden we misschien nu meer fiscaal verantwoordelijk zijn. Helaas, we zijn nu op een punt waar we echt geen keuze hebben.

In feite is deze '

worst case scenario als we niet ' de situatie van onze natie de schuldenlast hebben kunnen blijven klimmen. We hebben al lang geleden de kieppunt bereikt, waar de schulden van onze landen niet wiskundig kunnen worden betaald - zelfs niet dicht. Het gemiddelde schuldgedeelte van de Amerikaanse belastingbetaler bedraagt ​​meer dan $ 850.000. Een gloednieuwe baby staat op de haak voor $ 50.000, wat zijn of haar deel van de verplichtingen gelijkwaardig is.

Het verhogen van het schuldplafond is geen oplossing voor het onderliggende probleem. Daarom hoor je, ongeacht de uitkomst van het schulddrama, over veel meer voorkomingen van ditzelfde ding in de komende jaren.

3. Bewustzijn van mogelijke resultaten

Dit is geen simpele ja of geen stem. Er zijn allerlei halve maatregelen die kunnen worden toegepast, en in feite is dit huidige schuldenplafond debat pas nu op het hoofd, omdat de vorige limiet pas

tijdelijk is goedgekeurd voor de laatste keer. Er kunnen tijdelijke schorsingen, tijdelijke verhogingen, vertragingen op toekomstige data, standaardwaarden of zelfs het meest waarschijnlijke scenario zijn: het verhogen.

Een interessante wildcard is dat de huidige presidentiële administratie impliceert dat zij voorstander zijn van een daling van de waarde van de Amerikaanse dollar. NIET het plafond verhogen zou dat specifieke doel onmiddellijk bereiken, en gezien de harde, fiscale-focusbenadering van de huidige administratie, kunnen we nader aan de standaard zijn dan ooit in de afgelopen 80 jaar.

4. Wat doet de schuldplafond echt zien?

Als de limiet wordt verhoogd, toont het aan alle Amerikanen en de wereld dat onze natie overbesteden blijft, in plaats van kosten te beperken of fiscaal verantwoordelijk te zijn.

Als de limiet

niet is toegenomen, zal het negatieve gevolgen hebben voor Amerikanen die overheidslonen en -voordelen hebben, evenals anderen die op verschillende soorten overheidssteun steunen.Dit laten ook andere landen zien die we bereid zijn om op onze schulden te standaard. In feite, wanneer de overheid meer geld nodig heeft om te betalen voor dingen, zoals militaire uitgaven en rentekosten op onze schulden, lenen ze het gewoonlijk uit andere landen. En wanneer verschillende landen zien dat Amerika geen terugbetaalde schulden zal betalen, zal het aantal leners die onze schulden kopen, afnemen.

En dit zal op zijn beurt de verplichtingen van ons land moeilijker maken, waardoor Amerika nog verder naar de rand van de standaard wordt geduwd.

5. Hoe de schuldenplafond klagen

Denk aan het schuldplafond als een creditcard zonder een maximale uitgavenlimiet. En stel je voor hoe fiscaal verantwoordelijke personen zouden zijn als hun persoonlijke betaalkaarten 'onbeperkt' hadden als de maximale uitgavenlimiet.

Dus, hoe sla je het schuldplafond? Allereerst moet u begrijpen hoe de federale overheid uw rijkdom voorverkoopt. Ze gebruiken veel van de nieuw verworven schuld om te betalen voor dingen die je nodig hebt, en veel dingen die je niet doet. En door zich bewust te zijn van de mogelijke verschillende uitkomsten, waaronder de meest waarschijnlijke (het verhogen van de limiet), kunt u zich voorstellen om uw eigen persoonlijke financiële woning in orde te krijgen.

Dit betekent minder uitgeven, schulden betalen en stoppen met het leven op krediet. Als individu is er weinig te doen om het schuldplafondsproces te bestrijden, maar het kan u inspireren om uw eigen balans op te ruimen. Op een dag kon de regering uit beide geld uitgaan (al daar) en de mogelijkheid om te lenen (dat komt ernaast).

En als die dag opduikt, zullen de meeste mensen onvoorbereid zijn. Maar als je van plan bent, zou je misschien wat ruimte en financiële tijd kunnen krijgen om de storm te kunnen weerstaan.