Wat Demonetization Means en How It Could Affect You

Demonetisatie komt hier nu. Ze hebben het net in India uitgerold en afhankelijk van hoe het werkt, kunnen andere landen over de hele wereld hetzelfde doen. Tenminste, sommige landen houden nauwlettend in de gaten hoe dit allemaal uitpakt.

Het grootste deel van de valuta van de bevolking is geannuleerd. Grotendeels waren mensen bedoeld om die valuta te kunnen vervangen door nieuw gedrukte notities. Er waren echter niet genoeg van de nieuw gedrukte notities om tegemoet te komen aan de vraag van mensen die probeerden of gedwongen werden om te ruilen.

Wat was tenslotte een geweldige manier om de cashflow van een bevolking over te nemen, terwijl al het andere dat je probeerde om de economie te stimuleren mislukte? Waarom speel je niet gewoon het spel van demoniseren en neem je zoveel geld als je nodig hebt van de bevolking?

Demonetisatie is onlangs gestart in de op een na meest bevolkte natie ter wereld (India) en de meest geldlozen samenleving ooit (alweer, dat zou India zijn). Ondanks talloze spins en aanpassingen on the fly over waarom deze draconische maatregel werd geïmplementeerd, is de echte onlogische logica aangeprezen als: "terugvechten tegen vervalsers en criminelen."

In werkelijkheid gaat demonetisatie, naar mijn mening, over controle. Het maakt het voor de overheid gemakkelijker om van de bevolking te stelen, terwijl ze de uitgaven opbelt over bestedingspatronen en welke bankbiljetten de mensen vasthouden en gebruiken.

Wat er in feite gebeurde, was dat premier Modi, samen met enkele vertrouwelingen, in een achterkamer van zijn huis bijeenkwam.

Ze besloten om dit zeer veel-niet-beproefde demonetisatieproces te implementeren, wat betekende dat bepaalde facturen (met name de 500 en 1, 000 Rs noteren, in dit geval) niet langer als wettig betaalmiddel zouden worden beschouwd.

Sommige van de betreffende biljetten zouden kunnen worden "ingeruild" voor een equivalente "nieuwe" valuta. De problemen die voortkomen uit de plotselinge, verrassende zet, blijven echter met de dag toenemen.

In feite kunt u het volledige resultaat van het demonetisatie-experiment in deze ene korte video bekijken.

Zal demonetisering een klap betekenen voor de zwarte markt in India en de criminelen en vervalsers? Ja, en een vrij grote … maar tegen welke prijs?

Er is altijd sprake geweest van corruptie, maar dit experiment voor het genereren van inkomsten wordt mogelijk niet primair en in eerste instantie bepaald door corruptie. De acties zetten alle macht in handen van de elitaire beslissers. Het duwt iedereen ook naar het "digitale betalingsnetwerk", niet zoals veel van de recente inspanningen van onze eigen regering.

Je zult een drive zien naar demonetisatie in een groot deel van de wereld. Wanneer een samenleving zichzelf bevrijdt van geld, alles digitaal bijhoudt, is het veel gemakkelijker om een ​​deel van die investering voor de overheid af te scheren.

Houdt u niet van negatieve rentetarieven of steunt u deze niet? Maakt niet uit of ze u op het digitale raster hebben - de overheid kan gewoon het deel van de rijkdom dat u bezit nemen, wat zij passend achten. Als de regering besluit om negatieve rentetarieven te hanteren, zal de bevolking geen stem hebben, geen zeggenschap over hen.

Als dit een organische overgang was, had dit misschien een aantal voordelen opgeleverd. Omdat dit echter in een verrassende speech werd aangekondigd, riekt het naar kunstmatige fysieke manipulatie.

Over het algemeen hebben kunstmatige effecten op een aandeel, of een economie, of de investeringen van een individu de neiging om in de loop van de tijd te keren.

Het feit dat de heer Modi in een toespraak op dezelfde dag als de Amerikaanse verkiezingen de aankondiging van de demonetisering heeft gegeven, mag niet over het hoofd worden gezien. Hoewel de presidentsverkiezingen natuurlijk een grotere deal zijn voor Amerikanen dan de mensen in India, was het nog steeds een groot nieuwsevenement wereldwijd.

Dat feit heeft Modi geholpen zijn campagne voort te zetten toen de meerderheid van de mensen werd afgeleid, waardoor reacties, oordelen en suggesties uit het Westen werden vermeden. Ik heb geen idee of dat een factor was in de timing van de beslissing, of gewoon toeval, maar het is lang geleden dat ik in toeval geloofde!

Dus wat is de stand van zaken in India, met de nieuwe geldloze maatschappij?

De transitie lijkt eigenlijk 2 tot 6 keer zo lang te duren als de initiële overgangsperiode van 50 dagen die oorspronkelijk was geprojecteerd, en sommige problemen moeten nog worden opgehelderd.
Sommige van de oorspronkelijke theorieën waren dat dit zou helpen om de duistere en donkere industrieën een slag toe te brengen. Modi is echter gedwongen om zijn positie on the fly te veranderen, nu zeggend dat het punt van het experiment is om naar een geldloze maatschappij te verhuizen.

Van alle landen in de wereld is India een van de meest contante en contantafhankelijke populaties van allemaal. Om eerlijk te zijn, ze lijden ook aan een zeer aanzienlijke hoeveelheid corruptie, dus op zijn minst zal er enig voordeel zijn of verbetering in termen van dat aspect.
Gedwongen worden tot het digitale netwerk betekent dat individuen plotseling kwetsbaar zijn om te worden gevolgd, opgespoord, belast en gecontroleerd. Met andere woorden, we zullen bijna zeker zien dat onze overheid iets soortgelijks probeert!

Als westerse regeringen besluiten om Demonetization uit te proberen, zal het zich eerst over heel Europa verspreiden, en dan zal het hier naar onze kusten in Amerika komen. Wanneer de Federal Reserve zich realiseert dat al het drukken van geld de economie niet stimuleert zoals ze verwacht hadden, dan zullen ze op zoek gaan naar nieuwe maatregelen om dingen uit te schakelen. Demonetisatie kan precies zijn wat ze zochten, in termen van het verkrijgen van controle over alle contante transacties.

Natuurlijk is het een natuurlijk proces om naar opties zonder contant geld te evolueren in plaats van echte facturen rond te dragen. Waarom betalen met een emmer vol met dollarbiljetten als je gewoon op je betaalpas kunt tikken?
Dat is een voorbeeld van een technologische verbetering, die de maatschappij heeft omarmd en heeft helpen verwezenlijken. Het zou een organische evolutie vertegenwoordigen en een duurzame evolutie.

Een dergelijke situatie staat in schril contrast met het plotseling verrassen van een hele samenleving, waardoor ze allemaal uit contanten en in het digitale raster worden gedwongen. Om eerlijk te zijn, moet ik zeggen dat ik niet kan geloven dat het niet slechter is gegaan dan het al is.

Eén ding is zeker: regeringen zijn dom en niet goed in het nemen van de beslissingen die ze moeten nemen. De meeste keuzes zijn voor de verbetering van de overheid zelf, in plaats van de mensen die de overheid regeert.

In India is een van de voorbeelden dat zelfs de groenteverkopers over betaalautomaten beschikken, om het feit te compenseren dat niemand meer contant kan betalen. Zelfs bestuurders van riksja's en straatverkopers zijn gedwongen om digitaal te gaan.

Er zijn enkele voordelen en enkele goede dingen die hieruit voortkomen. Er zijn echter veel manieren waarop dit hele experiment de verkeerde kant op kan gaan. Als je het op een na meest bevolkte land ter wereld neemt en plotseling hun vermogen om contant geld te gebruiken om de dingen die ze nodig hebben te schrappen, zal het eindresultaat negatiever zijn dan positief.

Veel andere landen over de hele wereld kijken toe hoe dit experiment verloopt - en het zal u niet verbazen als de Verenigde Staten van Amerika daar één van zijn. De Federal Reserve krabbelt over de vraag waarom de economie niet zal ontwaken, ondanks ongelofelijk dure hoeveelheden geld die worden geprint. (Voor bonuspunten kun je precies zien waarom het afdrukken van geld niet heeft geholpen, in deze video).