Wat zijn bezuinigingsmaatregelen?

Soberheid werd een populaire term na de Europese staatsschuldencrisis. In 2010 werd het zelfs het woord van het jaar van Marriam-Webster genoemd. Omdat het schuldenniveau onaanvaardbaar hoog was, moesten veel landen drastische bezuinigingen doorvoeren om obligatiebetalingen te doen en in gebreke blijven. Deze daden van tekortschieten, verminderde uitgaven en gesneden overheidsdiensten staan ​​gezamenlijk bekend als bezuinigingsmaatregelen .

In dit artikel zullen we de effecten van bezuinigingsmaatregelen en enkele belangrijke voors en tegens van naderbij bekijken om de economie van een land te verbeteren.

Effecten van bezuinigingsmaatregelen

Bezuinigingsmaatregelen hebben een aantal verschillende effecten op een land, inclusief zowel economische als sociale implicaties. In feite beschrijft het boek The Body Economic: Why Austerity Kills hoe deze maatregelen kunnen hebben geleid tot meer dan 10, 000 zelfmoorden en tot een miljoen extra gevallen van depressie. Bovendien stelt het boek dat besparingen op de volksgezondheid mogelijk ook hebben bijgedragen aan de hogere HIV-tarieven in Griekenland en de eerste malaria-uitbraak sinds de jaren 1970.

Dit zijn enkele van de meest voorkomende effecten die voortvloeien uit bezuinigingsmaatregelen:

• Economische effecten - Veel geaggregeerde vraagmodellen in de economie suggereren een relatief eenvoudige relatie tussen de begroting van een regering en de economische activiteit. Dat wil zeggen, bezuinigingsmaatregelen leiden tot een verminderde consumptie en economische output. Maar sommige studies suggereren dat de relatie tussen soberheid en economische activiteit niet-lineair is en afhankelijk is van vele externe factoren, waardoor deze effecten onzeker zijn.

• Politieke effecten - Afgezien van de fiscale effecten, kunnen bezuinigingsmaatregelen een aantal effecten hebben op de politiek van een land. Aangezien de meeste bezuinigingsmaatregelen gericht zijn op ontwikkelings- en sociale uitgaven, is sociale onrust een van de meest voorkomende na-effecten van bezuinigingsimplementatie. Griekenland zag bijvoorbeeld een aantal gewelddadige protesten tegen maatregelen die in 2011 en 2012 werden getroffen.
• Sociale effecten - Bezuinigingsmaatregelen hebben ook grote gevolgen voor het dagelijks leven, aangezien overheden vaak zowel grote werkgevers als sociale netwerken zijn. Het Family & Parenting Institute voorspelde bijvoorbeeld dat het mediane gezinsinkomen in het VK in reële termen zou dalen met 4% over de vijf jaar na de bezuinigingen van de overheid in 2011.

Bezuinigingen, uitgaven en belastingen

Bezuinigingsmaatregelen worden geïmplementeerd om federale tekorten te verminderen die het vermogen van een overheid om haar activiteiten te financieren kunnen verlammen. Er zijn echter twee andere methoden die ook kunnen worden gebruikt om federale tekorten aan te pakken - groei en belastingen. De noodzaak van bezuinigingsmaatregelen hangt grotendeels af van de vraag of een land zijn economie kan laten groeien uit schulden of zijn burgers voldoende kan belasten om het te compenseren.

Dit zijn de drie manieren om federale tekorten aan te pakken:

• Uitgaven - Landen kunnen hun uitgaven verhogen in de hoop groeicijfers te stimuleren. De hogere groeipercentages verhogen het bbp en verminderen de schuld als percentage van het bbp en maken het beter beheersbaar. Natuurlijk kan het niet-verhogen van de groei leiden tot nog meer schulden, terwijl overheidsuitgaven zelden de meest efficiënte bestedingsvorm zijn.
• Bezuinigingen - Bezuinigingsmaatregelen brengen met zich mee dat overheidsuitgaven moeten worden teruggedrongen. Deze bezuinigingen kunnen een onmiddellijke vermindering van de toekomstige schuld tot gevolg hebben, wat betekent dat de schuld als percentage van het bbp zal dalen als het bbp stabiel blijft. Natuurlijk is het probleem hier dat bezuinigingen meestal het tegenovergestelde effect hebben van het verminderen van groeipercentages in de tijd.
• Belastingen - Belastingen verhogen kan de overheidsfinanciën helpen opvoeren, maar ze belasten belastingbetalers en bedrijven die in het land actief zijn. Omgekeerd kan het verlagen van belastingen een manier zijn om groei te stimuleren door particuliere uitgaven en investeringen aan te moedigen.

Het Keynes vs. Hayek-debat

John Maynard Keynes en Friedrich Hayek waren twee beroemde economen met verschillende opvattingen over hoe de bloeicycluscyclus kan worden aangepakt die tot begrotingstekorten leidt. In feite waren de debatten tussen deze twee economen enigszins beroemd omdat ze nogal luidruchtig en onhandelbaar waren.

Keynes voerde aan dat regeringen zouden moeten ingrijpen om werklozen weer aan het werk te helpen door economische stimuleringsmaatregelen en andere programma's in te voeren. Als deze mensen zouden werken, zou de groei van het bbp versnellen en zou de schuld als percentage van het bbp worden verlaagd. De vooruitzichten op een groeipercentage op lange termijn zouden het ook eenvoudiger maken om lopende projecten te financieren.

Hayek drong erop aan dat deze programma's eenvoudigweg een dag van afrekening zouden uitstellen. In plaats daarvan stelde de econoom dat regeringen in plaats daarvan uitgaven en belastingen moeten verlagen om ruimte te maken voor de vrije markten om de juiste handelwijze te bepalen. Hoewel dit op korte termijn een deleveraging zou kunnen betekenen, zou dit neerkomen op een veel gezondere langetermijneconomie.

Key Takeaway Points

• Bezuinigingsmaatregelen zijn bezuinigingen en andere programma's geïmplementeerd om de uitgaven te verminderen en uitstaande schulden af ​​te betalen.
• De impact van bezuinigingsmaatregelen op een economie is vaak groot en raakt meer dan alleen de nationale economie.
• Er is een continu debat over de vraag of bezuinigingsmaatregelen de beste manier zijn om uit de schulden te komen, waarbij uitgaven een andere optie zijn.