Dingen die je moet weten voordat je iemand aan de rechter heeft gebracht

Voordat u een zaak bij de rechter aanhangigt, zijn er enkele basisfeiten over burgerlijke rechtszaken die u zou moeten weten.

1. Dit is niet Law & Order .

Over het algemeen blijkt wat je ziet op het televisierecht als Wet en orde het strafrecht, en wat er gebeurt in een strafzaak is niet hetzelfde als het typische kleine bedrijf in een civiele zaak ziet. Burgerlijke procesvoering is tussen twee partijen waarin een partij wordt beweerd dat hij een ander heeft gewond, en het is het soort proces dat de meeste bedrijven betrokken zullen zijn.

Strafrecht is de overheid die een misdaad tegen de maatschappij vervolgt. In burgerlijk recht verandert de bewijslast van "redelijke twijfel" naar "overwicht van bewijsmateriaal", wat minder bezwaar is tegen eiser.

Burgerlijke procesvoering is niet altijd voor een jury, zoals in strafzaken. Een "bench trial" voor een rechter is gebruikelijk. Dit verandert de dynamiek van de situatie drastisch.

2. U weet nooit hoe een zaak zal blijken.

Zoals u hebt gezien, gebeurt het op TV-wet als Law and Order . Misschien denk je dat je een slamdunk hebt, alleen om te ontdekken dat je een beoordelaar krijgt die het niet eens is. Een goede procesadvocaat kan een zaak maken of breken. Elk geval is anders, ook al is het dezelfde verweerder en hetzelfde type geval.

3. Je kan niemand dwingen om te betalen.

In het Hof van Justitie kunt u een uitspraak door het Hof verkrijgen voor geld dat u verschuldigd bent, maar u heeft grote moeite om het geld te verzamelen. Er zijn manieren waarop het Hof druk op de begunstigde kan leggen, met garnish of een pand tegen eigendom.

Maar zoals ze zeggen: "je kan geen bloed krijgen van een raap."

4. Wat u denkt, is belangrijk, mag niet zijn.

De verweerder probeert vaak een punt te maken of een oorzaak te pleiten, maar ze negeren het belangrijkste punt dat ze moord hebben gepleegd. Word niet opgehangen op de kleine dingen; het is geen principiële kwestie, het gaat om de feiten van de zaak.

Luister naar uw advocaat en volg zijn / haar advies. Wilt u de zaak winnen of uw punt maken? Je krijgt meestal niet beide te doen.

5. U zal het meest waarschijnlijk uw advocatenrekeningen betalen.

Tenzij je een advocatenkantoor naar Small Claims Court gaat, als je deze zaak voor de rechter brengt om geld te besparen of een grote uitbetaling te krijgen, zal het niet gebeuren. Mijn favoriete voorbeeld is een non-compete case voor de rechter. Na vele maanden, misschien jaren van litigatie over de vraag of de non-compete redelijk is en of de andere partij je non-compete heeft geschonden, zijn de enige mensen die winnen de advocaten.

6. Fraudegevallen zijn moeilijk te bewijzen.

Veel zaken zijn bedrog, maar de lijst met stappen om fraude te bewijzen is lang, en ieder moet bewezen worden.Redelijke twijfel is hier niet van toepassing (dat geldt voor criminele zaken zoals die op het televisierecht), maar stel je voor om te proberen te bewijzen dat iemand wist dat hun uitspraken onjuist waren. Hoe bewijst u dat?

7. De meeste gevallen worden buiten de rechter gebracht.

Net als in de televisiewetbeschermingszaken willen de partijen niet naar de rechtbank gaan - te duur en te riskant (zie # 1). In verzekeringsgerelateerde zaken, met name de advocaten (waarvan er waarschijnlijk voor een verzekeringsmaatschappij werkzaam is) bereiken vaak een overeenkomst net voor het proces, wanneer ze de meeste inzet hebben.

Als u naar de rechter gaat om uw zaak te laten horen, reken er niet op dat het gebeurt.

De Bottom Line - Voordat u naar het Hof gaat

Begrijpen van deze factoren kan u veel geld besparen, u helpen bij het selecteren van een advocaat of om te overwegen of u een zaak naar de rechtbank moet nemen.