Staat iTunes en andere digitale downloads

Veel staten zijn begonnen met het opladen van de omzetbelasting op iTunes digitale downloads, evenals een verscheidenheid aan andere gedownloade aankopen, om de belastingopbrengsten te pompen. New Jersey was de eerste staat om deze belasting op digitale producten in 2007 op te leggen en de meeste anderen zijn sindsdien aan boord geweest.

Deze soorten verkoopbelastingen worden doorgaans geheven op downloads van digitale audio, video, ebooks en ringtones, maar dit kan aanzienlijk verschillen over staatslijnen.

Gedownloade software of software updates zijn over het algemeen onderworpen aan afzonderlijke, complexere regels.

Staten die belastingverslagen hebben

Veel staten hebben wetten aangenomen die omzetbelasting op digitale producten opleggen, maar "digitale producten" kunnen in elke staat anders worden gedefinieerd. Eén staat kan iTunes digitale downloads omvatten, terwijl een andere alleen e-boeken belast. Verscheidene staten hebben de omschrijving van de stroomlijnde omzetbelasting raadpleging aangenomen, waardoor deze complexe kwestie een beetje uniform is. Anderen definiëren geen digitale producten in hun wetgeving en de meeste daarvan leggen geen belasting op deze producten op.

De Federal Digital Goods and Services Tax Fairness Act van 2011 verbiedt staten om digitale producten te belasten tegen een tarief dat niet consistent is met de andere wetten inzake omzetbelasting.

• Alabama - Geen specifieke definitie van digitale goederen
• Arizona - Geen specifieke definitie van digitale goederen
• Arkansas - Digitale goederen zijn gedefinieerd door de wetgeving van de staten
• Californië - Geen specifieke definitie van digitale goederen. Taxeert niet positief deze producten
• Colorado - Geen specifieke definitie van digitale goederen
• Connecticut - Digitale goederen zijn gedefinieerd door de staatswetgeving
• District of Columbia - Geen specifieke definitie van digitale goederen. Belast deze producten niet positief.

• Florida - Geen specifieke definitie van digitale goederen. Belast deze producten niet positief.
• Georgië - Digitale goederen worden gedefinieerd door de wetgeving van de staat, maar de staat heeft deze producten niet bevestigend belast.
• Hawaii - Geen specifieke definitie van digitale goederen
• Idaho - Geen specifieke definitie van digitale goederen
• Illinois - Digitale goederen worden gedefinieerd door de staatswetgeving, maar de staat neemt deze producten niet positief op.
• Indiana - Gebruik de SSGTB definitie
• Iowa - Digitale goederen worden gedefinieerd door de wetgeving van de staat, maar de staat heeft deze producten niet bevestigend belast.
• Kansas - Digitale goederen worden gedefinieerd door de wetgeving van de staat, maar de staat heeft deze producten niet bevestigend belast.
• Kentucky - Gebruik SSGBT definitie
• Louisiana - Digitale goederen zijn gedefinieerd door de nationale wetgeving.
• Maine - Digitale goederen worden gedefinieerd door de staatswetgeving.
• Maryland - Geen specifieke definitie van digitale goederen. Belast deze producten niet positief
• Massachusetts - Geen specifieke definitie van digitale goederen. Belast deze producten niet positief
• Michigan - Digitale goederen worden gedefinieerd door de staatswetgeving, maar de staat geeft geen positieve belasting aan deze producten.
• Minnesota - Digitale goederen worden gedefinieerd door de wetgeving van de staat, maar de staat geeft geen positieve belasting aan deze producten.
• Mississippi - Digitale goederen zijn gedefinieerd door de nationale wetgeving.
• Missouri - Geen specifieke definitie van digitale goederen
• Nebraska - Gebruik SSGBT-definitie
• Nevada - Gebruik SSGTB-definitie, maar deze producten zijn niet bevestigend belastbaar.
• New Jersey - Gebruik SSGTB-definitie > New Mexico - Geen specifieke definitie van digitale goederen.
• New York - Geen specifieke definitie van digitale goederen. Belast deze producten niet positief.
• Noord-Carolina - Digitale goederen worden gedefinieerd door de nationale wetgeving.
• North Dakota - Gebruikt SSGTB-definitie, maar biedt geen positieve belasting voor deze producten.
• Ohio - Digitale goederen worden gedefinieerd door de staatswetgeving, maar de staat geeft geen positieve bevestiging aan deze producten.
• Oklahoma - Digitale goederen worden gedefinieerd door de staatswetgeving, maar de staat neemt deze producten niet positief op.
• Pennsylvania - Geen specifieke definitie van digitale goederen. Belast deze producten niet positief
• Rhode Island - Gebruik SSGTB-definitie, maar deze producten worden niet belastend belast.
• South Carolina - Geen specifieke definitie van digitale goederen. Belast deze producten niet positief.
• South Dakota - Geen specifieke definitie van digitale goederen
• Tennessee - Gebruik SSGTB definitie
• Texas-- Digitale goederen zijn gedefinieerd door de nationale wetgeving.
• Utah - Geen specifieke definitie van digitale goederen
• Vermont - maakt gebruik van SSGTB definitie
• Virginia - Geen specifieke definitie van digitale goederen, en de staat vrijwaart exclusief de verkoop van digitale producten van belasting
• Washington - - Gebruikt SSGTB-definitie
• West Virginia - Digitale goederen worden gedefinieerd door de staatswetgeving, maar de staat neemt deze producten niet positief op.
• Wisconsin - Gebruik SSGTB-definitie
• Wyoming - Gebruik SSGTB-definitie
• In de meeste gevallen beschadigt staten met onduidelijke wetgeving niet alle digitale downloads. Staten die SSGTB richtlijnen hebben aangenomen beschrijven deze producten over het algemeen.

Dit gebied van de belasting is een steeds veranderend landschap. Als u een verkoper bent, kunt u contact opnemen met het ministerie van Inkomsten of Comptroller's Bureau voor specifieke wetgeving en regels om precies te weten wat u moet betalen en welke verkoop u niet hoeft te maken.

Waarom hebben ze mij niet belast voor de belasting?

Zelfs als uw staat de lijst heeft gemaakt voor het bevestigend laden van een omzetbelasting op iTunes digitale downloads, ziet u mogelijk geen BTW-heffing op uw elektronische ontvangstbewijs. Sommige online retailers hoeven geen buitenlandse overheidsbelastingen te verzamelen als hun hoofdlokaal zich bevindt in een staat waar zij alleen hun eigen belastingregels moeten houden, en niet in de landen waar hun klanten verblijven.Deze detailhandelaren mogen alleen belastingheffing opladen als ze onderworpen zijn aan een juridisch concept genaamd Nexus - zij hebben een fysieke aanwezigheid of zijn verbonden in uw staat. Hoewel uw staat de detailhandelaars mag verplichten om de verkoopbelasting op digitale producten op te laden, kunnen externe verkopers als iTunes alleen verplicht zijn om de omzetbelasting te innen en te betalen indien zij nexus hebben.