Springende vs niet-springende bevoegdheden van procureur

Een volmacht is een document waarin u een agent benoemt om namens u zaken te verrichten. De agent heet je advocaat in feite. U, degene die de agent benoemt, heet de opdrachtgever. U bent vrij om de advocaat in feite te geven welke bevoegdheden u ook kiest. Deze autoriteit kan zeer breed zijn. Het kan beperkt worden tot een enkele handeling of transactie.

In de meeste bevoegdheden van de advocaat wordt de bevoegdheid toegekend aan de advocaat in feite onmiddellijk effectief.

Dat wil zeggen, zodra het document is ondertekend, kan de advocaat de bevoegdheden uitoefenen die in het document zijn gegeven. Meestal is de opdrachtgever van plan dat de bevoegdheden niet worden uitgeoefend door de advocaat in feite totdat de opdrachtgever (dat is jou) hulp nodig heeft. Maar wettelijk wordt de autoriteit onmiddellijk toegekend en effectief.

Veel klanten zijn hierbij ongemakkelijk. Wanneer ze hale en gezond zijn, houden ze niet van het idee dat een echtgenoot of kind een bezoek brengt aan de bank en hun rekeningen opruimen met behulp van de volmacht. De meeste mensen zouden het leuk vinden als de volmacht pas effectief werd toen zij ongecompliceerd werden. Dit soort volmacht heet een "springende" volmacht, omdat het 'opgevangen' wordt wanneer het nodig is. Dit klinkt goed maar heeft veel problemen.

Het komt met een aantal caveats

De sleutel tot een springende kracht is welke gebeurtenis de effectiviteit van de kracht oplevert. Sommige advocaten bevatten taal in de volmacht, mits het alleen effectief is als twee artsen een document ondertekenen dat verklaart dat de opdrachtgever niet in staat is om zijn eigen zaken te beheren.

Stel je voor dat je een arts bent. Het kind van een van uw patiënten komt naar u toe en vraagt ​​u een document te ondertekenen zodat het kind volledige controle heeft over de financiën van uw patiënt. Ga je het ondertekenen? Je zou het waarschijnlijk niet moeten doen. Als de patiënt zich in een onomkeerbare koma bevindt, zou je het comfortabel voelen om een ​​dergelijk document te ondertekenen.

Maar dat is de makkelijke zaak. Hoe zit het met een patiënt die langzaam afneemt? Bijvoorbeeld, het heeft goede dagen en slechte dagen, periodes van helderheid en tijden van verwarring. Heeft u, de arts, de controle over de financiën aan het kind? Of de naburige buurman die in de volmacht wordt genoemd? Het is makkelijk te zien dat er onzekerheid, onenigheid of onzin tussen artsen en / of gezinnen over de mate van onbevoegdheid van de opdrachtgever bestaat.

Zelfs als u twee artsen ondertekent het document, neemt u de volmacht en de certificaten van twee dokters aan de bank, zou u als bankier de bevoegdheid van de advocaat accepteren? Hoe weet je of de handtekeningen van de artsen echt zijn? Hoe dan ook, hoe weet je dat de individuen die ondertekenen zijn, in feite artsen?Hoe weet u dat de artsen de juiste bepaling hebben gemaakt?

Om het medisch beroep uit de haak te nemen, raden we soms aan dat een andere persoon of familielid de beslissing maakt of de volmacht geactiveerd moet worden of niet. Een vriend of familielid kan wellicht zijn of haar nek uitsteken, maar het probleem van de vertrouwen van derden blijft.

Evenzo zal de opstelprokureur de volmacht onder een escrowovereenkomst houden, maar alleen het document vrijgeven aan de advocaat, wanneer de advocaat van mening is dat de opdrachtgever onbevoeg is.

Dit verschuift de last van aansprakelijkheid aan de advocaat. (Welke plekken de artsen, maar is niet zo goed voor de advocaat.)

Wie zou een volmacht moeten hebben?

Onthoud dat je een volmacht maakt om zaken te vereenvoudigen als je invalide of niet in staat bent om te handelen. Door de voorwaarden van de bevoegdheid van de advocaat in te stellen, creëert u problemen die mogelijk moeten worden opgelost door een rechtbank, bijvoorbeeld, of u uitgeschakeld bent, waardoor u het doel van eenvoud om te gaan met problemen die zich kunnen voordoen, verslaan.

Alle advocaten eindigen wanneer de opdrachtgever overlijdt, tenzij in het document een eerdere datum wordt vermeld. De opdrachtgever kan op elk moment ook een volmacht wijzigen of intrekken. Als een echtgenoot de agent is, eindigt de volmacht wanneer echtscheiding wordt ingediend.

De bottom line is dat als je de persoon niet mag vertrouwen om de macht niet te gebruiken tot je invalide bent, dan kan je de persoonstijd niet vertrouwen.

Iemand die je niet kunt vertrouwen, mag niet als je advocaat worden genoemd. Als er geen familielid is die een geschikte advocaat zou zijn, omvatten andere keuzes banken en trustbedrijven die de kosten van proxy-diensten aanbieden. Dit is vaak het beste alternatief.

Een ander woord aan de wijzen over volmachten; we hebben geconstateerd dat veel financiële instellingen weigeren om advocaten te aanvaarden, tenzij ze op de eigen vormen van de financiële instelling zijn. Nogmaals, dit versloeg het doel van het volgen van een volmacht. Opties zijn echter beperkt als een financiële instelling weigert de bevoegdheid van de advocaat te accepteren. Natuurlijk kunnen ze gedagvaar worden, en we weten hoeveel tijd en geld dat kost. Als alternatief kan een voogd in de rechtbank worden aangewezen - het is de bedoeling van de volmacht om te vermijden.