Het probleem met politie-video's

Hoewel het oude gezegde luidt dat een foto meer dan duizend woorden waard is, zijn er steeds meer aanwijzingen dat politievideo's duizend vragen nalaten. Tenminste, dat lijkt het geval te zijn waar politie het gebruik van geweldsvideo's betreft. In het tijdperk van snel en gemakkelijk uploaden wordt politie steeds vaker als schuldig bestempeld, tenzij - en vaak zelfs na - ze als onschuldig worden bewezen.

Gratis naar film

Hoewel burgers het recht en misschien zelfs de plicht hebben om corruptie en misbruik te identificeren en aan de kaak te stellen, zijn er problemen met het nemen van vlugge beslissingen over politievideo's die maar weinigen in overweging nemen.

Vergis je niet: illegaal en overmatig gebruik van geweld door de politie komt voor en die officieren die misbruik maken of hun autoriteit overschrijden, moeten terecht voor gerechtigheid komen te staan. Zoals elk lid van de samenleving het verdient om zijn zaak door het strafrechtstelsel te laten doorlichten, zo moeten ook onze politieagenten dat doen.

Context Is the Key

Een groot deel van de publieke verontwaardiging die wordt geuit na vermeende gevallen van buitensporige macht vloeit voort uit een gebrek aan begrip van het publiek met betrekking tot hoe, wanneer en waarom de politie gemachtigd om geweld te gebruiken.

Wanneer een video van de politie opduikt, draait het gesprek te vaak rond de veronderstelling dat de politie zwaarwichtig was of hun gezag overschreed. Wat buiten het gesprek blijft, is de context.

Sociale en reguliere media zijn snel bezig met ogenschijnlijk controversiële politie-video's, maar die video's - tenminste de virale gedeelten - tonen niet altijd het volledige beeld.

Vaak ontbreekt belangrijke informatie, zoals wat er direct voorafgaand aan het begin van de opname gebeurde. Ook camerahoeken ontbreken vaak schromelijk, wat kan pleiten voor meer op het lichaam gedragen politiecamera's.

Het belangrijkste dat een camera nooit zal vangen, is de angst die een officier kan voelen tijdens het gebruik van geweld.

Wanneer mensen de politie niet naleven of agressief gedrag vertonen, is dit onmiddellijk buiten de norm en een teken dat er iets mis is.

De totaliteit van de omstandigheden begrijpen

Het is duidelijk dat het niet naleven door een persoon geen legitieme reden is om dodelijke kracht te gebruiken. In combinatie met andere agressieve handelingen die wel of niet door de lens van een camera kunnen worden vertaald, worden officieren echter gedwongen om levensdood-beslissingen op basis van een fractie van een seconde te nemen op basis van de informatie die onmiddellijk voor hen beschikbaar is, niet wat ze kunnen lezen over de volgende dag.

Gebruik van geweld ziet er slecht uit, omdat ze slecht zijn

Geconfronteerd, de meeste video's met politiemacht zien er slecht uit. Dat komt grotendeels omdat het gebruik van geweld slecht is. Dit wil niet zeggen dat ze altijd fout zitten, maar ze zijn altijd een laatste redmiddel en nooit de gewenste uitkomst.

Een beslissend gevaarlijk beroep

Vanaf de eerste dagen op de politieacademie worden wetshandhavers geworven dat hun werk gevaarlijk is en dat ze zeer waarschijnlijk mensen tegenkomen die om een ​​aantal slechte redenen bereid zijn om dood ze. Waarom? Omdat het feit is dat er echt mensen zijn die de politie proberen te vermoorden. Sommige doen dit om een ​​gevangenis te vermijden, anderen doen dat in pogingen om zelfmoord te plegen door de politie en sommigen proberen politiemannen te doden simpelweg omdat ze een hekel hebben aan politieagenten en de overheid.

Dit is de wereld waarin de meeste officieren leven, en het is een wereld die maar weinig of geen buiten de ordehandhaving kan worden begrepen.

Training kan niet alles veranderen

Wanneer controversiële politie-video's naar boven komen, neemt ook de roep om meer politieopleidingen toe. Opleiding in diversiteit, training voor het omgaan met geesteszieken, training in de-escalatie-tactieken, of in wat het onderwerp du jour is.

In feite besteden officieren vaak een half jaar of meer een opleiding aan de politieacademie, om nog maar te zwijgen van de voortdurende bijscholing die de meeste wetshandhavers tijdens hun loopbaan bijwonen om hun certificeringen te behouden. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de politie geen betere training kon gebruiken, maar dat ze veel ontvangen, vooral in tegenstelling tot het gebrek aan training dat het grote publiek ontvangt.

Niet lichtvaardig

De politie heeft een enorme verantwoordelijkheid om de wet te handhaven en zich te houden aan de hoogste standaard van ethiek in alles wat ze doen.

Evenzo moeten zij verantwoordelijk worden gehouden voor de beslissingen die zij nemen, vooral wanneer die beslissingen het gebruik van geweld tegen een ander met zich meebrengen of hen van hun vrijheid of bewegingsvrijheid beroven.

Alleen de feiten

Functionarissen moeten ook het juiste perspectief krijgen als ze worden gedwongen beslissingen te nemen waarvan de meeste leden geen deel willen uitmaken. Voordat we reageren op video's die er op het eerste gezicht misschien slecht uitzien, moet er voorzichtig mee worden omgegaan om alle feiten naar buiten te laten komen. Net zoals het publiek eist dat er koelere hoofden de boventoon voeren tijdens ontmoetingen met de politie, zo moeten ze koel blijven als ze een oordeel vellen over hun ambtenaren.